截至2025年,代幣化股票作為RWA的一個分支,其總發(fā)行市值約為3.74億美元,市場仍處于高度分散和發(fā)展的早期階段。現(xiàn)存的早期項目(如Exodus, Dinari)在鏈上流動性與功能性方面存在顯著局限,未能形成有效的市場規(guī)模。
當前的市場策略是在汲取歷史經(jīng)驗的基礎上形成的。以往的嘗試,如2017年的證券型代幣發(fā)行(STO)、2020年的合成資產(chǎn)協(xié)議以及中心化交易所的短暫涉足,分別因過高的合規(guī)成本、產(chǎn)品市場契合度不足以及直接的監(jiān)管沖突而失敗。這些歷史先例凸顯了在設計新一代產(chǎn)品時,必須對法律結構、流動性激勵和監(jiān)管路徑進行更為審慎的考量。
為了客觀評估當前市場參與者的戰(zhàn)略差異,本報告引入一個包含三個核心變量的權衡矩陣:
監(jiān)管合規(guī)與法律明確性: 協(xié)議在多大程度上符合現(xiàn)有證券法規(guī),以及其法律結構能否有效隔離風險。
開放網(wǎng)絡的可組合性: 代幣作為標準化資產(chǎn),在多大程度上能無需許可的第三方DeFi協(xié)議集成和使用。
市場規(guī)模與用戶可及性 : 協(xié)議觸達并服務大規(guī)模零售用戶的能力,以及其用戶體驗的便捷程度。
各參與者的戰(zhàn)略定位,可被理解為在這一矩陣中基于自身優(yōu)勢和目標市場所做出的不同權衡。
Robinhood通過在歐盟MiFID II框架下發(fā)行場外(OTC)金融衍生品,而非直接發(fā)行證券代幣。此舉是一種精明的法律策略,旨在規(guī)避證券發(fā)行的復雜合規(guī)流程,實現(xiàn)快速市場部署。其采用B2C模式,直接向其龐大的現(xiàn)有用戶群提供服務。其在Arbitrum上構建的“圍墻花園”生態(tài),通過強制KYC白名單機制,確保了操作環(huán)境的完全可控。該模型最大化了市場規(guī)模與用戶可及性,同時通過衍生品路徑在監(jiān)管合規(guī)上找到了權宜之計,但其代價是完全犧牲了開放網(wǎng)絡的可組合性。
xStocks (Backed Finance)利用在列支敦士登設立的特殊目的載體(SPV)持有真實股票,并依據(jù)瑞士DLT(分布式賬本技術)法律發(fā)行1:1資產(chǎn)支持型代幣。該結構的核心優(yōu)勢在于實現(xiàn)了資產(chǎn)的破產(chǎn)隔離(Bankruptcy Remoteness),為代幣持有者提供了針對發(fā)行方運營風險的法律保護。其采用B2B2C分銷模式,通過Kraken等合規(guī)交易所作為分發(fā)渠道,同時觸達機構與零售市場。其在Solana上發(fā)行的標準化SPL代幣,為與各類DeFi協(xié)議的無縫集成奠定了技術基礎。該模型最大化了可組合性,并通過SPV結構在監(jiān)管合規(guī)上建立了穩(wěn)固的基礎,但在用戶可及性方面,其DeFi原生的特性對非加密用戶構成了較高的使用門檻。
StableStocks采用“代理持股+受益人權益”模式,通過與持牌券商合作,在現(xiàn)有合規(guī)框架內(nèi)運作。此模式在靈活性與合規(guī)成本之間取得了平衡,但法律關系的復雜性相對較高。其同樣采用B2C模式,但在其封閉平臺內(nèi)部構建了一套“DeFi-lite”體系,例如允許用戶質押股票代幣以生成帶收益的stStock。StableStocks的策略是在權衡矩陣中尋求一個中心位置,它試圖在Robinhood的便捷易用與xStocks的開放復雜之間,為市場提供一個風險和功能相對適中的“中間產(chǎn)品”。
無論采用何種模式,當前所有代幣化股權項目均面臨以下四個結構性挑戰(zhàn):
流動性自舉的悖論: 在未能提供顯著優(yōu)于傳統(tǒng)券商的交易體驗(如更低的滑點)之前,協(xié)議難以吸引足夠的流動性;而缺乏流動性又進一步惡化了交易體驗,形成了增長的負反饋循環(huán)。
對手方與操作風險: 盡管代幣在鏈上流轉,其價值根基完全依賴于鏈下的中心化實體,包括SPV的管理者、資產(chǎn)托管銀行及合作券商。這些環(huán)節(jié)中任何一個出現(xiàn)操作失誤或信用違約,都將構成嚴重的對手方風險。
資產(chǎn)效用的內(nèi)在缺陷: 當前的代幣化股票在功能上是不完整的“數(shù)字孿生”。其宣稱的24/7交易,在底層股票市場休市期間因做市商無法對沖風險而失效。此外,代幣持有者通常只擁有經(jīng)濟受益權,而被剝離了投票權等完整的股東權利。
可組合性的風險溢價: DeFi協(xié)議在考慮集成開放式代幣化股票(如xStocks)作為抵押品時,必須對其進行雙重風險定價:即標的資產(chǎn)(如特斯拉股票)的價格波動風險,以及代幣化結構本身的平臺風險。這種額外的“結構性風險溢價”顯著降低了其作為優(yōu)質抵押品的吸引力。
代幣化股票(RWA)作為連接 TradFi 與 Web3 的前沿賽道,其模式的多樣性(如 xStocks、Robinhood)既帶來了創(chuàng)新,也伴隨著結構性風險、對手方風險和中心化依賴。在這樣一個需要審慎權衡“合規(guī)、可組合性與用戶可及性”的復雜市場中,用戶需要一個能提供極致安全、無縫多鏈兼容和智能風險規(guī)避的錢包,來保持其數(shù)字資產(chǎn)的自主權。Boss Wallet,正是為賦能用戶安全、便捷、自主地駕馭這一新賽道而設計。