(1).png)
聯(lián)邦法院裁定唐納德·J·特朗普總統(tǒng)實(shí)施的全球全面關(guān)稅無效。根據(jù)國際貿(mào)易法院的裁決，白宮援引的緊急狀態(tài)法并不賦予其單方面對(duì)幾乎所有國家征收關(guān)稅的權(quán)力。
這項(xiàng)裁決對(duì)行政權(quán)力并可能對(duì)美國貿(mào)易政策產(chǎn)生長期影響。
這家位于曼哈頓的法院表示，美國憲法賦予國會(huì)監(jiān)管與其他國家貿(mào)易的專屬權(quán)力?？偨y(tǒng)維護(hù)經(jīng)濟(jì)的職權(quán)并不取代這一權(quán)力。
該訴訟由無黨派組織自由正義中心代表五家從受關(guān)稅影響國家進(jìn)口商品的美國小企業(yè)提起，這是對(duì)特朗普關(guān)稅的首次重大法律挑戰(zhàn)。
據(jù)這些公司稱，關(guān)稅將損害他們的業(yè)務(wù)。
聯(lián)邦法院首次考慮對(duì)特朗普“解放日”關(guān)稅提起法律挑戰(zhàn)
該訴訟是針對(duì)特朗普的關(guān)稅政策，以及來自美國 13 個(gè)州和其他小企業(yè)團(tuán)體的挑戰(zhàn)。
曼哈頓國際貿(mào)易法院的聽證會(huì)標(biāo)志著聯(lián)邦法院首次審理特朗普總統(tǒng)“解放日”關(guān)稅的合法性。
本月早些時(shí)候，代表原告的保守派自由司法中心律師杰弗里·施瓦布辯稱，此案很簡(jiǎn)單。他表示，1977 年的《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）賦予總統(tǒng)在國家緊急狀態(tài)期間監(jiān)管商業(yè)的權(quán)力，但并未賦予特朗普單方面征收關(guān)稅的權(quán)力。
施瓦布進(jìn)一步辯稱，特朗普基于貿(mào)易逆差宣布的緊急狀態(tài)不符合緊急狀態(tài)的法律標(biāo)準(zhǔn)，緊急狀態(tài)必須是短暫、罕見且非持續(xù)性的。他隨后指出，此案遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了構(gòu)成緊急狀態(tài)或異常及特殊威脅的范疇，因此法庭可以輕易判定這不是緊急情況。
當(dāng)三位法官控制板 -由奧巴馬總統(tǒng)、特朗普總統(tǒng)和里根——當(dāng)本月初詢問他們有關(guān)決定中應(yīng)適用的法律標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，施瓦布敦促他們不要讓事情變得過于復(fù)雜。
“我請(qǐng)求法庭充當(dāng)裁判員，罷工。 你是問我，好球區(qū)在哪里？是在膝蓋附近還是略低于膝蓋？我說，那是一個(gè)離本壘很遠(yuǎn)的暴投，擊中了擋球網(wǎng)。—沒有辯論“需要?！?/span>
這起訴訟是由一群小企業(yè)于今年4月提起的，其中包括一家紐約酒類經(jīng)銷商、一家猶他州煙斗公司、一家弗吉尼亞州電子產(chǎn)品商店、一家賓夕法尼亞州漁具店和一家佛蒙特州自行車公司。這些企業(yè)嚴(yán)重依賴從中國和墨西哥等國進(jìn)口的商品，并認(rèn)為特朗普的關(guān)稅代表著前所未有的權(quán)力攫取，這將導(dǎo)致無法彌補(bǔ)的傷害.
他們堅(jiān)稱，《國際經(jīng)濟(jì)與和平法案》并未賦予總統(tǒng)征收類似已宣布的關(guān)稅的權(quán)力，這些關(guān)稅包括廣泛的關(guān)稅稅率以及對(duì)某些國家提高稅率。他們稱特朗普所說的國家緊急狀態(tài)是“他自己的臆想”，并指出美國多年來一直存在巨額貿(mào)易逆差，但并未遭受經(jīng)濟(jì)損失。
原告辯稱：“如果這種權(quán)力是由法規(guī)授予的，那就代表著立法權(quán)非法授予行政部門，且對(duì)自由裁量權(quán)沒有任何明確的限制?！?/span>
5月初，司法部律師反駁稱，國會(huì)確實(shí)允許總統(tǒng)征收部分關(guān)稅，而特朗普援引國家緊急狀態(tài)擴(kuò)大了這一權(quán)力，從而為廣泛征收關(guān)稅提供了理由。他們警告稱，阻止關(guān)稅的法院命令將非法干涉總統(tǒng)的憲法和法定權(quán)力。
美國司法部表示：“原告提出的禁令將嚴(yán)重侵犯總統(tǒng)根據(jù)《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》和憲法開展外交事務(wù)以及保護(hù)國家安全的努力?！?/span>
在具有里程碑意義的貿(mào)易爭(zhēng)端中，各州和企業(yè)將特朗普的關(guān)稅告上法庭
至少有六起獨(dú)立訴訟挑戰(zhàn)了特朗普的關(guān)稅政策，其中一起由加州和十二位州檢察長聯(lián)合提起。雖然許多訴訟最初是在地區(qū)法院提起的，但后來逐漸轉(zhuǎn)移到國際貿(mào)易法院。
今年 4 月，法院駁回了一項(xiàng)緊急請(qǐng)求，要求暫時(shí)阻止征收關(guān)稅，理由是這些企業(yè)未能證明關(guān)稅將造成“直接且不可挽回的損害”。
聽證會(huì)由三名法官組成：加里·S·卡茲曼 (Gary S. Katzmann)、蒂莫西·M·賴夫 (Timothy M. Reif) 和簡(jiǎn)·A·雷斯塔尼 (Jane A. Restani)，分別由奧巴馬總統(tǒng)、特朗普總統(tǒng)和里根總統(tǒng)任命。
國際貿(mào)易法院位于紐約福利廣場(chǎng)一角，擁有全國性貿(mào)易糾紛管轄權(quán)。該法院通常處理一些小眾問題，例如蜂蜜關(guān)稅和床墊進(jìn)口。周二的口頭辯論有望成為該法院近年來最引人注目的聽證會(huì)。
Cryptopolitan Academy：想在 2025 年實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值嗎？歡迎參加我們即將推出的網(wǎng)絡(luò)課程，學(xué)習(xí)如何利用 DeFi 實(shí)現(xiàn)增值。保存您的位置
贊
.png)
783
收藏
