(1).png)
以太坊的原罪：DAO 黑客事件如何在意識形態(tài)戰(zhàn)爭的烈火中打造出以太坊經(jīng)典
2016年對以太坊來說是輝煌的一年，不僅因為它令人興奮的早期潛力，更因為一個幾乎摧毀這條新興區(qū)塊鏈的重大問題，催生了它的姊妹鏈——以太坊經(jīng)典（ETC）。沒有人真正坐下來用文檔或宏大的設(shè)計來規(guī)劃以太坊經(jīng)典；它實際上是在實驗性風險基金The DAO遭受毀滅性黑客攻擊后，在激烈的原則分歧中形成的。ETC的理念源于對不可篡改賬本的堅定支持，反對那種盡管備受爭議卻切實可行的、試圖編輯區(qū)塊鏈歷史的舉動。
DAO：光明的希望，隱隱的陰影
2016年4月30日，The DAO正式啟動，當時它被認為是以太坊迄今為止最重要的項目。這個新型的自主運營組織，在同年5月21日就迅速從超過1.1萬名支持者手中籌集了價值超過1.5億美元的以太幣（ETH）。這個大膽的項目在巔峰時期控制著約14%的現(xiàn)有以太幣，這充分表明了社區(qū)對去中心化控制的未來寄予厚望。
但這種興奮并沒有持續(xù)太久。甚至在為期28天的籌款活動結(jié)束之前，人們對The DAO復(fù)雜程序中漏洞的擔憂就開始悄然蔓延。計算機和編程專家指出了其中可能存在的錯誤，其中一個特別的問題——“遞歸調(diào)用漏洞”（后來更廣為人知的名字是重入攻擊）——成為了人們的嚴重擔憂。
2016年5月，一篇研究論文指出了DAO存在的幾個安全漏洞，并強烈建議在漏洞修復(fù)之前停止為DAO提供任何資金支持。隨后，2016年6月9日，區(qū)塊鏈基金會創(chuàng)始人Peter Vessenes發(fā)表了一篇公開博客文章，指出了可重入性問題。到6月14日，解決方案已經(jīng)擺在桌面上，所有人都在焦急地等待DAO代幣持有者的同意。
以太坊的黑暗日：黑客攻擊事件
所有這些警告都被置若罔聞，然后，在2016年6月17日，災(zāi)難降臨。一些不知名的個人或團體利用了幾個漏洞，主要是重入漏洞。這個漏洞讓他們得以在系統(tǒng)更新余額之前，不斷從The DAO的主數(shù)字錢包中提取ETH，從而卷走一大筆錢。大約360萬ETH，當時價值在5000萬到7000萬美元之間（約占The DAO持有總量的三分之一），被非法轉(zhuǎn)移到一個單獨的賬戶，這個賬戶有點像“子代DAO”，人們開始稱之為“DarkDAO”。
The DAO 系統(tǒng)設(shè)置中的一個關(guān)鍵特性是內(nèi)置了 28 天的延遲時間，任何人（包括攻擊者）都無法真正獲得從子 DAO 竊取的資金。這個倒計時為以太坊社區(qū)贏得了寶貴的時間來思考下一步行動。黑客攻擊的消息傳出后，ETH 的價格從 20 美元以上暴跌至 13 美元以下，The DAO 自身的數(shù)字貨幣也隨之大幅下跌。
社區(qū)分裂：尋求解決方案
28天的倒計時引發(fā)了加密貨幣領(lǐng)域最激烈、最根本的爭論之一，在社區(qū)核心信念上造成了深深的裂痕。每個人都在思考一個問題：以太坊區(qū)塊鏈，這個一直被譽為不可更改的平臺，真的應(yīng)該為了修復(fù)運行在其上的某個應(yīng)用程序的bug而修改嗎？
激烈的討論中，涌現(xiàn)出幾條不同的前進道路。一大群人堅持不采取任何行動，奉行“代碼即法律”的理念。他們認為，無論攻擊者的意圖多么惡劣，嚴格來說，他們遵守了The DAO智能合約（盡管存在缺陷）的規(guī)則。該群體認為，干預(yù)將踐踏區(qū)塊鏈不可篡改的基石原則，并創(chuàng)造一個充滿風險的未來，任何事物都可能被改變。這些想法正是以太坊經(jīng)典（Ethereum Classic）的早期雛形。
以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 最初提出了“軟分叉”的想法。這種更溫和的做法意味著調(diào)整以太坊協(xié)議，將所有來自攻擊者子 DAO 的交易列入黑名單，這樣就可以凍結(jié)被盜資金，而無需完全改寫歷史記錄。但該計劃很快就遇到了麻煩。
所謂的攻擊者，或者自稱是攻擊者的人，用一封公開信進行了反擊，堅稱這些資金理所當然地屬于他們，甚至暗示將提起訴訟。有傳言稱，他們還向礦工提供了100萬ETH的巨額賄賂，以阻止軟分叉。更糟糕的是，2016年6月26日至28日期間，擬議的軟分叉代碼本身出現(xiàn)了一個重大安全漏洞；這個新漏洞可能讓攻擊者摧毀網(wǎng)絡(luò)，因此軟分叉的想法被放棄了。
隨著軟分叉計劃的夭折，一個更極端的選擇開始成為唯一的出路：“硬分叉”，許多人認為這是一場充滿爭議的救助。這意味著對協(xié)議進行根本性的改變，實際上會重寫以太坊歷史的一小部分，從而有效地讓DAO黑客事件消失。該計劃旨在將被盜資金轉(zhuǎn)移到一個全新的智能合約中，讓DAO的原始投資者可以取回他們的ETH。這是一個極具爭議的想法，與“代碼即法律”的理念以及不可篡改的區(qū)塊鏈的承諾背道而馳。
在這場爭論最激烈的時候，一群名為“羅賓漢集團”（RHG）的道德黑客決定以牙還牙。他們利用了最初攻擊者利用的同一漏洞，竊取了左邊DAO 中的資金，希望在攻擊者攫取更多資金之前，能夠妥善保管這些資金。2016 年 6 月 21 日或 22 日，RHG 宣布，他們已經(jīng)保住了 DAO 中約 70% 的 ETH。
沒有回頭路：以太坊走到了十字路口
盡管反對的聲音如此之多，但硬分叉的呼聲卻始終不減。投票最終還是進行了，但投票率卻低得驚人，僅有約5.5%的ETH參與。然而，在這一小部分投票者中，絕大多數(shù)（約80%到87%）對硬分叉表示贊同。這場“碳投票”于2016年7月15日左右啟動，其處理速度之快，讓所有人都感到不滿，并招致了諸多批評。
DAO 硬分叉的官方提案于 2016 年 7 月 15 日正式發(fā)布，然后，它就正式上線了2016年7月20日，區(qū)塊高度達到1,920,000就這樣，一個新的以太坊區(qū)塊鏈誕生了，在這個版本中，出于實際目的，大規(guī)模黑客攻擊已被從記錄中抹去。
以太坊經(jīng)典崛起：堅持原則
這一決定鞏固了以太坊經(jīng)典（Ethereum Classic）的地位，使其從純粹的哲學理念轉(zhuǎn)變?yōu)橐粭l真正存在并運行的區(qū)塊鏈。以太坊世界中，那些堅信區(qū)塊鏈不可篡改的人們，那些不愿接受被操縱的區(qū)塊鏈的人，堅定地信仰著——他們的挖礦設(shè)備也指向了原始的、未經(jīng)篡改的區(qū)塊鏈。這個未經(jīng)篡改的版本很快就得到了它的名字：以太坊經(jīng)典（ETC）.
你知道，在分叉發(fā)生之前，以太坊經(jīng)典并沒有任何正式的“提案”。相反，它誕生于所有反對硬分叉的人的共同意志和行動，無論是在分叉發(fā)生的那一刻還是在分叉之后。它最大的擁護者們反復(fù)強調(diào)“代碼即法律”的原則，認為無論DAO的結(jié)果多么糟糕，區(qū)塊鏈的歷史都是神圣不可侵犯的。像Arvicco（Viktor Argonov）這樣的人物，以及那些認為自己在捍衛(wèi)“最初的以太坊愿景”的各種團體，都成為了ETC鏈的積極支持者。
當加密貨幣交易所開始上線 ETC 交易時，以太坊經(jīng)典 (Ethereum Classic) 的生存幾率迅速提升。坊間傳言稱，Poloniex 是首個上線 ETC 的大型交易所，時間大約在 2016 年 7 月 23 日至 24 日。這一舉措為這條年輕的區(qū)塊鏈帶來了資金流和真實感，讓礦工和用戶有理由加入其中。數(shù)字貨幣集團 (Digital Currency Group) 的創(chuàng)始人 Barry Silbert 作為 ETC 的早期支持者，也引起了轟動。
核心信念：是什么讓以太坊經(jīng)典持續(xù)發(fā)展
那么，是什么真正驅(qū)使以太坊經(jīng)典的支持者如此堅定地堅持立場呢？他們的信念，無論過去還是現(xiàn)在，都圍繞著幾個關(guān)鍵原則。其中最重要的就是不變性他們認為，一旦數(shù)據(jù)進入?yún)^(qū)塊鏈，就絕對不能被更改或隱藏。在他們看來，為了保障人們的數(shù)字自由，并確保系統(tǒng)能夠在無需信任中心機構(gòu)的情況下運行，這一點是不可妥協(xié)的。
接下來是他們堅信“代碼即法律?！?/strong>對他們來說，智能合約中的程序規(guī)則才是鏈上事件的最終裁判者，即使這些規(guī)則并不完美。他們警告說，介入推翻代碼將樹立一個糟糕的榜樣，為日后可能出現(xiàn)的偏見干預(yù)打開大門。他們也堅決主張抵制審查和真正的去中心化.
僅僅因為大多數(shù)人投票支持，或者因為一些有影響力的開發(fā)者推動，就對區(qū)塊鏈進行調(diào)整，這種想法感覺就像滑向一個可能存在審查的集中式系統(tǒng)——這與區(qū)塊鏈的初衷完全背道而馳。最后，他們發(fā)出了警告：道德風險：如果 DAO 投資者獲得“救助”，那么這是否只會鼓勵懶惰的審計和魯莽的開發(fā)，因為人們可能會期待另一次救助？
另一方面，以太坊基金會和 Vitalik Buterin 本人雖然承認整個事件存在爭議，但仍然支持硬分叉。他們認為這是一個痛苦但必要的舉措，可以保護整個生態(tài)系統(tǒng)免受看似毀滅性的打擊。Buterin 明確表示，最終選擇權(quán)在于社區(qū)，盡管無人能否認他的觀點的巨大影響力。
分裂的遺留問題：去中心化世界的殘酷真相
DAO 黑客事件的整個過程，以及以太坊經(jīng)典如何浴火重生，至今仍是加密貨幣史上最具決定性、也最具爭議性的篇章之一。這段經(jīng)歷既是一次艱難的學習，也讓我們了解到去中心化決策的混亂程度，是對“代碼即法律”理念真正能走多遠的一次現(xiàn)實考驗，同時也清晰地展現(xiàn)了截然不同的理念如何能夠撼動一個社區(qū)的核心。
以太坊經(jīng)典至今仍在運行，以自己的區(qū)塊鏈形式運行，堅守其最初的承諾：不可篡改，并堅持使用工作量證明 (PoW)。這條路并不平坦——它經(jīng)歷了自身的風風雨雨，例如那些令人厭惡的 51% 攻擊——但一群堅定的追隨者讓這個項目得以延續(xù)。如今，以太坊主網(wǎng)絡(luò)已轉(zhuǎn)向權(quán)益證明 (PoS)，它甚至成功成為工作量證明智能合約平臺中的佼佼者。
爭論仍在繼續(xù)：硬分叉究竟是他們不得不吞下的苦果，還是它背叛了加密貨幣的靈魂？這場持續(xù)的討論真正揭示了我們對區(qū)塊鏈的永久性和控制力的理解，在這個瞬息萬變的加密貨幣世界中，是如何不斷轉(zhuǎn)變和發(fā)展的。
贊
.png)
837
收藏
