(1).png)
澳大利亞法院最近的一項裁決可能會改變加密貨幣（尤其是比特幣）的征稅方式，這可能會導(dǎo)致全國加密貨幣投資者獲得數(shù)十億美元的退款。
這一具有里程碑意義的判決是在處理涉及被盜比特幣的刑事案件的法官宣布加密貨幣應(yīng)被視為另一種形式的貨幣時做出的，這引發(fā)了人們對澳大利亞稅務(wù)局 (ATO) 對加密貨幣收益征稅的合法性的嚴(yán)重質(zhì)疑。
比特幣盜竊案帶來重大稅務(wù)影響
該案涉及前澳大利亞聯(lián)邦警察（AFP）警官威廉·惠特利（William Wheatley）的刑事審判，他涉嫌在2019年的一次毒品調(diào)查中竊取了81.6枚比特幣。當(dāng)時，被盜比特幣的價值約為73萬澳元。如今，這批比特幣的價值已超過2000萬澳元（約合1300萬美元），凸顯了比特幣的升值潛力。
但真正讓加密貨幣和法律界震驚的并不是這起盜竊案，而是維多利亞州地方法官邁克爾·奧康奈爾 (Michael O’Connell) 對比特幣的真正含義的解讀。
在作出裁決時，法官提到Bitcoin作為與澳元 (AUD) 類似性質(zhì)的財產(chǎn)，而不是投機性資產(chǎn)，例如外幣、股票或黃金，這是澳大利亞稅務(wù)局目前出于稅收目的對待它的方式。
惠特利的辯護團隊的論點是，比特幣是信息，是軟件分類賬中的信用條目，而不是財產(chǎn)，這意味著它不能被盜。
挑戰(zhàn)澳大利亞稅務(wù)局的資本利得框架
ATO 目前將加密貨幣歸類為資產(chǎn)，這意味著任何時候出售、交換甚至使用加密貨幣購買商品和服務(wù)，處理數(shù)字資產(chǎn)的持有者都需要計算和繳納資本利得稅。
然而，如果比特幣像法官所說的那樣在法律上被視為一種像澳元一樣的貨幣，那么這些收益可能不屬于澳大利亞稅務(wù)局的資本利得稅制度。
雖然法官沒有明確說明該裁決對稅收的影響，但其可能存在多種解讀。因此，分析人士表示，該案可能會提交澳大利亞高等法院，以進(jìn)一步確定該裁決對稅務(wù)機構(gòu)的影響，以及比特幣是否可以被視為財產(chǎn)。
根據(jù) 法律專業(yè)人士如果高等法院維持對比特幣的這種新解釋，可能會迫使人們徹底重新考慮加密貨幣的稅收待遇。澳大利亞。它甚至可能為追溯索償打開大門，投資者可能有資格收回過去加密交易繳納的稅款，總額達(dá)數(shù)十億美元。
該判決認(rèn)定比特幣構(gòu)成盜竊罪，惠特利對法官將比特幣視為財產(chǎn)的決定提出上訴。
ATO 和加密貨幣持有者存在利益沖突
這對澳大利亞稅務(wù)局以及在澳大利亞加密資產(chǎn)交易所擁有加密資產(chǎn)賬戶的 190 多萬納稅人的影響尚不明確。
澳大利亞稅務(wù)局還表示，由于比特幣交易與其他收入和資本利得稅（CGT）申報捆綁在一起，因此他們沒有比特幣交易稅款的具體繳納金額數(shù)據(jù)。如果案件進(jìn)展到需要澳大利亞稅務(wù)局退款的程度，這可能會給潛在的退款帶來額外的壓力。
然而，盡管加密貨幣持有者陣營可能抱有某種樂觀態(tài)度，但法律評論員警告稱，這項裁決并不會自動改變法律。要將比特幣的貨幣地位納入法典，并確定其稅收待遇，要么需要明確的法律挑戰(zhàn)，要么需要新的立法。
您的加密貨幣新聞值得關(guān)注 -KEY 差異線帶你進(jìn)入 250 多個熱門網(wǎng)站
贊
.png)
199
收藏
