風險提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風險意識！
什么是區(qū)塊鏈電子存證?這是利用區(qū)塊鏈特殊的存儲方式進行證據保全，以純技術的無利害關系的第三方身份(技術和算法充當虛擬第三方)，將需要保全的證據以數(shù)據形式記錄下來，將單條數(shù)據信息的Hash或兩條數(shù)據信息的Hash組合后再進行Hash，經過幾次同樣的過程后形成一個根Hash，存于區(qū)塊中，而且這筆記錄進行時間戳簽名后記錄在區(qū)塊中，從而完成存證和證據保全的過程。
區(qū)塊鏈電子存證目前主要應用在司法區(qū)塊鏈領域。司法區(qū)塊鏈讓電子數(shù)據的生成、存儲、傳播和使用全流程可信。該區(qū)塊鏈由三層結構組成：一是區(qū)塊鏈程序，用戶可以直接通過程序，將操作行為全流程記錄于區(qū)塊鏈，比如可在線提交電子合同、維權過程、服務流程明細等電子證據;二是區(qū)塊鏈的全鏈路能力層，主要是提供了實名認證、電子簽名、時間戳、數(shù)據存證及區(qū)塊鏈全流程的可信服務;三是司法聯(lián)盟層，使用區(qū)塊鏈技術將公證處、CA/RA機構、司法鑒定中心以及法院連接在一起的聯(lián)盟鏈，每個單位成為鏈上節(jié)點。通過整體的完整結構，司法區(qū)塊鏈能夠解決互聯(lián)網上電子數(shù)據全生命周期的生成、存儲、傳播、使用，特別是生成端的全流程可信問題。
一、區(qū)塊鏈存證的概念
談到區(qū)塊鏈存證的影響，不可避免地要提到以下的幾個概念。
區(qū)塊鏈技術：是一種具有不可篡改特性的存儲技術，其技術要點為：將若干交易信息打包成區(qū)塊，并對區(qū)塊中的交易信息按一定規(guī)則進行組織后計算信息指紋，該指紋既用于校驗當前區(qū)塊數(shù)據的完整性，又用于鏈接下一區(qū)塊，從而形成區(qū)塊鏈條。信息指紋通過單向映射函數(shù)，即密碼散列函數(shù)如SHA-256、SHA3-256、SHA3-384等計算得到。進一步，區(qū)塊鏈數(shù)據的不可篡改特性由網絡中參與節(jié)點之間的共識機制保證。區(qū)塊鏈技術使數(shù)據天然具有不可篡改和可追溯的特性，由此產生的可信數(shù)據為區(qū)塊鏈存證提供了技術保障，也為知識產權確權、用權、維權提供了極大的技術保障。
區(qū)塊鏈存證：利用區(qū)塊鏈特殊的存儲方式進行證據保全，以純技術的無利害關系的第三方身份(技術和算法充當虛擬第三方)，將需要保全的證據以數(shù)據形式記錄下來，將單條數(shù)據信息的Hash或兩條數(shù)據信息的Hash組合后再進行Hash，經過幾次同樣的過程后形成一個根Hash，存于區(qū)塊中，而且這筆記錄進行時間戳簽名后記錄在區(qū)塊中，從而完成存證和證據保全的過程。
版權確權存證：將版權人的身份信息、版權作品的基本信息和特征信息(包括哈希值)進行時間戳簽名后加密上鏈，形成一個證據，用于證明什么人(作者)在什么時間完成一個什么樣的作品。
二、傳統(tǒng)存證方式
1、公證存證
以往，我們辦理網頁侵權取證，第一時間想到的就是聯(lián)系公證處公證員辦理證據保全，在公證處取證之前，我們總是擔心有任何風吹草動令對方刪除網頁侵權證據導致侵權事實無法存證。證據要成為定案依據，必須符合證據的三性原則。為了滿足證據的三性，傳統(tǒng)的證據保全主要依賴公證處，公證處公證員使用公證處的電腦等設備現(xiàn)場取證，如現(xiàn)場錄音錄像、拍照、截屏等，它取證的過程，或者說原始證據產生的過程，依賴公證處公證員的監(jiān)督和見證，原始證據的公信力是以公證處和公證員的信用來支撐的，信用成本與人力成本高。
但是互聯(lián)網時代，產生了海量電子數(shù)據證據，與其它傳統(tǒng)證據形式相比，電子數(shù)據證據有著海量、實時、多樣、易滅失、易被篡改、易偽造、不易保存等特點。面對電子證據的上述特點，公證處在響應時間、人員、應用環(huán)境、成本等多個方面都難以滿足電子化數(shù)據存證的需求，令傳統(tǒng)公證模式：取證難、存證難、真實性認定難、人工信用成本高昂!
2、電子存證
電子存證就是把源證據加密保護，以證明在一個具體的時間(when)，在哪里(where)出現(xiàn)或存在一個什么樣的數(shù)據(what)，這種數(shù)據包括網頁截屏、電腦文檔、音頻視頻文件等這類所有電子化的“源文件”。
電子存證最大的問題是無法自證，無法自證清白，無法證明電子數(shù)據沒有被篡改過和不能被篡改且證據保存完整?；ヂ?lián)網的中心化也令電子證據缺乏公信力，一旦觸及到法律責任問題，它們通常的做法是趕緊摧毀(刪除)證據以逃避法律責任。而電子證據又不能脫離特定的網絡環(huán)境和空間。上述特點令電子證據存證具有便捷明顯優(yōu)勢的同時，因缺乏公信力支撐而遭遇難以逾越的信任壁壘。
三、區(qū)塊鏈存證的具體案例
在北京東城區(qū)法院區(qū)塊鏈證據案例中，通過真相科技旗下基于自主區(qū)塊鏈技術legalXchain開發(fā)的存證平臺“IP360全方位數(shù)據權益保護開放式平臺”幫助中文在線對京東商務公司旗下“京東閱讀”涉及四部侵權作品進行取證數(shù)據保全，東城區(qū)法院對中文在線的固證、存證的方式是否符合電子數(shù)據的規(guī)定進行認定，得到認可。法院認為：原告提交的電子數(shù)據在生成、存儲方法以及保持內容完整性方法等方面均較為可靠，在無相反證據的情況下，其真實性予以確認。
在杭州互聯(lián)網法院案例中，華泰一媒公司委托“保全網”的公司采用了 “錨定區(qū)塊鏈”的方式進行電子證據保全，得到法院認可。法院認為：第三方電子存證公司具有中立性、網頁取證技術手段可信、區(qū)塊鏈電子證據保全完整。判決書還提到，“法院對于區(qū)塊鏈技術手段進行存證固定的電子證據，秉承開放、中立的態(tài)度進行個案分析認定，既不能因為區(qū)塊鏈技術本身屬于當前新型復雜技術手段而排斥或提高認定標準，也不能因為該技術具有難以篡改、刪除的特點而降低認定標準，而應根據電子證據相關法律規(guī)定綜合判斷其證據效力”。
工信部發(fā)布的《2018年中國區(qū)塊鏈產業(yè)白皮書》中也指出，利用區(qū)塊鏈技術存儲電子證據可有效解決傳統(tǒng)存證面臨的安全問題。在電子證據生成時被賦予時間戳，電子證據存儲固定時通過比對哈希值來驗證數(shù)據完整性，在傳輸過程中采用不對稱加密技術對電子證據進行加密保障傳輸安全，充分保障了證據真實性和安全性?！霸谌∽C環(huán)節(jié)，由于區(qū)塊鏈存證方式為分布式存儲，允許司法機構、仲裁機構、審計機構等多個節(jié)點在聯(lián)盟鏈上共享電子證據，理論上可以實現(xiàn)秒級數(shù)據傳輸，降低取證的時間成本，優(yōu)化仲裁流程，提高多方協(xié)作效率?！?/p>
目前，由于存在的司法主權與監(jiān)管信任問題，人民法院也已作為主體統(tǒng)籌并構建了我國的區(qū)塊鏈電子存證體系，依托現(xiàn)有的審級系統(tǒng)充當聯(lián)盟區(qū)塊鏈的小群節(jié)點創(chuàng)建、驗證，簽名并互相監(jiān)督，同時，法院主導建立的存證體系也使電子證據區(qū)塊鏈存證主體以及可信度這一問題得到最大程度的解決。
隨著杭州、北京、廣州互聯(lián)網法院的設立，互聯(lián)網訴訟規(guī)則初見成就，在不久的將來，區(qū)塊鏈技術還會在更多的司法領域呈現(xiàn)廣闊的應用前景。
四、區(qū)塊鏈電子存證法律效力
從以上區(qū)塊鏈電子存證案中可以看出，區(qū)塊鏈技術以其自身的特點在保證電子數(shù)據內容完整性上是可靠的，但這是否意味著以區(qū)塊鏈技術存證的電子數(shù)據都具有法律效力呢?
如上述分析，電子數(shù)據的法律效力需綜合考慮兩個階段進行分析：
一是生成階段的法律效力。即存儲在區(qū)塊鏈中的電子數(shù)據應當是完整的、真實的。
二是存儲階段的法律效力。即作為存儲媒介的區(qū)塊鏈技術本身被驗證為不易被篡改，并且存儲穩(wěn)定。
該案例中，法院對于區(qū)塊鏈網絡所能實現(xiàn)的存儲階段的法律效力進行了一定程度的支持，在實務中，應當從上述兩個過程從發(fā)，依法予以認定電子數(shù)據的法律效力。
區(qū)塊鏈技術分布式、不易被篡改的特性，隨著技術本身的成熟和完善，無疑會逐漸被普遍，并且能夠有效地取代公證機構的一部分職能，減輕人力、物力資源，同時也能實現(xiàn)更大程度的公平性，因此對于發(fā)展區(qū)塊鏈技術的企業(yè)來說是存在巨大應用前景，對于致力于區(qū)塊鏈存證領域的企業(yè)來說，一方面可以積極發(fā)掘區(qū)塊鏈存證技術的更多潛力;另一方面，對于電子數(shù)據生成過程的存證和固定也可以進行相應的技術探索。
