風(fēng)險(xiǎn)提示：理性看待區(qū)塊鏈，提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)！
Kleros 開發(fā)出基于以太坊區(qū)塊鏈的仲裁協(xié)議，旨在建立去中心化司法平臺(tái)，目標(biāo)是為所有爭端提供快速、安全、負(fù)擔(dān)得起的仲裁。Kleros 平臺(tái)為擁有不同參與者的場(chǎng)景設(shè)計(jì)不同的解決方案，包括法律科技(Legal Tech)領(lǐng)域與非法律技術(shù)生態(tài)領(lǐng)域。
去中心化司法平臺(tái) Kleros Court 是目前 Kleros 平臺(tái)主打的 DApp 應(yīng)用，該系統(tǒng)通過使用博弈論(Game Theory)的激勵(lì)機(jī)制使陪審員「正義地」裁定案件，并基于智能合約執(zhí)行最終的判決的結(jié)果。
目前 Kleros Court 平臺(tái)上已經(jīng)有 200 多名陪審員，同時(shí)借助該平臺(tái)，Kleros Court 已經(jīng)成功處理 150 多個(gè)糾紛案件。在解決糾紛過程中，爭議方將資金放在托管機(jī)構(gòu)中，并聘請(qǐng)第三方的陪審員解決分歧。
還記得10幾年前淘寶剛剛誕生的時(shí)候么?那時(shí)候人們對(duì)待網(wǎng)購這件事，可不是今天的態(tài)度。那時(shí)候人們會(huì)覺得網(wǎng)上買東西，支付安全嗎?支付了對(duì)面不發(fā)貨怎么辦?發(fā)貨了發(fā)了件假貨怎么辦?發(fā)現(xiàn)衣服不合身或是有瑕疵想退貨怎么辦……
這一切的一切，在后來的支付寶誕生，淘寶的退貨政策，以及國家315的堅(jiān)強(qiáng)后盾之下，讓線上消費(fèi)活動(dòng)，成為了我們的日常。然而你可能不知道的是，海外第一大電商Ebay，每年處理的糾紛，有差不多6000萬件，有能力或者說有信心解決這些爭議，正是維持在線商務(wù)的重要基石之一。
那么鏈上呢?我們鏈上如果有了爭議，該如何處理?總會(huì)有許多場(chǎng)景，是Code is Law無法覆蓋的。比如將來鏈上商城與DAO普及的一天，大家也習(xí)慣了使用加密貨幣進(jìn)行支付，一個(gè)鏈上零售商收到了客戶退回來的一件衣服，上面有磨損，客戶卻說這件衣服是新的，類似事件，便可以提交給Kleros進(jìn)行仲裁。
目前 Kleros Court 平臺(tái)上已經(jīng)有 200 多名陪審員，成功處理了150 多起糾紛案件。在解決糾紛過程中，爭議方將資金放在托管機(jī)構(gòu)中，并聘請(qǐng)第三方的陪審員解決紛爭。
Kleros是一種通用的仲裁加密經(jīng)濟(jì)協(xié)議，它選擇陪審員并且為他們提供經(jīng)濟(jì)激勵(lì)以達(dá)到用快速、價(jià)格合理及透明的方式裁決爭議。為了測(cè)試系統(tǒng)并啟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)，我們正在構(gòu)建一個(gè)面向用戶的應(yīng)用程序，我們將用它來在電子商務(wù)領(lǐng)域以及我們已經(jīng)確認(rèn)為早期采用者的其他行業(yè)中運(yùn)行試點(diǎn)項(xiàng)目。
從長遠(yuǎn)來看，我們并不期待用戶與此界面交互(正如中本聰并不認(rèn)為所有的比特幣交易都會(huì)在比特幣核心客戶端上完成)。仲裁將發(fā)生在構(gòu)建于Kleros協(xié)議之上的面向客戶的應(yīng)用程序中。
例如，雙方之間的合約將在電子商務(wù)平臺(tái)上創(chuàng)建，通過實(shí)施我們?cè)诒疚闹刑岢龅闹悄芎霞s標(biāo)準(zhǔn)，用戶可以選擇用Kleros來做仲裁者。仲裁將發(fā)生在該網(wǎng)站的陪審員界面或發(fā)生在通過API訪問Kleros協(xié)議的服務(wù)提供商中。想象一下在去中心化的Ebay上，您只需點(diǎn)擊一下按鈕即可解決爭議，然后在其界面中使用Kleros插件的服務(wù)來完成仲裁(用戶可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道他們?cè)谑褂肒leros )。
隨著生態(tài)系統(tǒng)變得更加成熟，不同應(yīng)用程序?qū)Ｗ⒂诮鹑?、電子?jìng)技、 共享經(jīng)濟(jì)、能源糾紛以及其他不同的使用場(chǎng)景。
Kleros生態(tài)系統(tǒng)將服務(wù)于不同利益相關(guān)者各自的利益。
締約方：即進(jìn)行交易的人，他們可能有爭議需要解決。締約方希望使用kleros以降低交易對(duì)手的風(fēng)險(xiǎn);
陪審員：這些用戶可以使用他們的技能來評(píng)估證據(jù)并裁決爭議。他們希望參與Kleros項(xiàng)目，因?yàn)樗麄儠?huì)因自己的工作賺取仲裁費(fèi);
平臺(tái)：這些平臺(tái)會(huì)在電子商務(wù)、自由職業(yè)、 共享經(jīng)濟(jì)、眾籌等領(lǐng)域，將提供某些商品或服務(wù)的用戶，與對(duì)這些商品或服務(wù)有需求的用戶連接起來。平臺(tái)希望使用Kleros ，因?yàn)樗峁┝丝焖?、價(jià)格合理且透明的仲裁，比其他解決方案更好地解決了仲裁問題。
我們可以想象這是電子商務(wù)平臺(tái)的界面，合約雙方在所有符合該智能合約標(biāo)準(zhǔn)的提供商中選擇一個(gè)仲裁提供商。
企業(yè)家：他們會(huì)建立依賴于Kleros協(xié)議的業(yè)務(wù)。就像Coinbase在比特幣之上建立的公司，企業(yè)家們會(huì)在Kleros。上建立面向客戶的爭議解決系統(tǒng)。他們希望使用Kleros ，因?yàn)樗峁┝艘粋€(gè)可以仲裁大量爭議的陪審員網(wǎng)絡(luò)。
開發(fā)者：他們將為Kleros 開源技術(shù)的發(fā)展及平臺(tái)的加密經(jīng)濟(jì)做出貢獻(xiàn)，以增強(qiáng)Kleros的安全性，并開發(fā)出更多的使用場(chǎng)景。
其他參與者：這個(gè)生態(tài)系統(tǒng)無疑會(huì)包含其他角色，比如教育者(他們將幫助教育陪審員)和顧問，他們將幫助平臺(tái)實(shí)施Kleros爭議解決技術(shù)。
Chris Dixon在他的文章《為什么去中心化這么重要》( Why Decentralization Matters ) 中指出：
“中心化平臺(tái)通常會(huì)在發(fā)布時(shí)捆綁各種引人入勝的功能:如Facebook的核心社交功能， iPhone的很多關(guān)鍵app。相比之下，去中心化平臺(tái)經(jīng)常推出未完成的，并且沒有明確使用場(chǎng)景的app。
因此，他們需要經(jīng)歷產(chǎn)品—市場(chǎng)相契合的兩個(gè)階段：
1 )平臺(tái)與開發(fā)者/企業(yè)家之間的產(chǎn)品—市場(chǎng)契合，他們將完成平臺(tái)并構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng);
2 )平臺(tái)/生態(tài)系統(tǒng)與最終用戶之間的產(chǎn)品市場(chǎng)契合。
這個(gè)兩階段階段是導(dǎo)致許多人(包括尖端技術(shù)專家們)總是低估去中心化平臺(tái)潛力的原因?！?/p>
比特幣和以太坊的成功是基于建立了一個(gè)生態(tài)系統(tǒng)， Kleros也會(huì)如此。這需要提出一個(gè)引人注目的價(jià)值主張，不僅僅是對(duì)陪審員和最終用戶來說，還包括那些基于協(xié)議建立公司的企業(yè)家和開發(fā)者。去中心化對(duì)企業(yè)家和開發(fā)者來說非常重要，能確保他們不陷入“誘售法”(即商家通過廣告發(fā)布低價(jià)商品信息誘惑消費(fèi)者到店，到店后卻被極力推銷以高價(jià)替代品)的陰謀中，使得他們?cè)谧约簶?gòu)建的平臺(tái)開發(fā)中擁有發(fā)言權(quán)。
這就是為什么Kleros必須是一個(gè)去中心化的開源協(xié)議 ，沒有誰能擁有網(wǎng)絡(luò)。建立在Kleros上的各種應(yīng)用程序?qū)⒒ハ喔?jìng)爭，正如在一個(gè)協(xié)議上創(chuàng)建瘦應(yīng)用程序之間的競(jìng)爭一樣：通過提供更好的客戶服務(wù)，更低的服務(wù)費(fèi)用，適用于特定使用場(chǎng)景的產(chǎn)品等等，來獲得客戶。
協(xié)議上的一-些應(yīng)用將會(huì)變得中心化，一些則保持去中心化，類似于中心化交易所(如Kraken和Poloniex )與去中心化交易所(如Kyber)的競(jìng)爭。
隨著生態(tài)系統(tǒng)的成熟， Kleros會(huì)證明它可以在越來越多的使用場(chǎng)景中提供快速、價(jià)格合理及透明的公正裁決。越來越多的客戶將帶來更多的企業(yè)家、陪審員、開發(fā)者和越來越多的使用場(chǎng)景。社區(qū)將在開源協(xié)議的基礎(chǔ)上建立生態(tài)系統(tǒng)。這正是去中心化公正占領(lǐng)世界的方法。
以太坊聯(lián)合創(chuàng)始人 Vitalik Buterin 曾多次討論并建議使用 Kleros，在其于去年年底撰寫的《密碼貨幣難題 5 年回顧：經(jīng)濟(jì)學(xué)》中曾提到，「信譽(yù)系統(tǒng)進(jìn)展緩慢，自 2014 年以來，在信譽(yù)體系方面還沒有過大量工作。也許最好的例子是使用可信任實(shí)體或?qū)ο髣?chuàng)建一個(gè)規(guī)劃好的列表作為代幣注冊(cè)表，例如 Kleros ERC20 TCR 以及 Uniswap Ninja」。
Kleros 也有望在 LegalTech 領(lǐng)域有所作為。LegalTech 領(lǐng)域，簡而言之就是法律和科技的結(jié)合，利用人工智能、區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)等全新的技術(shù)手段解決法律服務(wù)中產(chǎn)生的問題，同時(shí)起到改進(jìn)傳統(tǒng)法律業(yè)態(tài)、提高效率和服務(wù)體驗(yàn)的作用。
Kleros 利用區(qū)塊鏈技術(shù)，為此前法律領(lǐng)域處于理想狀態(tài)但無法實(shí)現(xiàn)的去中心化陪審員機(jī)制勾畫出藍(lán)圖，有利于擴(kuò)大應(yīng)用場(chǎng)景，實(shí)現(xiàn)法律在權(quán)利層面下放以及更正義的司法過程。
一些大型公司比如 Bloomberg 也推出使用 AI 增強(qiáng)法律研究的 Bloomberg Law，以下是其他 LegalTech 領(lǐng)域內(nèi)新想法和新功能的幾個(gè)例子，這些新項(xiàng)目在美國和歐洲尤其受到歡迎。
Lex Machina 最初是斯坦福大學(xué)的一個(gè)項(xiàng)目，并在將近 10 年后的 2015 年被 LexisNexis 的研究公司收購。該公司開發(fā)了一個(gè)搜索引擎，可以進(jìn)行高質(zhì)量的分析并從法律文件和法院案件中獲取見解。
Diligen 是一個(gè)基于機(jī)器學(xué)習(xí)的合同分析初創(chuàng)公司，旨在通過同時(shí)查看許多文檔并最大程度地減少可能的錯(cuò)誤來使此過程更加高效。
Ross Intelligence 將來自數(shù)百萬判例法的信息整合在一起，并通過將信息整理成一個(gè)非常易于訪問的集合來協(xié)助律師查找特定案件所需的相關(guān)信息。它還具有對(duì)這些信息及其與正在處理的案件相關(guān)性進(jìn)行分析的功能。
