(1).png)
在上一篇文章中，我介紹了不同類型的中繼策略過濾器、它們存在的原因，以及最終決定每類過濾器在阻止不同類型交易確認(rèn)方面的有效性的激勵機制。在本文中，我將探討當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上某些節(jié)點運行與其他節(jié)點不同的中繼策略時，中繼網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化。
在其他條件相同的情況下，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的節(jié)點在其內(nèi)存池中運行同質(zhì)中繼策略時，所有交易都應(yīng)該在整個網(wǎng)絡(luò)中傳播，前提是它們支付了必要的最低費率，以便在交易積壓期間不被節(jié)點的內(nèi)存池驅(qū)逐。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)上的不同節(jié)點運行異構(gòu)策略時，這種情況會發(fā)生變化。
中繼網(wǎng)絡(luò)采用“盡力而為”的原則運行，采用所謂的“泛洪填充”架構(gòu)。這意味著，當(dāng)一個節(jié)點收到一筆交易時，它會被轉(zhuǎn)發(fā)到與其連接的所有其他節(jié)點，除了接收該交易的節(jié)點。這是一種效率極低的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，但在去中心化系統(tǒng)的背景下，它能夠高度保證交易最終能夠到達其預(yù)定的目的地——礦工。
在節(jié)點的中繼策略中引入過濾器來限制原本有效的交易的中繼，理論上會給交易的傳播帶來阻力，并降低網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行此功能的可靠性。但實際上，事情并非如此簡單。
多少摩擦阻礙了傳播
讓我們看一個不同網(wǎng)絡(luò)節(jié)點組成的簡化示例。下圖中，藍色節(jié)點表示將要傳播一些任意類別的共識有效交易，紅色節(jié)點代表將不是傳播這些交易。礦工集合在中心被表示為交易用戶最終希望其交易最終到達的地方，以便最終在區(qū)塊鏈中得到確認(rèn)。
這是一種網(wǎng)絡(luò)模型，其中拒絕傳播這些交易的節(jié)點明顯占少數(shù)。正如您所見，網(wǎng)絡(luò)上任何接受這些交易的節(jié)點都有一條清晰的路徑將其轉(zhuǎn)發(fā)給礦工。試圖限制交易在網(wǎng)絡(luò)上傳播的兩個節(jié)點，對礦工節(jié)點最終接收這些交易沒有任何影響。
在這張圖中，您可以看到示例網(wǎng)絡(luò)中幾乎一半的節(jié)點都針對此類交易設(shè)置了過濾策略。盡管如此，只有部分負責(zé)傳播這些交易的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點被切斷了通往礦工的路徑。其余未進行過濾的節(jié)點仍然擁有通往礦工的暢通路徑。這給一部分用戶帶來了一定程度的摩擦，但其他用戶仍然可以自由地傳播這些交易。
即使對于受過濾節(jié)點影響的用戶，也只需與其他未與礦工斷開連接的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點建立單一連接（或直接連接到礦工），即可消除這種摩擦。如果真實的中繼網(wǎng)絡(luò)具有與本例類似的組成，則只需一個新連接即可緩解此問題。
在這種情況下，網(wǎng)絡(luò)中只有極少數(shù)節(jié)點真正在傳播這些交易。其余節(jié)點則采取過濾策略來阻止其傳播。然而，即使在這種情況下，那些未進行過濾的節(jié)點仍然有一條暢通的路徑將交易傳播給礦工。
只需極少數(shù)非過濾節(jié)點即可確保最終將信息傳播給礦工。優(yōu)先對等邏輯，即確保你的節(jié)點優(yōu)先選擇實施相同軟件版本或中繼策略的對等節(jié)點的功能。這類解決方案可以確保將信息傳播給其他節(jié)點的對等節(jié)點彼此之間不會互相發(fā)現(xiàn)，并在整個網(wǎng)絡(luò)中保持連接。
寬容的少數(shù)派
從這些不同的例子可以看出，即使面對絕大多數(shù)公共網(wǎng)絡(luò)參與過濾特定類別的交易，它們也只需要網(wǎng)絡(luò)中的一小部分人進行傳播和中繼，就能成功地通過網(wǎng)絡(luò)傳播給礦工。
這些節(jié)點本質(zhì)上將通過任何技術(shù)機制在更大的公共中繼網(wǎng)絡(luò)中創(chuàng)建一個“子網(wǎng)絡(luò)”，以保證從參與此類交易的用戶到愿意將其納入其區(qū)塊的礦工之間有可行的路徑。
除了對所有節(jié)點發(fā)起女巫攻擊之外，幾乎沒有其他方法可以應(yīng)對這種動態(tài)，而女巫攻擊只需要一個誠實的連接就能被徹底擊敗。此外，一個誠實節(jié)點與網(wǎng)絡(luò)上的其他節(jié)點建立大量連接，會大幅增加此類女巫攻擊的成本。它建立的連接越多，就需要啟動越多的女巫節(jié)點才能耗盡其所有連接槽。
如果沒有少數(shù)民族怎么辦？
那么，如果沒有容忍少數(shù)派會怎樣呢？在這種情況下，這類交易會發(fā)生什么？
如果用戶仍然想進行交易并支付礦工費用，交易就會得到確認(rèn)。礦工只需設(shè)置一個API即可。礦工的作用是確認(rèn)交易，他們這樣做是為了實現(xiàn)利潤最大化。礦工并非無私的實體，也并非出于道德或意識形態(tài)的動機，他們是一種商業(yè)行為。他們的存在是為了賺錢。
如果存在愿意為某種類型的交易付費的用戶，而整個公共中繼網(wǎng)絡(luò)拒絕將這些交易傳播給礦工以將其包含在區(qū)塊中，那么礦工將為用戶創(chuàng)建另一種方式來向他們提交這些交易。
當(dāng)有客戶愿意付錢給你時，作為一個以盈利為目的的行為者，這只是一個理性的舉動。
中繼策略不能取代共識
歸根結(jié)底，如果交易符合共識、用戶愿意為交易付費，并且礦工沒有特殊情況來拒絕用戶愿意支付的費用（例如對網(wǎng)絡(luò)節(jié)點造成物質(zhì)損害或傷害，即節(jié)點崩潰、傳播需要在消費者電腦上花費數(shù)小時進行驗證的區(qū)塊等），那么中繼策略就無法成功審查交易。
如果比特幣用戶和節(jié)點運營商確實認(rèn)為某些類型的交易是不可取的，那么除了制定共識變更使其無效之外，沒有其他解決方案可以阻止它們在區(qū)塊鏈中得到確認(rèn)。
如果可以簡單地通過在中繼網(wǎng)絡(luò)上實施的過濾策略來阻止交易被確認(rèn)，那么比特幣就無法抗審查。
贊
.png)
792
收藏
