(1).png)
幣安創(chuàng)始人、億萬富翁趙長鵬 (CZ) 提出了一個大膽的建議，重新引發(fā)了人工智能與法律改革交叉領(lǐng)域的爭論：利用人工智能將國家法律簡化為清晰易懂的語言。
趙立堅在 X（原 Twitter）上發(fā)表的一篇帖子中批評法律體系“龐大、修補(bǔ)、添加，而且經(jīng)常故意弄得復(fù)雜”。
“人工智能/法學(xué)碩士擅長文本處理。法律應(yīng)該簡單易懂，普通人都能理解。”趙補(bǔ)充道。
趙也強(qiáng)調(diào)他的帖子并非有意貶低律師；相反，他認(rèn)為律師的專業(yè)知識可以更好地用于創(chuàng)新，而不是解開法律術(shù)語。
CZ 提議將 AI 作為法律改革和清晰度的工具包
趙立堅的論點(diǎn)出現(xiàn)在全球努力規(guī)范人工智能的背景下，例如歐盟的人工智能法案以及正在進(jìn)行的美國立法辯論。然而，他的建議卻顛覆了劇本，將討論的焦點(diǎn)從人工智能是否可以受到監(jiān)管轉(zhuǎn)移到了如何利用這項技術(shù)來改寫和簡化法律本身。
包括威科集團(tuán)（Wolters Kluwer）在內(nèi)的法律科技倡導(dǎo)者已經(jīng)紛紛采用生成式人工智能來簡化法律研究。在其“直言不諱”系列報道中，該公司的領(lǐng)導(dǎo)者認(rèn)為，有效利用人工智能的律師能夠超越那些沒有利用人工智能的律師。
美國稅法長達(dá)6800多頁。與此同時，歐盟的《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》（GDPR) 因其不透明性而屢遭批評，甚至那些試圖遵守該法規(guī)的公司也受到了批評。
大型公司使用的基于人工智能的平臺（例如 Harvey.ai）以及 WoltersKluwer 的工具VitalLaw AI現(xiàn)在協(xié)助總結(jié)決策并簡化合同審查。
斯坦福的人類人工智能合作實(shí)驗室發(fā)現(xiàn)，人工智能生成的法律摘要通?？梢耘c人類撰寫的原稿相媲美，盡管它警告說，偶爾會出現(xiàn)幻覺，這會讓律師感到尷尬，并引起強(qiáng)烈批評來自法庭官員。
法律專業(yè)人士一致認(rèn)為人工智能是其未來的一部分
人工智能可能會將律師事務(wù)所的工作量從可計費(fèi)的繁重工作轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略任務(wù)，但法律從業(yè)者必須將速度與判斷力結(jié)合起來。2023 年 WoltersKluwer 的“Straight Talk”調(diào)查指出，73％ 的法律專業(yè)人士希望在一年內(nèi)將生成人工智能融入到他們的工作中。
不，工作量沒有限制。
未來可能會有1000家公司在建造宇宙飛船，而現(xiàn)在只有幾家。我們可以測試更多藥物來治療癌癥。飛行汽車……所有這些都需要大量的法律工作。
— CZ
贊
.png)
499
收藏
