(1).png)
關(guān)鍵要點(diǎn)
- Bonk.fun 在 Solana memecoin 發(fā)行量、收入和交易量方面均已超越 Pump.fun。盡管 Pump.fun 的市值更高，但 BONK 的有機(jī)增長和主導(dǎo)地位預(yù)示著 memecoin 周期可能出現(xiàn)轉(zhuǎn)變。
這 索拉納[SOL]的 memecoin 周期可能正在卷土重來。
這種潛在的復(fù)蘇似乎與 Bonk.fun 啟動板日益增長的受歡迎程度有關(guān)，這為預(yù)期的周期增添了動力。
從歷史上看，Solana 上的每一次 memecoin 浪潮都是由一個新的平臺推動的，最近一次是 Pump.fun 引領(lǐng)的?，F(xiàn)在，Bonk.fun 似乎準(zhǔn)備取而代之。
隨著大量新的 Solana 代幣通過 Bonk.fun 推出，關(guān)鍵問題是它是否真正引領(lǐng)下一波 meme 浪潮，還是僅僅是吸引 meme 交易者的另一次協(xié)調(diào)推動。
Bonk.fun 在這些方面顛覆了 Pump.fun……
對 Solana 啟動板在 24 小時內(nèi)產(chǎn)生的收入進(jìn)行評估顯示，總計 214.8 萬美元。
在撰寫本文時，Bonk.fun 處于領(lǐng)先地位，創(chuàng)造了 132.2 萬美元的收入，占總銷售額的 61%，標(biāo)志著主導(dǎo)地位的明顯轉(zhuǎn)變。
相比之下，Pump.fun 的收入為 415,000 美元，占 19%，市場份額明顯下降。
這一細(xì)分凸顯了 Solana 啟動板之間的層級變化，其中 Bonk.fun 成為新的領(lǐng)跑者。
Bonk.fun 繼續(xù)在 Solana 啟動板中占據(jù)主導(dǎo)地位，不僅在收入方面，而且在交易量方面，其收入為 1.313 億美元，而 Pump.fun 為 4300 萬美元。
在代幣發(fā)行方面，Bonk.fun 部署了 22,063 個代幣，是 Pump.fun 的 9,811 個代幣的兩倍多。
盡管規(guī)模如此之大，截至發(fā)稿時，Bonk.fun 的畢業(yè)率（指獲得關(guān)注的代幣）仍為 1.07%，即約 235 個代幣。
這略高于 Pump.fun 的 0.73% 畢業(yè)率，相當(dāng)于 72 個 memecoin。
不過，Pump.fun 的總市值明顯領(lǐng)先，達(dá)到 39.9 億美元，而 Bonk.fun 的總市值則為 4.14 億美元。
雖然Pump.fun發(fā)行的代幣數(shù)量較少，但其項目的影響力卻顯著提升。正如用戶所指出的，現(xiàn)在的競爭似乎在于規(guī)模與效率之間的較量。
這背后可能存在什么原因？
這種轉(zhuǎn)變可能與 Bonk.fun 與 Solana 區(qū)塊鏈的發(fā)展更加緊密相關(guān)，而 Pump.fun 則不然。
Bonk.fun 專注于生態(tài)系統(tǒng)支持，而 Pump.fun 在過去一年中僅有少數(shù)用戶退出，這凸顯了參與度和影響力方面的差異。
一位杰出人物邦克[邦克]生態(tài)系統(tǒng) Unipcs 將這種轉(zhuǎn)變歸因于不同方面的有機(jī)活動。這來自無用硬幣分析推文閱讀,
“根據(jù) Jupiter 的‘有機(jī)’鏈上數(shù)據(jù)追蹤器，96.5% 的＃無用貨幣鏈上活動是有機(jī)的。”
他進(jìn)一步捍衛(wèi)自己的觀點(diǎn)，說道：
“Jupiter 是 BonkFun 的競爭對手，并且也有自己的發(fā)射臺，所以他們不可能操縱數(shù)據(jù)來支持 BonkFun?！?/p>
基于 Solana 的模因的需求會增加嗎？
日線圖顯示，截至發(fā)稿時，長期下降趨勢線已被BONK突破。這增加了市場結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的可能性。
MACD 出現(xiàn)看漲交叉，支持有效動能。
盡管這一突破引人注目，但其勢頭可能很大程度上取決于 Solana 生態(tài)系統(tǒng)中持續(xù)的 memecoin 炒作。
如果這種趨勢繼續(xù)下去，其他基于 Solana 的 memecoin 也可能受益，盡管這一點(diǎn)尚未得到證實(shí)。
贊
.png)
727
收藏
