(1).png)
- WazirX 用戶起訴該交易所凍結(jié)資金，同時(shí)要求透明度和資產(chǎn)追回
- 羅米·約翰遜的宣誓書也對重組計(jì)劃提出了質(zhì)疑
WazirX 再次陷入法律糾紛。這一次，用戶將交易所告上了法庭。
在新加坡高等法院展開的一場激烈的法律糾紛中，用戶指責(zé) WazirX 的本地實(shí)體 Zettai 在沒有任何明確理由的情況下凍結(jié)了他們的加密貨幣和法定貨幣余額。
爭議的焦點(diǎn)在于，即使是未被黑客入侵的資產(chǎn)，例如比特幣[BTC], XRP, 波場幣 [TRX], 幣安[BNB]、Tether [USDT] 和法定貨幣被錯(cuò)誤扣留，引發(fā)了公眾的憤怒和對交易所責(zé)任的擔(dān)憂。
Romy Johnson 的宣誓書質(zhì)疑 WazirX 的重組
由于用戶要求透明度和返還資金，新的宣誓書已提交羅米·約翰遜 (Romy Johnson) 的言論威脅要重塑此案，并引發(fā)有關(guān)加密權(quán)利和用戶保護(hù)的更廣泛的問題。
法律糾紛的核心在于 Zettai 決定將所有用戶資產(chǎn)（無論是未受影響的、類似法定貨幣的還是據(jù)稱已受損的）集中到一項(xiàng)重組計(jì)劃中。
羅米·約翰遜在其長達(dá) 40 頁的宣誓書中對這種分類提出異議，聲稱新加坡法律禁止將用戶持有的信托資產(chǎn)視為公司負(fù)債。
通過將未被黑客入侵的代幣（類別 A）、印度盧比等價(jià)物（類別 B）以及被黑客入侵的 ETH/ERC-20 資產(chǎn)（類別 C）歸為一類，Zettai 被指責(zé)忽視了未受影響用戶的權(quán)利。
讓事情變得更加復(fù)雜的是黑客攻擊本身的可疑性質(zhì)。這是因?yàn)閰^(qū)塊鏈證據(jù)顯示，被盜資金是通過內(nèi)部多重簽名錢包轉(zhuǎn)移的，這需要多次授權(quán)。
但到目前為止，還沒有出現(xiàn)任何外部入侵的具體證據(jù)，這使得人們對 Zettai 的黑客說法產(chǎn)生了嚴(yán)重懷疑。
用戶在尋找什么？
隨著挫敗感日益加深，WazirX 用戶積極要求 Zettai 提高透明度，敦促該公司透露誰授權(quán)了可疑的資金轉(zhuǎn)移。
他們還正在推動進(jìn)行全面審計(jì)，以追蹤資產(chǎn)流動情況并找出責(zé)任人。
新加坡高等法院已經(jīng)駁回了 Zettai 的一項(xiàng)重組提議，理由是該公司隱瞞了與一家離岸空殼公司的聯(lián)系。
Romy Johnson 的最新宣誓書強(qiáng)化了這一論點(diǎn)，即此案的涉案范圍已超越 WazirX。尤其因?yàn)樗魬?zhàn)了更廣泛的法律原則，即即使在破產(chǎn)期間，信托持有的加密貨幣也理應(yīng)屬于用戶。
下一次法庭聽證會定于 2025 年 7 月 15 日舉行，WazirX 在其官方 X 賬戶上發(fā)布了最新消息，明確表示法律斗爭遠(yuǎn)未結(jié)束。
加密社區(qū)有何反應(yīng)？
正如預(yù)期的那樣，羅米·約翰遜在新加坡提交了一份最后一刻的宣誓書，要求法院首先歸還未被黑客入侵的代幣，并推遲對被盜代幣的裁決，這引發(fā)了加密貨幣社區(qū)的強(qiáng)烈擔(dān)憂。
評論家爭論這種方法不公平地劃分了用戶，導(dǎo)致近 45% 的錢包被盜用的用戶可能面臨長達(dá)一年的延遲。
毋庸置疑，此舉引發(fā)了人們的擔(dān)憂，人們擔(dān)心它可能會破壞最初的重組計(jì)劃，并破壞對所有受影響用戶的平等待遇原則。
有些人甚至說，
“遲到的正義就等于否定正義。”
不過，也有一些人支持 WazirX。
早在 2024 年 7 月，交易所遭受一次重大安全漏洞，超過 2.3 億美元的數(shù)字資產(chǎn)被黑客竊取。
由于該平臺仍未從過去的事件中恢復(fù)過來，新加坡持續(xù)的法律糾紛只會加深人們對其運(yùn)營透明度和用戶資金保護(hù)的擔(dān)憂。不出所料，這讓許多人開始質(zhì)疑該交易所的信任能否恢復(fù)。
贊
.png)
394
收藏
