(1).png)
- 《GENIUS 法案》迫使 Tether 遵守該法案、退出美國或推出新的穩(wěn)定幣。
- USDC 可能會(huì)受益，但盡管 Circle 具有監(jiān)管優(yōu)勢，市場主導(dǎo)地位也不會(huì)在一夜之間發(fā)生改變。
美國立法者對(duì)《GENIUS法案》持強(qiáng)硬態(tài)度。
泰達(dá)幣 [USDT]作為全球最大、最具爭議的穩(wěn)定幣發(fā)行商，現(xiàn)在面臨著一個(gè)重大選擇：遵守嚴(yán)格的新標(biāo)準(zhǔn)、推出完全透明的替代方案，還是徹底退出美國市場。
鑒于有 18 至 36 個(gè)月的時(shí)間來滿足要求或面臨潛在的禁令，Tether 高風(fēng)險(xiǎn)故事的下一章可能會(huì)重新定義我們所知的穩(wěn)定幣格局。
《GENIUS 法案》最終會(huì)逼走 Tether 嗎？
隨著天才法案隨著比特幣成為法律的臨近，世界上使用最廣泛的穩(wěn)定幣正面臨著美國合規(guī)時(shí)鐘的考驗(yàn)，它可能無法打敗它。
羅德島州參議員杰克·里德沒有粉飾目標(biāo)。在評(píng)論為了支持該法案，他直接提到了 Tether，并補(bǔ)充道，
“這種穩(wěn)定幣被稱為‘Tether’，它是這項(xiàng)法案的最大受益者……Tether 從未接受過審計(jì)，而這項(xiàng)法案也不要求審計(jì)?！?/p>
他補(bǔ)充道，
“朝鮮、俄羅斯軍火商、人口販子、恐怖分子等等。”
具體來說，該法案要求全面審計(jì)、透明的儲(chǔ)備、資本緩沖和嚴(yán)格的監(jiān)管。長期以來一直逃避這些責(zé)任的 Tether 現(xiàn)在必須做出選擇：調(diào)整、退出，還是推出一款完全合規(guī)的產(chǎn)品。
該公司與美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)系一直不太好。2021年，該公司與紐約州總檢察長達(dá)成和解。
該案涉及USDT未獲得全額擔(dān)保的指控。Tether支付了1850萬美元的罰款，并被禁止在紐約運(yùn)營。此后，該公司每季度都會(huì)發(fā)布其儲(chǔ)備證明。
然而，Tether 從未完成過完整的獨(dú)立審計(jì)。這仍然是一個(gè)重大的危險(xiǎn)信號(hào)?！禛ENIUS 法案》如今再次將這個(gè)問題推到了風(fēng)口浪尖。
現(xiàn)在的問題不是美國是否想要透明度，而是 Tether 能否生存下來。
三扇門和一個(gè)滴答作響的鐘
《GENIUS 法案》為 Tether 提供了三種選擇。
首先，遵守規(guī)定：接受全面審計(jì)，實(shí)施嚴(yán)格的 AML/KYC 計(jì)劃，并構(gòu)建按命令凍結(jié)代幣的技術(shù)。
第二，徹底退出美國市場——在MiCA強(qiáng)制實(shí)施嚴(yán)格的許可和透明度之后，美國也效仿了歐洲的做法。但放棄美國雄厚的流動(dòng)性和機(jī)構(gòu)資本，代價(jià)高昂。
第三個(gè)選擇？推出一款合規(guī)的、僅限美國市場的穩(wěn)定幣。首席執(zhí)行官 Paolo Ardoino 此前曾暗示過這一點(diǎn)，他表示新產(chǎn)品將“根據(jù)美國國內(nèi)需求量身定制”，這與服務(wù)于全球銀行服務(wù)不足市場的 USDT 不同。
然而，即使是這條路也存在風(fēng)險(xiǎn)——它會(huì)破壞品牌，引發(fā)審查，而且并不能保證立法機(jī)構(gòu)的善意。然而，Tether 的市場規(guī)?；蛟S會(huì)讓立法者更愿意談判，而不是懲罰。
如果不是 Tether，那會(huì)是誰？
Tether 占據(jù)了 62%穩(wěn)定幣市場– 是 Circle 25% 份額的兩倍多。
但隨著《GENIUS法案》的收緊，USDC 的監(jiān)管優(yōu)先策略可能會(huì)獲得成功。作為一家符合美國法律的發(fā)行機(jī)構(gòu)，Circle 或許能吸引機(jī)構(gòu)資本和尋求更安全平臺(tái)的用戶。
然而，圖表告訴我們，主導(dǎo)地位不會(huì)在一夜之間發(fā)生改變；合規(guī)并不等同于市場占領(lǐng)。
穩(wěn)定幣可能只會(huì)說明占美元供應(yīng)量的 1.1%，但這一比例正在快速增長。
Tether 的未來（以及如果它失敗了誰來填補(bǔ)空缺）很可能會(huì)塑造數(shù)字美元的未來。
贊
.png)
727
收藏
