
本期根據(jù)公開信息綜述德意志銀行穩(wěn)定幣與代幣化存款評估與實踐相關(guān)內(nèi)容,供參考。
根據(jù)彭博社報道,德意志銀行正在對穩(wěn)定幣和代幣化存款的應(yīng)用前景展開評估。該銀行目前正評估兩個具體方向:一是發(fā)行自有穩(wěn)定幣或加入行業(yè)聯(lián)合穩(wěn)定幣項目,如通過旗下DWS集團與Galaxy Digital、Flow Traders聯(lián)合推出歐元穩(wěn)定幣項目AllUnity。二是研究代幣化存款在支付場景中的應(yīng)用方案,旨在優(yōu)化支付和結(jié)算流程。報道指出,德意志銀行已在數(shù)字資產(chǎn)領(lǐng)域布局,包括投資區(qū)塊鏈跨境支付平臺Partior,并與瑞士區(qū)塊鏈公司Taurus建立合作關(guān)系,為機構(gòu)客戶開展數(shù)字資產(chǎn)托管業(yè)務(wù)。
一、戰(zhàn)略背景
德意志銀行的AllUnity項目代表了傳統(tǒng)金融機構(gòu)對穩(wěn)定幣領(lǐng)域的戰(zhàn)略進軍。這一完全抵押的歐元穩(wěn)定幣將在德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局(BaFin)監(jiān)管下運行,計劃于2024年啟動公司實體,預(yù)計2025-2026年間正式推出。該項目旨在架起傳統(tǒng)金融與數(shù)字資產(chǎn)的橋梁,特別聚焦物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的自動支付場景,使機器間能夠?qū)崿F(xiàn)安全、持續(xù)的資金流轉(zhuǎn)。
在代幣化存款領(lǐng)域,德意志銀行雖未公開具體項目,但行業(yè)實踐揭示了其潛在方向。代幣化存款本質(zhì)上是銀行存款的區(qū)塊鏈化表達,如摩根大通的JPM Coin用于客戶間即時結(jié)算。這類產(chǎn)品通常運行在許可制區(qū)塊鏈上,由銀行全額存款支持,與穩(wěn)定幣的開放架構(gòu)形成鮮明對比。香港金管局的Ensemble項目正是這一趨勢的印證,其批發(fā)層央行數(shù)字貨幣(wCBDC)沙盒專門研究代幣化存款如何優(yōu)化綠色債券、電子提單等現(xiàn)實資產(chǎn)結(jié)算。
維度 |
穩(wěn)定幣 |
代幣化存款 |
發(fā)行主體 |
銀行或非銀行機構(gòu)(如Tether) |
商業(yè)銀行(如摩根大通) |
底層資產(chǎn) |
法幣儲備(主要美元) |
銀行法定存款 |
法律屬性 |
不記名票據(jù) |
存款憑證 |
技術(shù)架構(gòu) |
公共區(qū)塊鏈為主 |
私有/許可鏈為主 |
代表案例 |
德意志銀行AllUnity、USDC |
JPM Coin、法國興業(yè)銀行EURCV |
二、需求差異
穩(wěn)定幣的替代屬性與普惠金融需求。穩(wěn)定幣的誕生是因其可會替代銀行相關(guān)角色。當(dāng)加密貨幣交易所無法獲得銀行服務(wù)時,穩(wěn)定幣提供了價值轉(zhuǎn)移的解決方案。德意志銀行的AllUnity瞄準的是企業(yè)級支付場景,尤其是物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備的微支付需求,這反映了穩(wěn)定幣的核心優(yōu)勢,即其持有即所有的特性使得價值轉(zhuǎn)移無需銀行賬戶體系支撐,如尼日利亞等國的用戶通過USDT進行跨境匯款,手續(xù)費從傳統(tǒng)渠道的8-12%降至3%以下,且實現(xiàn)秒級到賬。2025年,全球超過3200萬個獨立地址使用穩(wěn)定幣交易,其中新興市場用戶占比顯著提升,凸顯其普惠金融價值。
代幣化存款的效率優(yōu)化屬性與機構(gòu)需求。代幣化存款本質(zhì)是銀行體系的增強工具而非替代品。它服務(wù)于現(xiàn)有銀行客戶,通過區(qū)塊鏈技術(shù)消除中間清算環(huán)節(jié)。當(dāng)一筆代幣化存款在客戶之間轉(zhuǎn)移時,銀行后臺會自動調(diào)整相關(guān)法幣賬戶余額,確保賬實相符。這種機制特別適合機構(gòu)用戶的大額交易,據(jù)公開信息稱巴西企業(yè)使用代幣化存款進行跨境支付,超過100萬美元的大額交易在2023年增長29%。香港金管局的實踐更進一步,探索代幣化存款如何與wCBDC結(jié)合,實現(xiàn)債券、碳信用等資產(chǎn)的實時券款對付(DvP),將傳統(tǒng)T+2的結(jié)算周期壓縮至分鐘級。
三、服務(wù)監(jiān)管
穩(wěn)定幣的開放生態(tài)與監(jiān)管挑戰(zhàn)。德意志銀行的AllUnity計劃在公共無許可區(qū)塊鏈(如以太坊、Layer2網(wǎng)絡(luò))上發(fā)行,并支持DeFi應(yīng)用集成。這種開放性使其面臨嚴格監(jiān)管審視。歐洲加密資產(chǎn)市場法規(guī)(MiCA)要求穩(wěn)定幣發(fā)行方持有等值流動資產(chǎn),且必須為信托機構(gòu)或持牌電子貨幣機構(gòu)。美國GENIUS法案更明確規(guī)定儲備資產(chǎn)必須為短期美債和回購協(xié)議。
監(jiān)管的核心矛盾在于穩(wěn)定幣的“貨幣屬性”認定:盡管其滿足交易媒介、價值儲藏等貨幣功能,但因缺乏“單一性”(如1 個美元穩(wěn)定幣并不總是等于 1美元)而有可能被認定為證券。這種不確定性直接影響業(yè)務(wù)模式——如Tether持有的985億美元美債已使其成為美債重要持有人,但若被定性為證券,其運營成本將大幅上升。
代幣化存款的封閉場景與銀行監(jiān)管延續(xù)。代幣化存款延續(xù)了商業(yè)銀行的監(jiān)管框架,其本質(zhì)是存款的數(shù)字化表征。德意志銀行若推出此類產(chǎn)品,將沿用現(xiàn)有銀行牌照,受巴塞爾協(xié)議流動性覆蓋率(LCR)和存款保險制度的約束。香港金管局的沙盒實驗展示了典型場景:代幣化存款僅限白名單用戶在許可鏈上使用,銀行需確保每個代幣對應(yīng)等額存款。這種封閉性雖然限制創(chuàng)新,但規(guī)避了“證券認定”風(fēng)險。
但就目前而言,代幣化存款技術(shù)故障可能導(dǎo)致代幣與存款余額錯位,且代幣化存款尚未納入存款保險范圍。隨著可編程性增強(如自動派息),其“貨幣純粹性”可能模糊而引發(fā)監(jiān)管重新評估。
維度 |
穩(wěn)定幣 |
代幣化存款 |
服務(wù)網(wǎng)絡(luò) |
公共區(qū)塊鏈、DeFi協(xié)議 |
私有鏈、銀行間網(wǎng)絡(luò) |
用戶準入 |
開放(部分需KYC) |
白名單制(銀行客戶) |
監(jiān)管焦點 |
證券/貨幣屬性爭議、儲備透明性 |
存款保險覆蓋、賬實一致性 |
清算方式 |
鏈上即時完成 |
鏈上轉(zhuǎn)移觸發(fā)鏈下賬戶調(diào)整 |
代表監(jiān)管 |
MiCA(歐)、GENIUS法案(美) |
巴塞爾協(xié)議、傳統(tǒng)銀行監(jiān)管 |
四、市場收益
穩(wěn)定幣領(lǐng)域競爭已趨激烈。截至2025年,USDT(1460億美元)和USDC(560億美元)雖仍主導(dǎo)市場,但份額正被一些新型穩(wěn)定幣蠶食。德意志銀行的歐元穩(wěn)定幣面臨雙重挑戰(zhàn):一是美元穩(wěn)定幣的先發(fā)優(yōu)勢(占99%份額);二是去中心化穩(wěn)定幣的收益創(chuàng)新——如USDe通過Delta對沖質(zhì)押ETH衍生品收益,提供年化5-8%的回報。傳統(tǒng)機構(gòu)需要探索差異化收益策略:AllUnity可能結(jié)合DWS的資產(chǎn)管理能力,將部分儲備投資于貨幣市場基金,但需在監(jiān)管許可范圍內(nèi)操作。
代幣化存款的收益則側(cè)重體現(xiàn)效率提升,而不是直接投資回報。摩根大通通過JPM Coin將跨境結(jié)算時間從數(shù)天縮短至分鐘級,降低流動性成本。香港的綠色債券代幣化試點證明,相關(guān)操作自動化可減少結(jié)算失敗率約30%。德意志銀行若推進此類業(yè)務(wù),收益將主要來自機構(gòu)客戶支付的交易費和資金沉淀利差,但需平衡技術(shù)投入成本。目前該領(lǐng)域規(guī)模有限,代幣化債券總額約128億美元,遠低于穩(wěn)定幣市場。
五、互動融合
監(jiān)管標準化與技術(shù)融合。2025年將成為監(jiān)管分水嶺:美國GENIUS法案通過將為穩(wěn)定幣設(shè)定1:1短期美債儲備的底線要求;MiCA在歐元區(qū)的實施則推動非美元穩(wěn)定幣份額提升。德意志銀行的AllUnity需適應(yīng)這一趨勢,其歐元穩(wěn)定幣可能采用混合架構(gòu)——在公鏈發(fā)行但通過Fireblocks等合規(guī)層管理權(quán)限。代幣化存款標準也將統(tǒng)一:國際清算銀行(BIS)正牽頭制定wCBDC與代幣化存款互操作協(xié)議,香港Ensemble項目的經(jīng)驗可能成為全球模板。
功能互補與生態(tài)協(xié)同。穩(wěn)定幣與代幣化存款的邊界將逐漸模糊,一是穩(wěn)定幣從散戶持有向機構(gòu)持有滲透,如BlackRock的BUIDL基金(20億美元規(guī)模)將美債收益嵌入代幣,為機構(gòu)提供鏈上現(xiàn)金管理工具,德意志銀行可借鑒此模式,將AllUnity升級為“可生息穩(wěn)定幣”;二是代幣化存款逐渭開放化,如銀行未來在一定條件下允許非客戶持有代幣,且可能通過零知識證明實現(xiàn)合規(guī)跨鏈轉(zhuǎn)移;三是基礎(chǔ)設(shè)施逐漸融合,如未來銀行有望搭建統(tǒng)一入口——企業(yè)客戶通過代幣化存款完成大額結(jié)算,而供應(yīng)鏈中小企業(yè)通過穩(wěn)定幣接收付款,二者在鏈上自動兌換。
穩(wěn)定幣作為開放金融的血管,持續(xù)向新興市場和長尾用戶滲透;代幣化存款則成為機構(gòu)效率引擎,重塑資本市場的結(jié)算邏輯。二者在央行的監(jiān)管沙盒與跨鏈協(xié)議中逐漸融合,最終催生一個分層、互通的貨幣生態(tài)。






.png)





















