在线无码中文破解|日本影院一区二区三区|五月激情Av在线|国产香蕉视频一区|国产老熟女AAAA|云霸高清91视频|久久久www视频|在线熟女网站无码视频|国产精品 国产|韩日精品中文字幕

AI 視頻生成技術(shù)剛剛迎來(lái)重大升級(jí)?？焓值?Kling 2.1 現(xiàn)在可以制作出真正具有電影質(zhì)感的視頻——幾個(gè)月前，這種素材還需要專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)和昂貴的設(shè)備才能制作出來(lái)。人物動(dòng)作自然流暢，情感真實(shí)，復(fù)雜的動(dòng)作序列流暢展開(kāi)，不再出現(xiàn)那些通常會(huì)讓人覺(jué)得“這是 AI 做的”的瑕疵。

Kling 是知名的先進(jìn)視頻生成平臺(tái)之一，由快手于一年前推出?？焓质且患乙陨缃幻襟w創(chuàng)新而聞名的中國(guó)科技公司。它尤其以能夠制作長(zhǎng)達(dá)兩分鐘的高清視頻而聞名，并成為許多人的首選。模因制作者激發(fā)他們的政治諷刺特朗普、埃隆·馬斯克等有影響力的人物。

新的技術(shù)改進(jìn)包括更快的生成速度、更好的即時(shí)一致性、更逼真的效果以及更少的偽影。Master 層利用先進(jìn)的 3D 時(shí)空注意力機(jī)制和專(zhuān)有的 3D VAE 技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了該公司所稱(chēng)的影院級(jí)輸出。

時(shí)機(jī)再合適不過(guò)了?？焓衷诠雀璋l(fā)布 2.1 版本幾天后就發(fā)布了推出 Veo 3，鞏固了AI視頻排行榜上看似壟斷的地位。競(jìng)爭(zhēng)如此激烈，以至于人們對(duì)“AI視頻”的興趣達(dá)到了歷史最高根據(jù) Google Trends 的數(shù)據(jù)，本月的排名上升了 10 位，其中大部分是由模型的優(yōu)秀程度推動(dòng)的。

搶先體驗(yàn)用戶(hù)一直在社交媒體平臺(tái)上分享演示視頻，稱(chēng)贊大師版能夠制作“令人驚嘆”的電影效果。

基準(zhǔn) 比較Kling 的前身 Kling 2.0 的表現(xiàn)超越了除谷歌 Veo 2 和 3 之外的所有競(jìng)品模型。2.1 版本增強(qiáng)了現(xiàn)有功能，并解決了之前關(guān)于生成速度和一致性的擔(dān)憂(yōu)。雖然發(fā)布時(shí)間尚短，尚未被納入當(dāng)前的 AI 排行榜，但預(yù)計(jì)很快就會(huì)發(fā)布包含全面測(cè)試數(shù)據(jù)的更新。2.1 Master 模型預(yù)計(jì)將擴(kuò)大谷歌和 Kling 與其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的性能差距。

Veo 與 Kling：它們有何不同？

我們測(cè)試了這兩款機(jī)型，看看它們的表現(xiàn)如何。AI 視頻中的佼佼者并不便宜——Kling 2.1 Master 的價(jià)格幾乎10秒視頻3美元——而且它距離真正視頻編輯所需的精細(xì)度還很遠(yuǎn)。然而，Veo 和 Kling 都比上一代型號(hào)有了明顯的升級(jí)，任何愛(ài)好者都會(huì)對(duì)它們的性能感到非常滿(mǎn)意。

快手的策略之所以引人注目，是因?yàn)榕c競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不同，Kling 2.1 提供三種版本：720p 標(biāo)準(zhǔn)模式，每 5 秒視頻 20 個(gè)積分；1080p 專(zhuān)業(yè)模式，每 5 秒視頻 35 個(gè)積分；以及 1080p 大師模式，每 100 個(gè)積分。模型越好，渲染成本就越高，耗時(shí)也越長(zhǎng)——但即使是最基礎(chǔ)的版本，效果也比之前的 Kling 1.6 Pro 更好。

等待時(shí)間很長(zhǎng)：Veo3 通常讓我每個(gè)視頻耗時(shí) 5 分鐘左右，有時(shí)甚至超過(guò) 15 分鐘。同樣，系統(tǒng)堵塞導(dǎo)致我遇到很多錯(cuò)誤，不得不重新生成。

定價(jià)結(jié)構(gòu)體現(xiàn)了非線(xiàn)性遞進(jìn)，專(zhuān)業(yè)模式的視覺(jué)質(zhì)量非常接近大師級(jí)，但價(jià)格不到大師級(jí)的一半。在我們的主觀(guān)評(píng)估中，對(duì)于需要高清清晰度但又不想追求極致影院級(jí)畫(huà)質(zhì)的專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作者來(lái)說(shuō)，中端模式是最經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇。

文本生成

迅速的： 一個(gè)肚子上寫(xiě)著“EMERGE”字樣的可愛(ài)機(jī)器人走近鏡頭，用它的數(shù)字臉微笑，然后飛走。

Kling 2.1，尤其是 Master 版本，相比之前的 1.6 版本有了顯著的改進(jìn)。文本渲染更加清晰，并且在各個(gè)幀之間更加均勻。

然而，單從這一特定特征來(lái)看，Veo 3 略占優(yōu)勢(shì)。兩種模型都能生成文本，但 Veo 3 的表現(xiàn)更為穩(wěn)定。

例如，兩種模型都成功生成了一個(gè)帶有單詞“EMERGE”的小型機(jī)器人。然而，當(dāng)我們生成的場(chǎng)景中該機(jī)器人不是主要焦點(diǎn)時(shí)，Veo 3 仍然提供了準(zhǔn)確的文本，而 Kling 則產(chǎn)生了亂碼。

現(xiàn)實(shí)主義與人類(lèi)情感

迅速的： 一位女子懷著深深的悲傷走向河邊。她一邊哭泣，一邊哀悼著自己的離去，撿起了一個(gè)刻有“出現(xiàn)”字樣的無(wú)生命機(jī)器人。

如果說(shuō) Kling 1.6 Pro 專(zhuān)注于動(dòng)態(tài)場(chǎng)景和流暢的動(dòng)作，那么 Kling 2.1 似乎將重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了真實(shí)感。該模型在復(fù)雜的運(yùn)動(dòng)序列中表現(xiàn)出色，能夠精準(zhǔn)渲染關(guān)節(jié)對(duì)齊等細(xì)節(jié)，并呈現(xiàn)車(chē)輛特技中逼真的物理效果。該模型增強(qiáng)的即時(shí)貼合性使其能夠精確控制攝像機(jī)運(yùn)動(dòng)和情緒表達(dá)。

與 Kling 1.6 Pro 甚至 Veo 2 相比，其反應(yīng)更加真實(shí)。

然而，與 Veo 3 相比，Veo 3 可以生成音頻這一事實(shí)成為增強(qiáng)場(chǎng)景情感沖擊力的主要因素。

當(dāng)被要求生成相同提示的場(chǎng)景時(shí)，Veo 3 采用了更具電影感的方式。攝像機(jī)角度和色彩分級(jí)有助于刻畫(huà)場(chǎng)景中的情感。

而Kling 2.1則注重情感本身的描繪。

由于缺乏音頻，加上不同的處理方式，很難說(shuō)哪款更勝一籌。這取決于每個(gè)用戶(hù)的喜好，以及對(duì)不同版本的運(yùn)氣，以及你更看重什么——場(chǎng)景的整體氛圍還是演員的表演。

在這個(gè)場(chǎng)景中，Kling 2.1 Master 未能正確渲染“Emerge”一詞。需要注意的是，死去的機(jī)器人并非場(chǎng)景中的主角，因此模型將更多精力放在了提示中常見(jiàn)的其他元素上。

圖像轉(zhuǎn)視頻

迅速的： 場(chǎng)景一開(kāi)始與畫(huà)面一模一樣，然后加速進(jìn)入一段催眠般的延時(shí)攝影，數(shù)十年的光陰在數(shù)秒間流逝。這輛復(fù)古出租車(chē)定格在時(shí)間的長(zhǎng)河中，而周?chē)某鞘袆t在不斷變化——霓虹燈從繁體中文演變?yōu)槿@示屏，建筑形態(tài)各異，層層疊疊，層層疊疊，人們的衣著隨著時(shí)代的變遷而變化，飛行器開(kāi)始在建筑物之間穿梭。鏡頭緩緩環(huán)繞著靜止的出租車(chē)，它逐漸成為城市演變漩渦中一個(gè)時(shí)間錨點(diǎn)，最終，這輛出租車(chē)出現(xiàn)在充滿(mǎn)未來(lái)感的城市景觀(guān)中。

圖像轉(zhuǎn)視頻是一種技術(shù)，用戶(hù)提供場(chǎng)景的起始幀，AI 模型會(huì)以該圖像為起點(diǎn)構(gòu)建生成過(guò)程。它提供了最佳的控制水平，并讓用戶(hù)了解每次生成的結(jié)果。

Kling 2.1 的標(biāo)準(zhǔn)模式和專(zhuān)業(yè)模式目前僅支持圖像轉(zhuǎn)視頻，需要用戶(hù)提供源圖像。該公司宣布，文本轉(zhuǎn)視頻功能將很快添加到這些版本中，而大師模式已包含此功能以及增強(qiáng)的動(dòng)態(tài)效果和快速遵循功能。

Kling 2.1 Master 和 Veo 3 均支持圖像轉(zhuǎn)視頻，但 Veo 3 需要使用 Flow 而非普通的 Gemini UI。使用 Flow 時(shí)，生成的視頻缺少音頻。

在我們的測(cè)試中，Kling 2.1 的表現(xiàn)優(yōu)于 Veo 3，但遠(yuǎn)非完美。它能夠理解相機(jī)的運(yùn)動(dòng)、元素以及場(chǎng)景的意圖。然而，它未能將焦點(diǎn)集中在主要拍攝對(duì)象上，而是將注意力集中在周?chē)h(huán)境（隨著時(shí)間推移的城市）上，因?yàn)樗蔀榱藞?chǎng)景中的關(guān)鍵元素。

另一方面，Veo 3 仍然專(zhuān)注于拍攝主體（汽車(chē)），但未能渲染提示中的任何其他元素。結(jié)果，它生成的是一輛靜態(tài)汽車(chē)，帶有靜態(tài)鏡頭，城市也一樣，只是有一些飛行汽車(chē)在周?chē)w馳。它未能提供準(zhǔn)確的結(jié)果。

總的來(lái)說(shuō)，這是意料之中的。Kling 2.1 將在更少的生成周期內(nèi)提供更好的結(jié)果，從而減少對(duì)提示符工程的需求。它還提供了輸入負(fù)面提示符的選項(xiàng)，這對(duì)于獲得預(yù)期結(jié)果大有幫助。

動(dòng)漫/卡通和 2D 藝術(shù)

我嘗試了三次生成動(dòng)漫風(fēng)格的視頻，但都失敗了。用這些模型生成 2D 藝術(shù)作品似乎是不可能的，可能是因?yàn)樗鼈儗?zhuān)注于寫(xiě)實(shí)主義。

最好的替代方法似乎是使用圖像生成器生成初始 2D 幀，然后利用圖像到視頻功能來(lái)獲取所需的場(chǎng)景。

多主題場(chǎng)景

迅速的： 五只灰狼幼崽在一條僻靜的碎石路上嬉戲追逐，路邊長(zhǎng)滿(mǎn)了青草。它們奔跑跳躍，互相追逐，互相啃咬，嬉戲玩耍。

對(duì)于 AI 模型來(lái)說(shuō)，處理多主體場(chǎng)景仍然頗具挑戰(zhàn)性。當(dāng)主角超過(guò)三個(gè)且場(chǎng)景動(dòng)態(tài)時(shí)，模型會(huì)失去一致性，出現(xiàn)角色合并、新角色生成，并出現(xiàn)大量的偽影。

Kling 2.1 依然如此。該模型相比前幾代有了顯著的改進(jìn)，但仍然無(wú)法準(zhǔn)確處理復(fù)雜場(chǎng)景。在我們的測(cè)試中，它生成的狼不是五只，而是三只。

不過(guò)，Veo 3 嘗試生成完整的狼群。起初效果不佳，但在場(chǎng)景接近尾聲時(shí)，模型將所有狼分開(kāi)，重新獲得了連貫性，最終成功生成了全部五只狼。

然而，Kling 2.1 犧牲了一些及時(shí)性，以換取連貫性的大幅提升 —— 這似乎是更好的結(jié)果。

動(dòng)態(tài)鏡頭

迅速的： 動(dòng)態(tài)跟蹤鏡頭跟隨一位身著鮮艷深紅色連衣裙的女子，她拼命地穿過(guò)紐約市中心霓虹閃爍的摩天大樓。她飄逸的長(zhǎng)發(fā)在高聳的數(shù)字廣告牌上閃爍著電藍(lán)色的光芒，塵土和碎片在她周?chē)鷣y飛。在她身后，一只巨大的機(jī)械蜘蛛，有著閃亮的鍍鉻腿和閃爍的LED傳感器，在城市景觀(guān)中飛馳，金屬肢體在混凝土上迸發(fā)出火花，它無(wú)情地追逐著……（完整提示在 YouTube 描述中）

動(dòng)態(tài)鏡頭的評(píng)估非常棘手，因?yàn)榧?xì)節(jié)決定成敗。通常情況下，當(dāng)場(chǎng)景快速發(fā)生，且焦點(diǎn)集中在主角身上時(shí)，其他元素就會(huì)被忽略。這就是為什么生成視頻模型往往會(huì)生成一些有趣的鏡頭，但仔細(xì)觀(guān)察后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)它們并不出色。

令人欣喜的是，在我們的測(cè)試中，Kling 2.1 的動(dòng)態(tài)效果遠(yuǎn)超 2.0 和 1.6。它能夠生成快節(jié)奏的場(chǎng)景、戲劇性的鏡頭和引人入勝的動(dòng)作序列。之前幾代 Kling 機(jī)型通常會(huì)在進(jìn)入動(dòng)作之前出現(xiàn)一些靜止或緩慢的幀。這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到解決。

Veo 3 通過(guò)優(yōu)美的配樂(lè)增添了一些動(dòng)感。該模型還生成了精彩動(dòng)作序列所需的一切——運(yùn)動(dòng)、爆炸、動(dòng)態(tài)鏡頭、塵埃和混亂——并且感覺(jué)更加真實(shí)，減少了 2.5D 或綠幕的元素。

然而，與 Veo 3 相比，Kling 2.1 在快速依從性方面更勝一籌。我們的一位女士遠(yuǎn)離巨型蜘蛛，而 Veo 3 則生成了一個(gè)奔跑的女人朝向蜘蛛——一個(gè)很棒的場(chǎng)景，但最終卻毫無(wú)用處。

此外，Veo 3 代中的女性在該代的中間點(diǎn)附近開(kāi)始不自然地奔跑，這代表了人工智能公司在處理長(zhǎng)篇內(nèi)容時(shí)必須應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)之一——在持續(xù)時(shí)間足夠長(zhǎng)以至于破壞模型連貫性的連續(xù)鏡頭中保持一致性。

結(jié)論

我不想這么說(shuō)，但實(shí)際上并沒(méi)有明顯的贏家，而且在生成 AI 視頻領(lǐng)域，最好的選擇第一次取決于你的期望以及你愿意支付多少錢(qián)。

Veo 3 憑借其音頻生成技術(shù)擁有顯著優(yōu)勢(shì)。其聲音連貫清晰，以至于任何無(wú)聲視頻現(xiàn)在都感覺(jué)像是倒退了一步。在后期制作中添加連貫的音頻仍然是一項(xiàng)眾所周知的難題，因此這對(duì)許多人來(lái)說(shuō)可能是成敗的關(guān)鍵。

另一方面，Kling 2.1 在圖像轉(zhuǎn)視頻方面表現(xiàn)優(yōu)異，它允許用戶(hù)拍攝真實(shí)照片或使用 Flux 或 Ideogram 等專(zhuān)業(yè)模型創(chuàng)建的圖像，并將其轉(zhuǎn)換為引人入勝的動(dòng)畫(huà)。Gemini 不支持圖像轉(zhuǎn)視頻，你需要 Flow，但它仍處于測(cè)試階段，并且僅支持 Veo 3，訂閱費(fèi)為每月 250 美元，且僅支持寬屏模式。即便如此，它的質(zhì)量也比 Kling 略低。

除了這兩個(gè)關(guān)鍵區(qū)別之外，其余的則取決于具體情況或個(gè)人偏好。它們都非常逼真、連貫（以今天的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看）、富有創(chuàng)意，并且能夠提供您所需的最佳 AI 生成視頻。如果差異是基于偏好的，那么您需要根據(jù)每個(gè)模型調(diào)整提示，結(jié)果的差異將會(huì)顯而易見(jiàn)。

如果您不想花太多錢(qián)，即使是 Kling 2.1 標(biāo)準(zhǔn)也能提供比業(yè)內(nèi)任何其他型號(hào)更好的驚人效果，并且足夠接近最先進(jìn)的水平。

總體而言，根據(jù)我們的測(cè)試，生成視頻排名中，Veo 3 和 Kling 2.1 Master 基本持平。對(duì)于開(kāi)源愛(ài)好者來(lái)說(shuō)，第三名是前往 Wan 2.1——而且很可能還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間。它的 VACE、LoRA 和工作流程已經(jīng)將這種免費(fèi)、不受審查的模式變成了一頭獨(dú)樹(shù)一幟的巨獸。