(1).png)
Charles Hoskinson 直接挑戰(zhàn)批評(píng)者，要求他們提供“可信證據(jù)”來(lái)支持針對(duì) 卡爾達(dá)諾 及其創(chuàng)始實(shí)體的指控?？栠_(dá)諾 創(chuàng)始人的回應(yīng)正值 X 平臺(tái)上關(guān)于項(xiàng)目透明度和問(wèn)責(zé)制的爭(zhēng)議不斷升級(jí)之際。
“你又在搞煤氣燈了。你有什么可信的證據(jù)嗎？”霍斯金森寫(xiě)道。他反駁了加密貨幣社區(qū)內(nèi)流傳的說(shuō)法。他要求提供證據(jù)，是因?yàn)楦鞣綄?duì)卡爾達(dá)諾的運(yùn)營(yíng)方式提出了質(zhì)疑，并施加了越來(lái)越大的壓力。
在霍斯金森批評(píng)他所謂的“誹謗集團(tuán)”花了數(shù)月時(shí)間攻擊Cardano及其核心實(shí)體。他質(zhì)疑那些提出指控的人的動(dòng)機(jī)，并擔(dān)心他們的指控被調(diào)查后可能產(chǎn)生的后果。
社區(qū)成員展示區(qū)塊鏈分析
一位 X 用戶(hù)回應(yīng)了 Hoskinson 的證據(jù)請(qǐng)求，并引用了研究員 Masato Alexander 進(jìn)行的區(qū)塊鏈分析。該分析的重點(diǎn)是識(shí)別 Cardano 網(wǎng)絡(luò)中無(wú)人認(rèn)領(lǐng)的 UTXO（未使用交易輸出）。
社區(qū)成員澄清了自己的立場(chǎng)，并表示他們不相信 Hoskinson 或 Input Output Global 竊取了資金。然而，他們也承認(rèn)，只有通過(guò)研究人員的工作，才能對(duì)某些交易有更廣泛的了解。
有關(guān)的： Hoskinson 的 ADA 在核心開(kāi)發(fā)指標(biāo)中領(lǐng)先，進(jìn)軍 ETH
“我不認(rèn)為你（或IOG或其他任何人）偷了這6億美元。但如果我們理性地看待這件事，我認(rèn)為在他提出這個(gè)問(wèn)題之前，大家對(duì)發(fā)生的事情并沒(méi)有一個(gè)廣泛的了解，”這位用戶(hù)解釋道。
Optim Finance 回應(yīng)批評(píng)
盡管這位社區(qū)成員對(duì)代金券 ADA 的處理方式?jīng)]有任何個(gè)人擔(dān)憂(yōu)，但他對(duì)使用區(qū)塊鏈透明度來(lái)追究創(chuàng)始實(shí)體的責(zé)任表示贊賞。與此同時(shí)，Optim Finance 宣布他們正在準(zhǔn)備一份正式聲明來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)議。他們的初步回應(yīng)承認(rèn)了錯(cuò)誤，并概述了未來(lái)的方案。
“我們會(huì)——承認(rèn)我們犯了錯(cuò)誤——做得更好，”O(jiān)ptim Finance 表示?！拔覀儾粫?huì)——在 X 上哭訴——威脅要起訴別人——用偉大的 Berry Ales 的話(huà)來(lái)說(shuō)，觀察一下最近的行為，我們會(huì)展現(xiàn)出更多‘弱小的男孩能量’?！?/p>
這一回應(yīng)表明，Optim Finance 在堅(jiān)持其在根本問(wèn)題上的立場(chǎng)的同時(shí)，采取了和解的態(tài)度。他們提到要避免“弱小的男孩氣”，這似乎是在含蓄地批評(píng)其他公司處理爭(zhēng)議的方式。
霍斯金森支持協(xié)調(diào)項(xiàng)目
此前，Hoskinson 曾表示愿意與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手合作，并表示“任何 Optim 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手都是我的朋友”，并表示支持基于Cardano他還提到要用“腳和錢(qián)包”為與他有共同價(jià)值觀的項(xiàng)目和創(chuàng)始人投票。
這場(chǎng)爭(zhēng)議凸顯了卡爾達(dá)諾生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部在透明度預(yù)期和問(wèn)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)方面持續(xù)存在的緊張關(guān)系。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)提供了交易的可見(jiàn)性，但解讀和理解這些數(shù)據(jù)仍然困難重重。
贊
.png)
454
收藏
