(1).png)
在國(guó)會(huì)議員對(duì)唐納德·特朗普總統(tǒng)自稱(chēng)的“宏大而美麗的法案”進(jìn)行最終投票之前，眾議院議長(zhǎng)邁克·約翰遜花了一周時(shí)間奔波于國(guó)會(huì)山的各個(gè)辦公室之間。這項(xiàng)計(jì)劃在共和黨內(nèi)部引起了分裂。
這項(xiàng)龐大的法案涵蓋了稅收、移民、能源、國(guó)防和債務(wù)上限等措施。它還重啟了共和黨內(nèi)部許多舊有的分歧，并制造了一些新的分歧，對(duì)于那些只能承受少量選票損失的領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)危險(xiǎn)的組合。
據(jù)悉，眾議院自由黨團(tuán)的保守派成員壓力最大?？怂剐侣?/a>他們希望該法案能夠縮減醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃的《平價(jià)醫(yī)療法案》擴(kuò)展范圍，并在 2029 年法案截止日期之前實(shí)施醫(yī)療保健計(jì)劃中對(duì)身體健全的成年人的工作要求。
大多數(shù)共和黨人同意，有能力工作的人應(yīng)該工作以繼續(xù)享受政府醫(yī)療保險(xiǎn)，但溫和派警告稱(chēng)，過(guò)度削減奧巴馬醫(yī)改擴(kuò)張計(jì)劃可能會(huì)使他們?cè)诰o張的選區(qū)失去支持。
自由黨團(tuán)的議員們表示，他們的目標(biāo)只是將有限的資源用于最需要幫助的窮人、婦女和兒童。
同樣的保守派還要求全面撤銷(xiāo)總統(tǒng)喬·拜登在《通脹削減法案》中提出的綠色能源稅收抵免政策。這一立場(chǎng)使他們與來(lái)自一些選區(qū)的共和黨人產(chǎn)生了分歧，因?yàn)檫@些選區(qū)的企業(yè)已經(jīng)將綠色能源稅收抵免政策作為商業(yè)計(jì)劃的基礎(chǔ)。
與此同時(shí)，來(lái)自加州、紐約州和新澤西州的溫和派人士正關(guān)注州和地方稅（SALT）的抵扣上限。他們認(rèn)為，對(duì)于紐約市和洛杉磯等高成本地區(qū)的居民來(lái)說(shuō)，取消這一上限至關(guān)重要。
其中幾位議員表示，這個(gè)問(wèn)題將決定共和黨能否在 2026 年保住其席位，甚至可能保住眾議院多數(shù)席位。他們還指出，共和黨在 2024 年以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝也是依靠同樣的選民。
共和黨就提高州和地方稅收抵扣限額發(fā)生沖突
1萬(wàn)美元的SALT上限最初出現(xiàn)在特朗普總統(tǒng)的2017年減稅與就業(yè)法案中。該法案至今仍受到大多數(shù)共和黨人的歡迎，尤其是來(lái)自低稅率州的共和黨人。田納西州和密蘇里州的共和黨人表示，提高上限會(huì)給高稅率的民主黨州帶來(lái)不公平的稅收優(yōu)惠。沿海各州的共和黨人則表示，他們向華盛頓州提供了更多資金，這有利于低稅率州。
一些 共和黨人擁有綠色能源公司的州不希望大幅削減這些稅收抵免。亞利桑那州和賓夕法尼亞州的代表表示，現(xiàn)在取消這些抵免將損害那些已經(jīng)依賴這些抵免的企業(yè)。
今年3月，21名共和黨眾議員致信敦促領(lǐng)導(dǎo)人保留這些福利。他們寫(xiě)道：“無(wú)數(shù)美國(guó)公司正在利用全行業(yè)能源稅收抵免政策，其中許多政策得到了國(guó)會(huì)的廣泛支持，對(duì)國(guó)內(nèi)能源生產(chǎn)和傳統(tǒng)及可再生能源基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模投資?！?/p>
保守的財(cái)政鷹派人士在自己的信中作出回應(yīng)，堅(jiān)稱(chēng)快速發(fā)展的綠色科技領(lǐng)域是由政府補(bǔ)貼資助的，而不是真正的市場(chǎng)需求。
他們表示：“保留IRA補(bǔ)貼將嚴(yán)重?fù)p害美國(guó)重返能源主導(dǎo)地位和國(guó)家安全。這些補(bǔ)貼是政府補(bǔ)貼的結(jié)果，它扭曲了美國(guó)能源部門(mén)，取代了可靠的煤炭和天然氣及其創(chuàng)造的國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位，并危及我們電網(wǎng)的穩(wěn)定性和獨(dú)立性?！?/p>
Cryptopolitan Academy：想在 2025 年實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值嗎？歡迎參加我們即將推出的網(wǎng)絡(luò)課程，學(xué)習(xí)如何利用 DeFi 實(shí)現(xiàn)增值。保存您的位置
贊
.png)
695
收藏
