市場上對以太幣和以太坊誤解深入解析
2個回答
蛇舞2星評價
2020-05-05 14:17:44
圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)、以太坊網(wǎng)絡(luò)和加密資產(chǎn)的持續(xù)討論對于這個新興領(lǐng)域的開發(fā)和改進(jìn)至關(guān)重要。我們鼓勵人們討論他們關(guān)于平臺、資產(chǎn)和技術(shù)的想法、關(guān)注點(diǎn)和解決方案。然而，經(jīng)過全球如此多的討論，誤解可能會在社區(qū)中引起關(guān)注。
編寫這篇文章的目的是以解決生態(tài)系統(tǒng)中一些錯誤描述、理解或定位以太幣（Ether）和以太坊（Ethereum）的一些常見錯誤觀念。為了確保區(qū)塊鏈技術(shù)的討論盡可能真實，并確保團(tuán)隊將技術(shù)客觀性置于經(jīng)濟(jì)利益之上，我們已經(jīng)確定并解決了針對以太幣和以太坊的一些反復(fù)出現(xiàn)的論點(diǎn)。對于不同的技術(shù)論點(diǎn)，我們盡可能具體和客觀地作出回應(yīng)。對于有關(guān)以太幣和以太坊網(wǎng)絡(luò)方向的更大理論論證，我們提供了最佳的判斷。
導(dǎo)讀：
[1]監(jiān)管的誤解
[2]存儲價值的誤解
[3]可擴(kuò)展性的誤解
[4]塊大小的誤解
[5]安全性的誤解
[6]集中化的誤解
[7]價格不穩(wěn)定的誤解
[8]結(jié)論
[1]誤解：對代幣發(fā)布的監(jiān)管將減少開發(fā)人員對以太坊區(qū)塊鏈的活動，從而影響利益并降低以太幣的價值。由于監(jiān)管的加強(qiáng)，以太坊不會成為籌集資金的良好平臺。
在全球范圍內(nèi)，隨著對加密貨幣市場、加密貨幣交易和加密貨幣資本的監(jiān)管措施或禁令的出臺，代幣發(fā)布、交易活動和加密投資的頻率已經(jīng)下降。我們愿意承認(rèn)懸而未決的監(jiān)管可能會普遍下降代幣發(fā)布（進(jìn)一步說，是在以太坊區(qū)塊鏈上）的數(shù)量，但我們不同意這樣一個長期的結(jié)論，即此類監(jiān)管將對以太幣或以太坊的能力會產(chǎn)生負(fù)面影響。
事實是，正是缺乏監(jiān)管和合規(guī)的明確性，才會對未來的加密市場產(chǎn)生負(fù)面影響。如果沒有監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，投資者和創(chuàng)新者對發(fā)行、交易或使用代幣都會持謹(jǐn)慎態(tài)度。如果不確定稅收、資產(chǎn)分類和合法性，規(guī)避風(fēng)險的個人不會投資于平臺或資產(chǎn)。如果以太坊平臺上的代幣數(shù)量在短期內(nèi)減少（我們?nèi)匀徽J(rèn)為以太坊將仍然是最常用的分散應(yīng)用平臺并支持更多數(shù)量的代幣），那將是因為監(jiān)管已經(jīng)識別并消除了欺詐性或剝削性代幣以及平臺。監(jiān)管不僅通過法律明確性提供了投資者信心，而且還確保以太坊平臺上的未來代幣遵守保護(hù)專家和新手用戶的原則。
隨著對加密市場的明確監(jiān)管以及由此引起的開發(fā)商和投資者的更多參與，我們將很快見證以太坊的流動性潛力。作為現(xiàn)存的最通用的平臺，以太坊將促進(jìn)世界上許多資產(chǎn)的代幣化（例如Meridio將房地產(chǎn)代幣化，這樣的例子將應(yīng)用到越來越多的全球資產(chǎn)），創(chuàng)造深度流動性的市場和革命性經(jīng)濟(jì)的互操作性。這意味著經(jīng)濟(jì)交易的成本和延遲將是微不足道的，可用于交易的資產(chǎn)類型在理論上是無限的，并且隨著進(jìn)入門檻的降低，資本的獲取將被民主化。目前沒有其他公有鏈平臺具有這樣的治理、安全性和靈活性來作為這些資產(chǎn)的基礎(chǔ)。
隨著監(jiān)管變得明確，開發(fā)人員參與和投資者信心也會隨之而來，而后資金也就隨之而來。因此，以太坊將繼續(xù)作為一個優(yōu)秀的基于區(qū)塊鏈的平臺來籌集資金。在[2]中還會進(jìn)一步說明這一點(diǎn)的數(shù)據(jù)。
[2]誤解：加密貨幣市場的下一個牛市將由價值存儲（SOV）資產(chǎn)主導(dǎo)。以太幣不能作為SOV運(yùn)行，因此比特幣等其他資產(chǎn)將引領(lǐng)下一輪牛市，ETH將遭受損失。
批評者認(rèn)為以太幣不能作為SOV發(fā)揮作用，因為以太坊不能成功地作為分散的應(yīng)用平臺或作為融資平臺。我們認(rèn)為這兩種假設(shè)都是不正確的：
分散式應(yīng)用平臺：以太坊，毋庸置疑，是現(xiàn)有最強(qiáng)大的分散式應(yīng)用平臺。迄今為止，該平臺已推出超過1500個dapps。像FunFair、Augur、Ujo和Loom Network這樣的平臺都具有功能強(qiáng)大、可擴(kuò)展的平臺和強(qiáng)大的用戶群。有些人認(rèn)為可能會影響應(yīng)用程序構(gòu)建的技術(shù)問題（即可擴(kuò)展性）在本文的第[3]點(diǎn)中得到了解決。一些人認(rèn)為可能會損害dapp發(fā)展的架構(gòu)問題（即集中化）在[6]中得到了解決。
資本籌集平臺：此外，以太坊無疑是現(xiàn)有最成功的基于區(qū)塊鏈的融資平臺。市值排名前100位的加密貨幣中，有94%是建立在以太坊之上。到目前為止，已經(jīng)在以太坊上籌集了130億美元的集體資本。市值排名前700的加密貨幣中有87%是建立在以太坊之上。在這些代幣總共籌集的190億美元中，有150億美元是來自這些代幣。我們相信數(shù)字不言自明，證明以太坊作為籌資平臺的優(yōu)勢。相關(guān)論點(diǎn)表明，未確定的監(jiān)管將阻止資金流入網(wǎng)絡(luò)[1]。
事實上，我們相信以太幣可以證明自己是一個強(qiáng)大的SOV。要使資產(chǎn)充當(dāng)強(qiáng)大的SOV，它必須提供：安全性、分散性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、年齡、流動性和實用性。從本質(zhì)上講，以太幣具有比特幣所有安全性和分散性、年齡、流動性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，而實用性是各平臺不同的地方，但與其他平臺相比以太坊也是名列前茅的。
安全性和分散性：比特幣和以太坊的開發(fā)與對安全性和分散性的承諾相同。兩個區(qū)塊鏈平臺都確保了參與者可以使用這些平臺，而不必?fù)?dān)心失去資金或集中操縱。關(guān)于以太幣被黑客攻擊而比特幣沒有的論點(diǎn)在[5]中闡述。
網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)：SOV的優(yōu)勢部分在于其作為SOV的廣泛應(yīng)用。如果只有一小部分人認(rèn)為某些東西具有價值，那么該群體價值的損失或變化將影響該資產(chǎn)作為SOV的地位。我們認(rèn)為以太網(wǎng)已經(jīng)達(dá)到了與比特幣相似的不同網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)水平，從無處不在的采用和認(rèn)可作為有價值的資產(chǎn)的角度來看，它被認(rèn)為是不可否認(rèn)的SOV。事實上，以太幣已經(jīng)達(dá)到這樣一種程度的分散性和廣泛的應(yīng)用，SEC官員William Hinman聲稱，他認(rèn)為這不是一個安全的平臺。然而，當(dāng)涉及互補(bǔ)或間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的概念時，以太幣和以太坊在加密市場上具有優(yōu)勢?；パa(bǔ)或間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是一種產(chǎn)品的使用會增加另一種產(chǎn)品的價值的現(xiàn)象，導(dǎo)致原件的價值和使用增加等等。隨著基于以太坊的平臺使用量的增加，以太幣可能會帶來價值的增加，并將更多成功的項目吸引到區(qū)塊鏈。
年齡：我們公開承認(rèn)比特幣在區(qū)塊鏈行業(yè)的資歷賦予它作為SOV的強(qiáng)烈認(rèn)同，但相信以太幣的可比年齡（2014）也使其穩(wěn)固地處于SOV的地位。
流動性：流動性對作為SOV的資產(chǎn)身份至關(guān)重要。個人不會被鼓勵持有他們無法輕易、快速或廉價地交易的資產(chǎn)。與比特幣相比，以太幣的交易速度更快、成本更低。更重要的是，我們認(rèn)為以太的未來比現(xiàn)在更具流動性，這可能會提升其作為SOV的地位。在未來，以太坊建立了數(shù)百或數(shù)千個代幣（請記住，前100個中有94%已經(jīng)建立在平臺上），我們設(shè)想在一個深層流動的市場，以太幣和代幣之間以及代幣和代幣之間的交易可以迅速、精確、廉價的發(fā)生。平臺上每增加一個代幣，以太幣將變得越來越具流動性。
實用性：對SOV資產(chǎn)具有實用性的需求進(jìn)行了辯論，特別是在加密社區(qū)。相反的觀點(diǎn)認(rèn)為，有用的平臺所經(jīng)歷的創(chuàng)新、變化和不確定性的數(shù)量與人們希望在SOV中看到的穩(wěn)定性和可預(yù)測性直接相矛盾。然而，真正的SOV必須為人們提供某種潛在的效用，它不能僅通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)來實現(xiàn)穩(wěn)定性。讓我們不要忘記，黃金，歷史最悠久，最主流的SOV。也就是說，其市場價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其效用，其SOV特征似乎源于效用和市場行為的結(jié)合。
以太幣的行為受到市場壓力的影響，例如買家將法定貨幣轉(zhuǎn)換成ETH以購買代幣，同時具有為開發(fā)商和用戶提供實際用途作為gas來為網(wǎng)絡(luò)提供燃料并與dapps合作。被稱為 velocity thesis ” 的代幣經(jīng)濟(jì)理論可能表明，為特定用途開發(fā)的代幣不太可能作為SOV獲得價值，因為它們的 velocity”太高，即用戶不愿意長時間持有它們。然而，當(dāng)以太坊切換到PoS時，額外的潛在效用將來自以太幣與待處理的塊以獲得經(jīng)濟(jì)回報。一個可能的結(jié)果是，用戶將有動力比以前更多的持有以太幣，以便從中獲得回報。
綜上所述，面對數(shù)字和網(wǎng)絡(luò)健康，反對以太幣不能作為SOV的長期論點(diǎn)都是站不住腳的。Dapp開發(fā)很強(qiáng)大，可擴(kuò)展性問題正在得到解決并且是實時的（參見[3]），用戶在發(fā)布時也就開始使用新平臺。以太坊是目前最大的基于區(qū)塊鏈的融資平臺，已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)上引入了數(shù)十億美元資金。該平臺將繼續(xù)吸引資金，甚至有可能得到監(jiān)管部門的幫助，這些監(jiān)管部門將阻止弱小或掠奪性的代幣發(fā)行，并賦予強(qiáng)大的代幣（見[1]）。當(dāng)我們分析以太網(wǎng)以及SOV資產(chǎn)的關(guān)鍵特征時，我們發(fā)現(xiàn)以太幣非常適合繼續(xù)作為未來的SOV使用。
[3]誤解：以太坊目前的擴(kuò)展缺陷將迫使開發(fā)商、企業(yè)家和投資者遠(yuǎn)離平臺。因此，以太幣的價值會降低。
擴(kuò)展性是區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中備受關(guān)注的問題。作為托管大量面向消費(fèi)者的產(chǎn)品的分散式應(yīng)用程序，特別是在像CryptoKitties這樣被廣泛報道的事件之后，以太坊受到了關(guān)注。對于以太坊開發(fā)人員而言，這種關(guān)注一直是首要考慮因素，許多擴(kuò)展解決方案已經(jīng)在開發(fā)或生產(chǎn)中。
懷疑論者聲稱，第1層和第2層擴(kuò)展解決方案將在幾年內(nèi)無法使用，或者表明與競爭對手相比，擴(kuò)展方面的任何重大進(jìn)展都為時過晚。實際上，我們發(fā)現(xiàn)平臺已經(jīng)在今天的產(chǎn)品中有效地使用第2層擴(kuò)展解決方案。Loom網(wǎng)絡(luò)的SDK允許開發(fā)人員創(chuàng)建高度可擴(kuò)展的游戲和社交區(qū)塊鏈。他們還提供ZombieChain，這是一個第2層側(cè)鏈，它使用DPoS作為一致性算法，同時仍然依賴第1層以太坊作為基礎(chǔ)安全層。FunFair Technologies已成功實施狀態(tài)渠道技術(shù)，以在線創(chuàng)建高度可擴(kuò)展、即時、便宜且人性化的游戲體驗。Plasma正在開發(fā)，并正在OmiseGO等項目中得到應(yīng)用。開發(fā)中的其他擴(kuò)展解決方案，包括Casper/PoS、分片和Raiden，預(yù)計將在2018年年底或2019年初推出。
我們還敦促讀者研究以太坊社區(qū)選擇依賴核心以太坊作為基礎(chǔ)安全層的原因，而僅在第2層應(yīng)用DPoS和其他共識方法。事實上，我們會盡力說在基層應(yīng)用這些技術(shù)是不負(fù)責(zé)任和危險的。一如既往，我們鼓勵社區(qū)進(jìn)行自己的研究。然而，從前一段中的Loom和Funfair作品開始，希望能夠看到這種觀點(diǎn)的正當(dāng)性。我們認(rèn)為市場的智慧最終會達(dá)成一致。
[4]誤解：以太網(wǎng)唯一可用的擴(kuò)展解決方案是增加塊大小，這不是一個可行的長期解決方案，并將導(dǎo)致令人擔(dān)憂的集中化。
我們認(rèn)為這一論點(diǎn)不需要特別詳細(xì)的回應(yīng)。簡單地說，增加塊大小從來都不是以太坊社區(qū)所希望的解決方案。在以太坊社區(qū)真誠提出的可擴(kuò)展解決方案是基于分散化和安全至上的基礎(chǔ)上，增加塊大小的集中化影響與這些核心原則相違背。相反，以太坊社區(qū)正在投資第1層和第2層擴(kuò)展解決方案，這些解決方案并不涉及分散或安全性。關(guān)于擴(kuò)展解決方案的更多細(xì)節(jié)在[3]中說明。在[6]中概述了對以太坊區(qū)塊鏈的集中化關(guān)注的回應(yīng)。此外，塊大小的概念將直接增加（而不是通過gas限制）表示對以太網(wǎng)交易如何包含在塊中的基本誤解。
[5]誤解：投資者更愿意投資比特幣，因為比特幣從未被黑客攻擊。以太網(wǎng)，已被多次黑客入侵。
那些懷疑以太幣的短期和長期市場價值的人認(rèn)為，投資者更愿意將資金儲存在比特幣區(qū)塊鏈而不是以太坊區(qū)塊鏈上，他們認(rèn)為比特幣經(jīng)受住了無數(shù)次攻擊，而以太幣則已經(jīng)屈服于此。
以太幣和以太坊都沒有被黑客入侵。我們必須假設(shè)這些想法應(yīng)該是引用了諸如multisig parity hack和DAO攻擊之類的事件。這兩個事件都是基于以太坊之上搭建的平臺的安全問題，類似于互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站被黑客攻擊，而不是互聯(lián)網(wǎng)被黑客入侵。以太幣和以太坊本身不會遭到攻擊。服務(wù)區(qū)塊鏈或構(gòu)建在區(qū)塊鏈上的平臺的弱點(diǎn)不僅限于以太坊。比特幣有很多 ，GOX交換被黑了兩次。然而，比特幣本身也已被黑客入侵，這與以太幣不同。在2010年，有人黑了比特幣區(qū)塊鏈并且憑空創(chuàng)造了1.84億個比特幣。區(qū)塊鏈經(jīng)歷了一個硬分叉來修補(bǔ)允許利用漏洞。總之，安全性論點(diǎn)是錯誤的。兩個區(qū)塊鏈都存在相關(guān)交易所和項目的安全問題，兩者都經(jīng)受住了許多針對核心技術(shù)的攻擊，但只有比特幣在其核心代碼中暴露出一個漏洞。
[6]誤解：以太坊生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)完全集中化，像Infura這樣的項目。Infura，因為它是免費(fèi)和資助的，也人為的降低了低交易成本。
Infura是一個共識型組織，為那些不能或不愿自己運(yùn)行完整節(jié)點(diǎn)的開發(fā)人員和技術(shù)人員提供節(jié)點(diǎn)訪問。Infura允許這些用戶外包運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的計算能力，基本上充當(dāng)網(wǎng)絡(luò)的開發(fā)提供商。Infura目前為約35000名開發(fā)人員和dapps提供服務(wù)，每天處理100億個請求。Infura提供處理讀取事務(wù)所需的可擴(kuò)展性，這大大超過了寫入請求。
然而，在基礎(chǔ)設(shè)施層上沒有任何關(guān)于Infura存在的集中性。沒有什么可以阻止其他服務(wù)提供商進(jìn)入市場，這些競爭者尚未進(jìn)入市場的市場壓力。形成一個devops服務(wù)以提供更多節(jié)點(diǎn)來處理規(guī)模的概念并不是一個新概念，Infura恰好是市場上最突出的參與者。如果Infura確實最終會造成集中化風(fēng)險，那么這將成為足以讓更多參與者進(jìn)入該行業(yè)的市場壓力。
人們還擔(dān)心Infura，因為由是ConsenSys資助的，人為的降低了以太坊區(qū)塊鏈交易的實際成本。我們已經(jīng)看到的估計，Infura每年需要1000萬美元才能運(yùn)營。雖然我們選擇不透露Infura業(yè)務(wù)的細(xì)節(jié)，但讓我們研究一下它是什么樣子的。如果按市面值計算每年1000萬美元的估值，這相當(dāng)于每月83萬美元，分布在35000個客戶中，即每個客戶的月費(fèi)為23.80美元。這對于B2B服務(wù)而言，這幾乎不是一筆巨大的成本，而且對其對gas成本來說更是影響微不足道。
鑒于這種分析，以及甚至對以太坊應(yīng)用程序的微妙市場需求可以支持每公司燃燒率23.80美元/月的事實，我們認(rèn)為這是一個毫無爭議的。
[7]誤解：以太幣價格的波動與比特幣相比，它是一種不穩(wěn)定的資產(chǎn)。
區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)將以太幣前四年（2014年7月的眾籌-2018年7月）1700倍收益與同一時間內(nèi)比特幣的10倍收益進(jìn)行了比較。這一論點(diǎn)認(rèn)為，1700倍與10倍相比，表明了以太幣的不穩(wěn)定性，使其成為一種危險的投資，并使其價值下降。但是，如果我們比較的相對時間，我們發(fā)現(xiàn)在其前四年的存在醚的1,700x收益率幾乎接近比特幣的。在比特幣最早報告的2010年7月17日（雅虎財經(jīng)，約0.05美元/ BTC）和2014年7月17日（約623 / BTC）之間的估值之間，它的回報率為12500倍。相對于比特幣前四年的極端回報率，以太幣在前四年1700倍的回報率表明，一天比是一種不穩(wěn)定的長期投資的加密資產(chǎn)并不成立。
[8]結(jié)論
我們希望這篇文章有助于澄清區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中的論點(diǎn)，這些論點(diǎn)錯誤地描述了以太幣和以太坊的效用、能力和未來。從廣義上講，許多誤解似乎源于相信市場成功空間有限。一個區(qū)塊鏈或資產(chǎn)脫穎而出，而另一個必然因此受損。相反，我們相信市場空間足夠大，并將繼續(xù)增長，并允許傳統(tǒng)區(qū)塊鏈和加密市場（如比特幣和以太坊等）也將繼續(xù)增長，同時為其他平臺和資產(chǎn)提供進(jìn)入市場的空間。我們將永遠(yuǎn)承認(rèn)以太坊網(wǎng)絡(luò)所需的增長和改進(jìn)。但是，我們始終對以太坊社區(qū)的無數(shù)致力于開發(fā)和集成平臺的成員保持信心。我們毫不掩飾地看好以太幣和以太坊的未來。
懵懂哥哥4星評價
2020-05-05 14:19:42
在過去幾年中，以太坊沖破萬千阻力，已成為加密世界的佼佼者。所謂“欲戴王冠，必承其重”，在成為一顆耀眼珍珠的同時，也遭受著種種誤解。貌似，人們都在唱衰以太坊。
比如，有人認(rèn)為，ConsenSys提供的Infura服務(wù)使以太坊生態(tài)系統(tǒng)越來越中心化了;監(jiān)管、可擴(kuò)展性瓶頸會導(dǎo)致以太幣價格下跌;以太幣沒有價值存儲功能;由于各國政府的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，以太坊將不再是一個籌集資金的優(yōu)秀平臺...
諸如此類的言論比比皆是，這是事實，還是誤解?別急，接下來，ConsenSys首席戰(zhàn)略官Sam Cassatt為你一一解答，看他如何為以太坊洗白。
在區(qū)塊鏈行業(yè)，圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)、以太坊和加密貨幣的持續(xù)探索尤為重要。與此同時，開發(fā)者也有權(quán)針對這一領(lǐng)域的平臺、資產(chǎn)和技術(shù)說出自己的想法、憂慮甚至提出解決方案。
但人們對以太幣和以太坊的誤解，也在社區(qū)中翻滾著巨大的海浪。
當(dāng)前，人們對以太幣和以太坊有很多誤解。為保證對區(qū)塊鏈技術(shù)的討論更加真實，各個社區(qū)團(tuán)體也將以太坊的客觀性技術(shù)置于經(jīng)濟(jì)利益之上。
人們到底對以太幣和以太坊都有怎樣的誤解呢?
大致有以下7個方面：監(jiān)管誤解、存儲價值誤解、可擴(kuò)展性誤解、區(qū)塊大小誤解、安全性誤解、中心化誤解和價格不穩(wěn)定性誤解。
1、監(jiān)管誤解
政府對Token發(fā)行的監(jiān)管機(jī)制還尚未有定論，這有可能會減少開發(fā)者在以太坊上的活動，從而可能會使以太幣的價格下跌。由于各國政府的監(jiān)管力度不斷加強(qiáng)，以太坊將不再是一個籌集資金的優(yōu)秀平臺。
針對加密市場、加密貨幣的交易和投資，全球范圍內(nèi)的國家和地區(qū)都在對其加強(qiáng)監(jiān)管，甚至是直接禁止這些活動。在這之后，Token的發(fā)行、加密貨幣的交易和投資等活動都會有所減少。
這些尚未定論的監(jiān)管政策，可能會使即將要發(fā)行的Token數(shù)量繼續(xù)減少，但是，我們并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)，即監(jiān)管將會對以太幣或以太坊造成負(fù)面影響。
事實上，正是缺乏監(jiān)管機(jī)制，才會對加密市場造成了負(fù)面影響。
如果沒有一定的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)，投資者在發(fā)布、交易或使用Token都會特別的小心謹(jǐn)慎。如果某一資產(chǎn)或平臺的稅收不能確定、資產(chǎn)分類不明確以及不合法，那么，那些厭惡風(fēng)險的投資者就不會愿意投資這個資產(chǎn)或平臺。
如果以太坊平臺上的Token數(shù)量在短時間內(nèi)減少，那正是因為監(jiān)管已經(jīng)識別那些帶有欺詐性的Token和平臺，并對其進(jìn)行清除。
以太坊是使用率最高的去中心化平臺，它也能支持更多的Token。監(jiān)管，不僅能夠在法律上為投資者提供信心，而且還能保證待發(fā)行的Token遵守這一監(jiān)管機(jī)制，這樣一來，最終受保護(hù)的還是用戶。
隨著市場監(jiān)管機(jī)制越來越明確，開發(fā)者和投資者的參與度越來越高，很快，我們就會見證以太坊上Token的流動潛力。作為世界上用途最廣泛的平臺，以太坊將會促進(jìn)全球范圍資產(chǎn)的通證化，創(chuàng)造深層次的流動性市場和革命性的經(jīng)濟(jì)互操作性。
比如向房地產(chǎn)引入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)的初創(chuàng)公司Meridio，將會采用越來越多全球范圍內(nèi)的資產(chǎn)，這就意味著交易成本和延遲相當(dāng)微不足道。從理論上來說，可供交易的資產(chǎn)類型是無限多的，隨著交易壁壘的減少，獲取資本的機(jī)會將會更加民主化。
從當(dāng)前來看，除以太坊外，還沒有像以太坊一樣能夠提供如此安全和靈活的平臺。
隨著監(jiān)管的進(jìn)一步明朗化，開發(fā)者的參與度和投資者的信心也逐漸提高。一旦開發(fā)者開始參與、投資者有信心，那么，資金就有了。因此，以太坊將繼續(xù)是一個優(yōu)秀的基于區(qū)塊鏈的資金募集平臺。
2、價值存儲的誤解
加密市場的下一個牛市將由價值存儲(SOV)主導(dǎo)。比特幣等資產(chǎn)將會引領(lǐng)下一個牛市，而以太幣并不具有價值存儲(SOV)功能，會遭受損失。
批判者認(rèn)為，以太幣并不具有價值存儲功能，這是因為以太坊并不是一個去中心化應(yīng)用平臺或資金募集平臺。而我認(rèn)為，這兩個假設(shè)都不正確。
1)去中心化應(yīng)用平臺：以太坊是現(xiàn)存最穩(wěn)定的去中心化應(yīng)用平臺。迄今為止，以太坊上已推出1500多個去中心化應(yīng)用(Dapp)，如FunFair、Augur、Ujo和Loom Network。這些Dapps都擁有強(qiáng)大的功能、可擴(kuò)展的平臺和強(qiáng)大的用戶群。
有些人會認(rèn)為可擴(kuò)展解決方案就可以解決這些Dapps構(gòu)建的技術(shù)問題;還有些人則認(rèn)為中心化就可以解決這些Dapp發(fā)展的架構(gòu)問題。
2)資金募集平臺：以太坊無疑是當(dāng)前基于區(qū)塊鏈最成功的一個資金募集平臺。
按市值排名，排在前100位的Token中，就有94%的Token是在以太坊上構(gòu)建的，募集的資金高達(dá)130億美元;
按市值排名，排在前700位的Token中(共募集190億美元資金)，也有高達(dá)87%的Token是在以太坊上構(gòu)建的，募集的資金高達(dá)150億美元。
這些數(shù)字足以說明一個事實：作為一個資金募集平臺，以太坊具有足夠的優(yōu)越性。
事實上，以太幣具有強(qiáng)大的價值存儲功能。對于一個資產(chǎn)來說，要想具有強(qiáng)大的價值存儲功能，它必須具有安全性、去中心化屬性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、資歷、流動性和實用性。本質(zhì)上，以太幣和比特幣一樣，都有安全性和去中心化屬性。
而資歷、流動性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)和實用性等方面則與比特幣存在不同之處，但和其他平臺相比，以太坊也是位列前茅。
下面，我將從安全性和去中心化屬性、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、資歷、流動性和實用性這五個方面闡述以太坊的價值存儲功能。
1)安全性和去中心化屬性：比特幣和以太坊都是基于這樣一個承諾開發(fā)的，即安全性和去中心化屬性。這兩個平臺都能保證用戶在使用平臺的同時，不用擔(dān)心資金流失或受某一中心操縱。
2)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng):價值存儲的優(yōu)勢在于它的廣泛應(yīng)用。如果只有一小部分群體認(rèn)為某件東西有價值，那么這個群體價值的流失或變化，很容易影響資產(chǎn)作為價值存儲的地位。從廣泛的采用和有價值的資產(chǎn)角度來看，作為價值存儲，以太幣已經(jīng)達(dá)到了和比特幣相似的網(wǎng)絡(luò)價值水平。
事實上，在以太幣已達(dá)到如此高的去中心化和廣泛應(yīng)用的情況下，證券交易委員會官員還斷言，它不是一個安全的平臺。然而，涉及到互補(bǔ)或間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)概念時，以太幣和以太坊在加密市場上就獨(dú)占優(yōu)勢。
互補(bǔ)或間接網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)是一種現(xiàn)象，即一種產(chǎn)品的使用量會增加另一種產(chǎn)品的價值，從而導(dǎo)致原產(chǎn)品的價值和使用量的增加等。隨著基于以太坊開發(fā)的平臺越來越多，以太幣的需求將會更多，這很可能就會導(dǎo)致以太幣價值的增加，除此以外，還可能會吸引更多成功的項目。
3)資歷：比特幣在區(qū)塊鏈領(lǐng)域中的資歷賦予它強(qiáng)大的價值存儲地位，同樣和比特幣具有相當(dāng)資歷的以太幣(2014年創(chuàng)建)，也具有相當(dāng)穩(wěn)定的價值存儲地位。
4)流動性：流動性是資產(chǎn)作為價值存儲的一個重要屬性。如果一個資產(chǎn)無法和其他資產(chǎn)進(jìn)行簡單快速且低費(fèi)率的交易，我們就不會鼓勵個人投資者持有。
和比特幣相比，以太幣的交易速度更快、費(fèi)率更低。更重要的一點(diǎn)是，在不久的將來，以太幣會比比特幣更具有流動性——這將會提升以太幣的價值存儲地位，到那時候，成百上千的Token將會選擇在以太坊上創(chuàng)建。
我們設(shè)想，在一個深層次的流動性市場中，以太幣和Token之間或者是Token和Token之間可以迅速、精確和低費(fèi)率的交易。以太坊平臺上每增加一個Token，以太坊的流動性就越高。
5)實用性：價值存儲資產(chǎn)是否要具有實用性，這在加密社區(qū)中的爭論尤為激烈。批判者認(rèn)為，一個“有用”的平臺要具有創(chuàng)新、變化和不確定等特性，但這卻直接違背了人們對價值存儲的穩(wěn)定性和可預(yù)見性的期望。
然而，一個真正的價值存儲必須為人們提供某種潛在的實用性，這不僅僅只通過網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)實現(xiàn)穩(wěn)定性。黃金作為最有資歷、最廣泛應(yīng)用的價值存儲物，其核心就是實用性。如果一個資產(chǎn)的市場價值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其實用性，那么，它的價值存儲屬性似乎來自于實用性和市場行為的結(jié)合。
以太幣的行情受市場壓力的影響。比如為了買入Token，買家要將法定貨幣兌換成以太幣。同時，以太幣也能為開發(fā)者和用戶提供Gas，為網(wǎng)絡(luò)和Dapp運(yùn)行提供動力。
Token經(jīng)濟(jì)理論“速度論”表明，為某一特定用途開發(fā)的Token，不太可能作為價值存儲擁有價值，因為這些Token流動的“速度”太快，用戶不會愿意長期持有。
然而，當(dāng)以太坊切換到PoS(權(quán)益證明)模式后，額外的潛在效用將來自于以太幣和待處理塊，這樣一來就會獲得經(jīng)濟(jì)回報。一個可能的結(jié)果就是，為了獲得獎勵，用戶會想擁有更多的以太幣。
綜上所述，在上述這些數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)健康面前，以太坊不具有價值存儲功能，這一觀點(diǎn)是站不住腳的。
Dapp的開發(fā)非常強(qiáng)大，可伸縮性問題也正在得到解決，當(dāng)新平臺發(fā)布時，用戶也開始使用。
以太坊是當(dāng)前最大的基于區(qū)塊鏈的資金募集平臺，到目前為止，已經(jīng)募集了數(shù)十億美元的資金。未來，該平臺將會繼續(xù)吸引更多的資金，甚至還會得到監(jiān)管部門的青睞，監(jiān)管部門將阻止和降低掠奪性的Token發(fā)行活動，保護(hù)平臺開發(fā)更強(qiáng)大的Token。
因此，以太坊非常適合作一個價值存儲平臺。
3、可擴(kuò)展性誤解
以太坊當(dāng)前的可擴(kuò)展性缺陷，使開發(fā)者、企業(yè)家和投資者對這個平臺敬而遠(yuǎn)之。因此，以太幣的價格將會下跌。
可擴(kuò)展性是區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中備受關(guān)注的一個問題。作為一個去中心化應(yīng)用程序，以太坊承載著眾多面向消費(fèi)者的產(chǎn)品，在CryptoKitties進(jìn)入大眾的視野后，以太坊更是備受關(guān)注，成功的吸引了大眾的眼球。
對于以太坊開發(fā)者來說，可擴(kuò)展性是首先要考慮的問題。當(dāng)然，很多可擴(kuò)展方案已經(jīng)在開發(fā)或生產(chǎn)中。
而批判者則認(rèn)為，第1層和第2層的可擴(kuò)展解決方案在未來幾年之內(nèi)都不會實現(xiàn)，或者說，對于競爭對手來說，任何可擴(kuò)展性方面的重大發(fā)展都將為時過晚。
事實上，以太坊已經(jīng)在今天的產(chǎn)品中有效的使用第2層解決方案。
現(xiàn)在已有很多成功案例：
Loom Network的SDK，允許開發(fā)者創(chuàng)建高度可擴(kuò)展的游戲和社交區(qū)塊鏈;
Loom Network還引入僵尸鏈(ZombieChain)，僵尸鏈?zhǔn)褂梦袡?quán)益證明(DPoS)共識算法作為其第2層側(cè)鏈，并且仍然依賴第1層以太坊作為其基礎(chǔ)安全層;
區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司FunFair Technologies也已經(jīng)成功建立了狀態(tài)通道，以便創(chuàng)建高度可擴(kuò)展、即時、費(fèi)用低廉且人性化的在線游戲體驗;
為改善區(qū)塊鏈可擴(kuò)展性，Plasma正使用OmiseGO支持可擴(kuò)展性，實現(xiàn)鏈上交易而不犧牲其安全性…
其他的可擴(kuò)展方案，比如Casper/Pos、Sharding和Raiden，也將于2018年底或2019年初推出。
以此同時，仍會繼續(xù)探索，在第2層上應(yīng)用委托權(quán)益證明(DPoS)和其他共識算法的同時，為什么以太坊社區(qū)要選擇核心以太坊作為其基礎(chǔ)安全層?
事實上，在基礎(chǔ)層應(yīng)用這些技術(shù)是不負(fù)責(zé)任的，甚至是很危險的。我們也鼓勵各界針對這一問題進(jìn)行深入的探討，相信總會有一天，人們就這一問題會達(dá)成共識。
4、區(qū)塊大小的誤解
以太坊當(dāng)前唯一的可擴(kuò)展解決方案就是增加塊的大小，但是，這并不是一個長期可行的解決方案，因為這會導(dǎo)致中心化。
這一誤解并不需要一個特別詳細(xì)的回應(yīng)，簡單來說，增加塊的大小從來都不是以太坊社區(qū)所期待的解決方案。以太坊是基于去中心化和安全性來創(chuàng)建的，增加塊的大小產(chǎn)生的中心化與這些核心原則相對立。
換句話來說，以太坊社區(qū)正在探索第1層和第2層可擴(kuò)展解決方案，而這些方案并不會實現(xiàn)去中心化和安全性。
此外，人們最根本性的誤解就是，區(qū)塊會直接變大(而不是通過Gas限制)。
5、安全性誤解
投資者更傾向于投資比特幣，因為比特幣從未被黑客攻擊過，不像以太幣，已經(jīng)被攻擊了無數(shù)次。
對以太幣的長短期價值持懷疑態(tài)度的人認(rèn)為，投資者更愿意持有比特幣，因為比特幣已經(jīng)經(jīng)受住了無數(shù)次黑客攻擊，而以太幣卻一次次被黑客成功黑掉。
在這里要說明的是，不管是以太幣還是以太坊，都沒有被黑客攻擊過。
人們所指的攻擊可能指的是multisig parity錢包賬戶被凍結(jié)和導(dǎo)致以太坊硬分叉的DAO事件。
這兩起事件都屬于在以太坊上構(gòu)建應(yīng)用平臺的安全問題，而不是以太坊的安全問題，類似于互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)站受到黑客的攻擊，而不是互聯(lián)網(wǎng)受到攻擊。
需要注意的是，以太幣和以太坊本身并沒有受到攻擊。服務(wù)于區(qū)塊鏈、或構(gòu)建于區(qū)塊鏈之上的平臺，他們的缺陷并不是以太坊平臺的缺陷。
恰恰相反，比特幣其實有很多缺陷——Mt.Gox交易所就遭到兩次黑客攻擊。另外，比特幣本身也遭到了黑客的攻擊，而以太幣就沒有。
2010年，有人入侵了比特幣區(qū)塊鏈，憑空創(chuàng)造出了1.84億個比特幣，最后，比特幣區(qū)塊鏈通過硬分叉修補(bǔ)了這一漏洞。
總之，人們對以太幣的安全性有很多誤解，或者說他們的措辭不太恰當(dāng)。比特幣和以太幣在相關(guān)的交易和項目中都存在安全問題，二者都經(jīng)受住了黑客對核心技術(shù)的攻擊，但唯一的區(qū)別就是，只有比特幣的核心代碼中存在漏洞。
6、中心化誤解
區(qū)塊鏈應(yīng)用服務(wù)平臺ConsenSys提供的Infura服務(wù)，已經(jīng)使以太坊生態(tài)系統(tǒng)中心化，由于Infura得到ConsenSys平臺的補(bǔ)貼且是免費(fèi)的，也算是人為地降低了交易成本。
區(qū)塊鏈應(yīng)用服務(wù)平臺ConsenSys提供的Infura服務(wù)，為那些不能或者不愿意獨(dú)立運(yùn)行整個節(jié)點(diǎn)的開發(fā)者和技術(shù)人員提供訪問節(jié)點(diǎn)。
Infura允許用戶將運(yùn)行節(jié)點(diǎn)的計算能力“外包”出去，基本上就相當(dāng)于網(wǎng)絡(luò)的devops服務(wù)供應(yīng)。目前，Infura正在為3.5萬名開發(fā)者提供服務(wù)，每天要處理100億個請求。Infura服務(wù)提供“讀”交易的可擴(kuò)展性，大大超過了“寫”請求。
然而，在基礎(chǔ)設(shè)施層上，Infura并不存在任何固有的中心化。也沒有什么可以阻止其他devops供應(yīng)商進(jìn)入市場，對于這些競爭者來說并沒有什么市場壓力。形成一個devops服務(wù)，提供更多處理可擴(kuò)展性的節(jié)點(diǎn)，不再是一個新概念——Infura恰恰是這個市場上最優(yōu)秀的供應(yīng)商。
如果Infura的確會造成中心化，其他競爭者進(jìn)入市場的壓力就會更大。
甚至還有人擔(dān)心，由于得到ConsenSys平臺的補(bǔ)貼，Infura人為壓低了以太坊上交易的實際成本。
據(jù)統(tǒng)計，Infura每年需要1000萬美元的運(yùn)營費(fèi)。
我們來研究下這個數(shù)字，這相當(dāng)于每個月需要83萬美元的運(yùn)營費(fèi)，而Infura要為3.5萬名開發(fā)者提供服務(wù)，將83萬美元分散到每個開發(fā)者頭上，那么，Infura每個月要向每位用戶收取23美元。
23美元對于B2B服務(wù)來說，成本并不大，而且和Gas相比更是微不足道。那些對以太坊應(yīng)用程序有需求的小市場，也有能力支持每月23美元的費(fèi)用。所以，這個擔(dān)心也是多余的。
7、價格不穩(wěn)定性誤解
和比特幣相比，以太幣價格波動過大，它是一種不穩(wěn)定的資產(chǎn)。
以太幣在2018年7月的收益，較4年前眾籌時收益率高達(dá)1700倍，在同一時間段內(nèi)，比特幣的收益率為10倍。
和比特幣的10倍收益相比較，以太幣的1700倍收益表現(xiàn)出很大的不穩(wěn)定性，投資的風(fēng)險較高，并且其價格很有可能會縮水。
但如果在相同的時間框架內(nèi)，對以太幣和比特幣進(jìn)行比較，以太幣的1700倍收益遠(yuǎn)沒有比特幣的收益高。
在2010年7月17日，比特幣最早的價格為0.05美元/BTC，到了2014年7月17日，比特幣的價格為623美元/BTC，其回報率高達(dá)12500倍。
相對于比特幣前4年的12500倍的回報率，以太幣在前4年的回報率才達(dá)到1700倍，這表明以太幣太價格波動太大，不適合投資者持有，是人們對以太幣的又一大誤解。
8、結(jié)論
從廣義上來說，很多誤解似乎來源于這樣一種觀念：在加密貨幣市場中，取得成功的機(jī)會非常有限。在這個市場中，某種區(qū)塊鏈或資產(chǎn)脫穎而出，就會有另一種區(qū)塊鏈或資產(chǎn)泯滅。
其實恰恰相反，“這個餡餅足夠大”，并且會繼續(xù)增長，它允許比特幣和以太坊等傳統(tǒng)的區(qū)塊鏈和加密市場繼續(xù)增長，同時也會為其他平臺和加密資產(chǎn)提供進(jìn)入市場的空間。
我們承認(rèn)，以太坊還需要改進(jìn)和完善。但是，我們更相信，無數(shù)致力于開發(fā)和整合以太坊平臺的社區(qū)成員們將引領(lǐng)以太幣和以太坊走向更光輝的未來!
所以，以太坊是一個值得信賴的平臺!我們要忽略那些唱衰的聲音，專注于區(qū)塊鏈技術(shù)與應(yīng)用研究，只有這樣，才能借助區(qū)塊鏈顛覆傳統(tǒng)、顛覆世界!