要理解這次提案的深刻意義,首先必須了解DAO(去中心化自治組織)在現(xiàn)實世界中的尷尬處境。盡管DAO在鏈上通過代碼實現(xiàn)了自治,但在鏈下的法律世界里,它們大多是缺乏合法主體身份的“幽靈”。這意味著DAO無法以自身名義簽署合同、聘請律師或會計師、開設(shè)銀行賬戶,更無法在面臨法律糾紛時作為獨立實體進行辯護。更糟糕的是,在沒有法律實體保護的情況下,DAO的所有成員,理論上都可能需要為其行為承擔(dān)無限的個人連帶責(zé)任。
為了解決這一困境,對加密行業(yè)友好的美國懷俄明州,繼2021年推出DAO LLC法案后,于2024年3月再次先行一步,推出了DUNA法案。與需要更復(fù)雜公司架構(gòu)的LLC不同,DUNA允許非營利性質(zhì)的DAO以一種更輕量的架構(gòu),獲得正式的法律承認(rèn)。
對于Uniswap DAO的普通成員而言,DUNA就像是法律身份證和防護罩的結(jié)合體:
法律身份證: 注冊為DUNA后,DAO就可以像一家普通公司一樣,與律師事務(wù)所、審計機構(gòu)等專業(yè)服務(wù)商簽訂合同,向稅務(wù)部門進行申報,使其運營更加專業(yè)和規(guī)范。
防護罩: 這是最關(guān)鍵的一點。DUNA為所有成員提供了責(zé)任保護。一旦DAO未來面臨法律訴訟或稅務(wù)補繳,風(fēng)險將由DUNI這個法律實體來承擔(dān),而不會直接追溯到每一個參與治理的UNI代幣持有者的個人錢包。這就像是為所有參與者購買了一份“治理保險”。
根據(jù)提案,Uniswap基金會將撥款1,650萬美元等值的UNI,用于支付潛在的歷史稅務(wù)欠款并建立一個強大的法律防御預(yù)算。同時,還將聘請參與了DUNA法案起草的懷俄明州專業(yè)公司Cowrie,來負(fù)責(zé)持續(xù)的稅務(wù)與財務(wù)合規(guī)服務(wù)。這一切都表明,Uniswap正在以一種極其嚴(yán)肅和專業(yè)的方式,邁出其走向合法合規(guī)的“成人禮”第一步。
為DAO尋求法律保護,僅僅是這次提案的“守”。其真正的攻,在于為懸而未決多年的“費率開關(guān)”(fee switch)掃清法律障礙。
“費率開關(guān)”是Uniswap協(xié)議中一個早已預(yù)留、但從未開啟的功能。一旦開啟,它可以將用戶在Uniswap上進行交易時支付給流動性提供者(LP)的一部分手續(xù)費,分流到由Uniswap DAO控制的國庫中。
這個“金庫”的潛力有多大?根據(jù)DefiLlama的數(shù)據(jù),僅在過去一個月,Uniswap協(xié)議就產(chǎn)生了超過1.23億美元的交易費用。即便按照提案中討論的、僅將其中六分之一(約16.7%)分流至DAO,也意味著每月將有約2,050萬美元的新增收入,年化收入超過2.4億美元。這筆巨額的、穩(wěn)定的現(xiàn)金流,將極大地提升Uniswap DAO的資金支配能力,使其可以資助更多的生態(tài)發(fā)展、公共產(chǎn)品和研發(fā)激勵。
那么,為何這個強大的收入引擎遲遲未能開啟?根本原因在于合規(guī)風(fēng)險。在美國證券法定義尚不明確的背景下,如果一個協(xié)議將產(chǎn)生的收入直接以分紅的形式分配給代幣持有者,其代幣(UNI)將有極大的風(fēng)險被監(jiān)管機構(gòu)認(rèn)定為“證券”,從而引發(fā)一系列復(fù)雜的法律問題。
而DUNA架構(gòu),被視為解決這一法律障礙的關(guān)鍵一步。由于DUNA屬于非營利性協(xié)會,其章程規(guī)定,國庫資金不得以分紅形式分配給成員。這意味著,即使“費率開關(guān)”開啟,這筆巨額收入也只能用于DAO的公共開支,而非直接“分錢”給UNI持有者。這種設(shè)計,巧妙地在為UNI代幣構(gòu)建強大價值支撐的同時,規(guī)避了被認(rèn)定為證券的核心法律風(fēng)險。
盡管DAO在理念上是去中心化的,但Uniswap的治理現(xiàn)實,遠(yuǎn)比“人人一票”的理想模型要復(fù)雜得多。這次DUNA提案,也再次將關(guān)于權(quán)力格局的爭議擺上了臺面。
首先是權(quán)力集中化的爭議。美國眾議員Sean Casten就曾在國會聽證會上指出,像Uniswap基金會這樣的實體,有能力單方面地影響和主導(dǎo)治理方向,這可能與去中心化的本質(zhì)相悖。雖然基金會對此予以否認(rèn),但從實際操作來看,Uniswap社區(qū)中的絕大多數(shù)重大提案,確實是由基金會或與之關(guān)系密切的實體發(fā)起和推動的。
其次是風(fēng)險投資機構(gòu)的巨大影響力。2023年,Uniswap基金會曾撤回一份關(guān)于“費率開關(guān)”的提案,官方給出的理由是“一位利益相關(guān)方提出了新問題”。隨后,頂級風(fēng)投Paradigm的合伙人公開指責(zé)此舉是向另一家大型VC(輿論普遍猜測為a16z)的妥協(xié)。巧合的是,a16z是DUNA法案最積極的倡導(dǎo)者之一,并公開稱贊其為“DAO的綠洲”。這讓部分社區(qū)成員擔(dān)心,DAO的“合法化”,是否也意味著資本力量對其影響力的進一步“合法化”。
最后,這是關(guān)于去中心化與效率的永恒平衡。在完全去中心化的鏈上治理中,決策流程往往漫長而低效。近年來,包括LayerZero基金會、Yuga Labs在內(nèi)的許多項目,都選擇將部分權(quán)力重新集中,以提高組織的執(zhí)行效率。Uniswap此次的DUNA提案,在某種程度上,也是在這種理想與現(xiàn)實的拉扯中,尋找一個務(wù)實平衡點的嘗試。
Uniswap DAO 的 DUNA 提案,揭示了去中心化治理在法律世界的困境與機遇。對于普通 UNI 代幣持有者而言,參與治理需要安全、便捷的工具來行使權(quán)利。Boss Wallet,正是為成為您在 DAO 治理新時代的“智能參與工具”而生。
Boss Wallet 是一款真正的非托管錢包,將極致資產(chǎn)主權(quán)置于核心。在 DAO 治理和費率開關(guān)等關(guān)鍵決策中,確保您的 UNI 代幣安全自持,從根本上規(guī)避了潛在的法律責(zé)任和托管風(fēng)險。
針對 DAO 投票的鏈上交互,Boss Wallet 獨創(chuàng)的 Gas Pool 功能讓您能用任意幣種支付 Gas 費,確保您的投票或提案能夠高效、低成本地完成。
錢包內(nèi)置的智能合約風(fēng)險識別系統(tǒng),在您與任何 DAO 協(xié)議或治理合約交互時,會實時分析其安全性,并發(fā)出風(fēng)險警示。同時,去中心化身份(DID)驗證功能也能幫助您在社區(qū)中建立可信身份,安全參與。
Boss Wallet 作為多鏈錢包和一站式 Web3 入口,助您在一個應(yīng)用內(nèi)統(tǒng)一管理所有治理代幣,從容把握去中心化世界的權(quán)力博弈。