(1).png)
作者：danny? 來(lái)源：X，@agintender
古有妖刀村正Muramasa，今有腰刀幣股DAT——為什么幣股DAT已經(jīng)演變?yōu)榱恕肮傩囱鼣亍?？?腰斬？還是妖斬？)是早期投資人砸盤(pán)？是市場(chǎng)不買(mǎi)單了嗎？這并非市場(chǎng)失靈或偶然的恐慌，而是一個(gè)可預(yù)測(cè)的、理性的市場(chǎng)重定價(jià)過(guò)程。它標(biāo)志著市場(chǎng)情緒從對(duì)一個(gè)新穎故事的狂熱追捧，轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)公司融資機(jī)制、股權(quán)稀釋和真實(shí)每股價(jià)值的冷靜審視。
第一部分：“幣股”DAT模式解構(gòu)
1.1. 定義與核心邏輯：連接傳統(tǒng)金融與加密世界的橋梁
近年來(lái)，一類(lèi)新型上市公司在加密貨幣與傳統(tǒng)金融的交匯處悄然興起，投資者通常稱(chēng)之為“幣股”或“數(shù)字資產(chǎn)財(cái)政概念股”。在專(zhuān)業(yè)金融領(lǐng)域，這類(lèi)公司被定義為“數(shù)字資產(chǎn)財(cái)政(財(cái)庫(kù)）公司”（Digital Asset Treasury Companies, DAT）。其核心商業(yè)模式在于，這些公司將戰(zhàn)略性地在其資產(chǎn)負(fù)債表上積累加密貨幣資產(chǎn)（通常是BTC/ETH/BNB/SOL等主流）作為其核心業(yè)務(wù)功能之一。
與傳統(tǒng)企業(yè)持有加密貨幣不同，DATs 的運(yùn)營(yíng)宗旨就是主動(dòng)且明確地增持加密（數(shù)字）資產(chǎn)。它們通過(guò)這種方式，為傳統(tǒng)資本市場(chǎng)的投資者提供了一種受監(jiān)管的、基于股權(quán)的工具，以獲得對(duì)加密資產(chǎn)的敞口。這一模式服務(wù)于一個(gè)特定的市場(chǎng)需求：許多大型機(jī)構(gòu)投資者，如養(yǎng)老基金、主權(quán)財(cái)富基金和捐贈(zèng)基金，由于內(nèi)部合規(guī)、托管復(fù)雜性或監(jiān)管限制，無(wú)法直接購(gòu)買(mǎi)和持有加密貨幣。DATs 的股票在紐交所或納斯克等主流交易所交易，為這些受限資本進(jìn)入加密領(lǐng)域提供了一座合規(guī)的橋梁。
這一模式的先驅(qū)是 Michael Saylor 領(lǐng)導(dǎo)下的 Strategy Inc.（前身為 MicroStrategy）。自 2020 年起，該公司開(kāi)始將大量現(xiàn)金儲(chǔ)備轉(zhuǎn)換為BTC，開(kāi)創(chuàng)了將上市公司轉(zhuǎn)變?yōu)锽TC持有工具的先河。此舉不僅重塑了市場(chǎng)對(duì)企業(yè)如何看待BTC的認(rèn)知——從純粹的投機(jī)資產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N能夠抵御法定貨幣貶值的戰(zhàn)略?xún)?chǔ)備資產(chǎn)——也為后續(xù)公司提供了可復(fù)制的模板。
此后，這一趨勢(shì)逐漸向全球蔓延。例如，日本上市公司 Metaplanet 也采納了類(lèi)似的策略，反映出不同地區(qū)的資本市場(chǎng)對(duì)此類(lèi)投資工具同樣存在需求。這些公司的出現(xiàn)，標(biāo)志著加密資產(chǎn)正從邊緣走向主流，日益融入全球宏觀金融體系。
表1:主要加密貨幣資產(chǎn)財(cái)政公司概覽
注：數(shù)據(jù)截至2025年8月，市值和加密資產(chǎn)持有量會(huì)隨市場(chǎng)波動(dòng)。
1.2. 關(guān)鍵概念與價(jià)值主張：投資者的專(zhuān)業(yè)詞典
要準(zhǔn)確評(píng)估“幣股”，投資者必須超越傳統(tǒng)的市盈率或市凈率等指標(biāo)，掌握一套專(zhuān)為該模式設(shè)計(jì)的分析詞匯。這些概念是理解其價(jià)值主張和內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。
資產(chǎn)凈值 (Net Asset Value, NAV): 這是評(píng)估 DAT 的基石，指公司持有的數(shù)字資產(chǎn)按當(dāng)前市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算的總價(jià)值。它代表了公司資產(chǎn)負(fù)債表上加密資產(chǎn)的“真實(shí)”內(nèi)在價(jià)值。
股權(quán)相對(duì)資產(chǎn)凈值的溢價(jià) (Equity Premium to NAV 或 mNAV): 這是理解“幣股”估值的核心概念。它量化了公司的股票市值相對(duì)于其每股所含數(shù)字資產(chǎn)凈值的溢價(jià)程度。該指標(biāo)通常以倍數(shù)（mNAV，即 multiple of NAV）表示。例如，如果一家公司的 mNAV 為 2.0x，意味著其股價(jià)是其每股所含BTC價(jià)值的兩倍。高 mNAV 反映了市場(chǎng)的樂(lè)觀情緒、對(duì)公司未來(lái)增持資產(chǎn)的預(yù)期、股票的稀缺性以及作為合規(guī)投資工具的便利性溢價(jià)。反之，mNAV 的收縮則預(yù)示著市場(chǎng)信心的減弱。
BTC收益率 (Bitcoin Yield 或 Crypto Yield): 這是 DATs 管理層提出并積極推廣的一個(gè)關(guān)鍵績(jī)效指標(biāo)（KPI）。它衡量的是在特定時(shí)期內(nèi)，公司每股（完全稀釋后）所代表的BTC（或其他加密資產(chǎn)）數(shù)量的增長(zhǎng)率。正的“BTC收益率”意味著公司通過(guò)融資購(gòu)買(mǎi)新資產(chǎn)的速度超過(guò)了股權(quán)稀釋的速度，使得每位股東名義上擁有的BTC份額在增加。然而，對(duì)這一指標(biāo)需要進(jìn)行批判性審視。如果股價(jià)在同一時(shí)期內(nèi)大幅下跌，即使“BTC收益率”為正，股東的實(shí)際財(cái)富也可能遭受損失。因此，該指標(biāo)必須與股價(jià)表現(xiàn)和 mNAV 趨勢(shì)結(jié)合分析，才能全面評(píng)估其對(duì)股東的真實(shí)價(jià)值。
1.3. 一種帶杠桿的代理工具：與BTC ETF的比較
隨著2024年美國(guó)現(xiàn)貨BTC ETF的批準(zhǔn)，投資者獲得了直接、低成本追蹤BTC價(jià)格的工具。這使得 DATs 與 ETF 之間的差異變得尤為重要，因?yàn)樗鼈優(yōu)橥顿Y者提供了截然不同的風(fēng)險(xiǎn)收益體驗(yàn)。
主動(dòng)管理 vs. 被動(dòng)追蹤: ETF 的設(shè)計(jì)宗旨是盡可能精確地復(fù)制其標(biāo)的資產(chǎn)（即BTC）的價(jià)格表現(xiàn)，是一種被動(dòng)型投資工具。相比之下，DATs 是主動(dòng)管理型實(shí)體。其管理層需要就資本配置、融資時(shí)機(jī)、融資工具選擇（股權(quán)或債務(wù)）以及資產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)策略做出關(guān)鍵決策。投資 DAT 不僅是投資BTC，也是投資其管理團(tuán)隊(duì)的資本運(yùn)作能力。
內(nèi)嵌杠桿效應(yīng): 投資 DAT 的股票，在本質(zhì)上是一種對(duì)BTC的杠桿化押注。這種杠桿源于兩個(gè)方面：首先，公司可能通過(guò)發(fā)行債券等債務(wù)工具來(lái)融資購(gòu)買(mǎi)BTC，這構(gòu)成了財(cái)務(wù)杠桿。其次，mNAV 溢價(jià)本身就具有杠桿效應(yīng)。當(dāng)市場(chǎng)情緒高漲時(shí)，BTC價(jià)格上漲 1%，可能會(huì)驅(qū)動(dòng) DAT 股價(jià)上漲 2% 或更多，反之亦然。
獨(dú)特的風(fēng)險(xiǎn)敞口: ETF 的風(fēng)險(xiǎn)主要集中于BTC自身的價(jià)格波動(dòng)。而 DATs 在此基礎(chǔ)上疊加了公司層面的特定風(fēng)險(xiǎn)，這些風(fēng)層執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)、上市公司面臨的特定監(jiān)管挑戰(zhàn)，以及最為核心的——融資風(fēng)險(xiǎn)，即股權(quán)稀釋和債務(wù)再融資的風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述，DATs 并非簡(jiǎn)單的“加密貨幣持有公司”，而應(yīng)被視為一種復(fù)雜的金融工具。它們通過(guò)主動(dòng)的資本市場(chǎng)運(yùn)作，為投資者提供了對(duì)BTC等加密貨幣的杠桿化敞口，但這同時(shí)也引入了傳統(tǒng)股權(quán)投資和金融工程所固有的多重風(fēng)險(xiǎn)。
第二部分：資本飛輪——融資、反身性與市場(chǎng)影響
DAT 模式的核心驅(qū)動(dòng)力在于其獨(dú)特的融資機(jī)制，這種機(jī)制在有利的市場(chǎng)環(huán)境下能夠形成一個(gè)強(qiáng)大的、自我強(qiáng)化的正反饋循環(huán)，即“資本飛輪”。然而，這個(gè)飛輪同樣具有雙向性，其運(yùn)轉(zhuǎn)方向完全依賴(lài)于市場(chǎng)情緒和資本市場(chǎng)的流動(dòng)性。
2.1. 融資引擎：資本如何被創(chuàng)造
DATs 主要通過(guò)兩種復(fù)雜的金融工具來(lái)籌集用于購(gòu)買(mǎi)數(shù)字資產(chǎn)的資金。這些工具的設(shè)計(jì)精妙之處在于，它們能夠最大限度地利用公司高企的股價(jià)和市場(chǎng)對(duì)其未來(lái)增長(zhǎng)的預(yù)期。
市場(chǎng)化股票發(fā)行計(jì)劃 (At-the-Market Equity Programs, ATM): 這是 DATs 最常用且最高效的融資手段。ATM 計(jì)劃（也很形象，直接跟市場(chǎng)“取款”）允許公司根據(jù)市場(chǎng)狀況，直接在公開(kāi)市場(chǎng)上以當(dāng)前市價(jià)，分批、小額地出售新發(fā)行的股票。這種方式極其靈活，避免了傳統(tǒng)大規(guī)模增發(fā)所需的路演和折價(jià)發(fā)行，但它也是導(dǎo)致現(xiàn)有股東持股比例被稀釋的主要原因。
可轉(zhuǎn)換債券 (Convertible Notes): 這是一種混合型融資工具，本質(zhì)上是公司發(fā)行的低息或零息債券，但附帶一個(gè)期權(quán)：在特定條件下，債券持有人有權(quán)將債券轉(zhuǎn)換為公司股票。對(duì)公司而言，這是一種極具吸引力的融資方式，因?yàn)樗芤赃h(yuǎn)低于市場(chǎng)水平的利率借入大量資金。例如，MicroStrategy 曾多次發(fā)行利率低至 0% 或 0.625% 的可轉(zhuǎn)換債券，籌集數(shù)十億美元。對(duì)投資者而言，這種債券提供了“下行有保底（至少能收回本金），上行有空間（股價(jià)上漲時(shí)可轉(zhuǎn)股獲利）”的非對(duì)稱(chēng)收益。然而，這種工具也為公司埋下了未來(lái)的“稀釋地雷”：一旦股價(jià)大幅上漲并超過(guò)轉(zhuǎn)換價(jià)格，大量債券被轉(zhuǎn)換為股票，將導(dǎo)致總股本急劇擴(kuò)張。
2.2. “飛輪效應(yīng)”：收益與虧損的放大器
DAT 模式的運(yùn)作完美詮釋了“反身性”（Reflexivity）理論，即市場(chǎng)參與者的預(yù)期與市場(chǎng)基本面之間存在一個(gè)相互影響、相互加強(qiáng)的動(dòng)態(tài)反饋循環(huán)。
上行螺旋（牛市中的正反饋）: 在牛市中，飛輪會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)大的正向驅(qū)動(dòng)力。其運(yùn)作邏輯如下：
BTC價(jià)格上漲，引發(fā)市場(chǎng)對(duì) DAT 的樂(lè)觀預(yù)期。
樂(lè)觀預(yù)期推動(dòng) DAT 股價(jià)以更高的beta系數(shù)（即更大的漲幅）上漲，從而擴(kuò)大其 mNAV 溢價(jià)。
高企的 mNAV 溢價(jià)使得公司的融資活動(dòng)具有“增值性”。例如，公司可以用價(jià)值 1.5 美元的股票，在市場(chǎng)上籌集到 1.5 美元現(xiàn)金，然后用這筆錢(qián)購(gòu)買(mǎi)價(jià)值 1 美元的BTC，并將剩余的 0.5 美元作為公司的增值。
通過(guò) ATM 或發(fā)行新債籌集的大量資金被用于購(gòu)買(mǎi)更多BTC，這進(jìn)一步增加了公司的資產(chǎn)凈值（NAV）。
公司資產(chǎn)的增長(zhǎng)和持續(xù)購(gòu)買(mǎi)的動(dòng)作，反過(guò)來(lái)又強(qiáng)化了其作為“BTC增長(zhǎng)引擎”的市場(chǎng)敘事，吸引更多投資者，進(jìn)一步推高股價(jià)和 mNAV 溢價(jià)，從而完成一輪正反饋循環(huán)。
下行螺旋（熊市中的負(fù)反饋）: 這個(gè)飛輪的脆弱性在于其對(duì)市場(chǎng)情緒的高度依賴(lài)。一旦市場(chǎng)轉(zhuǎn)熊，飛輪將迅速反向旋轉(zhuǎn)，形成“死亡螺旋”：
BTC價(jià)格下跌，引發(fā)市場(chǎng)悲觀情緒。
DAT 股價(jià)因其高beta和杠桿效應(yīng)而跌幅更甚，導(dǎo)致 mNAV 溢價(jià)迅速收縮甚至變?yōu)檎蹆r(jià)。
此時(shí)，任何通過(guò)發(fā)行新股的融資行為都將是“減值性”的（Dilutive），即出售股票換來(lái)的現(xiàn)金還不足以彌補(bǔ)對(duì)現(xiàn)有股東的稀釋?zhuān)@使得通過(guò) ATM 融資變得不切實(shí)際或極具破壞性。
融資渠道的枯竭打破了公司持續(xù)增持BTC的增長(zhǎng)敘事，導(dǎo)致投資者信心崩潰，拋售股票。
股價(jià)的進(jìn)一步下跌使得公司市值遠(yuǎn)低于其持有的BTC價(jià)值，陷入嚴(yán)重折價(jià)，從而引發(fā)更猛烈的拋售，形成惡性循環(huán)
第三部分：DAT“官宣即腰斬”之謎：多因素風(fēng)險(xiǎn)分析
大部分“幣股”在官宣后股價(jià)暴跌的現(xiàn)象，并非偶然的市場(chǎng)情緒波動(dòng)，而是其商業(yè)模式內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)的集中體現(xiàn)。這一現(xiàn)象的背后，是股權(quán)稀釋、市場(chǎng)心理、杠桿機(jī)制和估值邏輯等多重因素交織作用的結(jié)果。股價(jià)的崩盤(pán)，可以被理解為市場(chǎng)從最初的“敘事驅(qū)動(dòng)估值”向更為嚴(yán)苛的“基本面驅(qū)動(dòng)估值”的劇烈轉(zhuǎn)變過(guò)程。
3.1. 稀釋引擎：對(duì)MicroStrategy的量化分析
股權(quán)稀釋是 DAT 模式與生俱來(lái)的“原罪”，也是理解其股價(jià)長(zhǎng)期表現(xiàn)的關(guān)鍵。雖然公司管理層傾向于宣傳其總資產(chǎn)的增長(zhǎng)，但對(duì)于股票投資者而言，唯一有意義的指標(biāo)是其每股所擁有的資產(chǎn)價(jià)值。
以該模式的開(kāi)創(chuàng)者和最大實(shí)踐者 Strategy (MSTR) 為例，自2020年開(kāi)始實(shí)施BTC戰(zhàn)略以來(lái)，該公司的總股本經(jīng)歷了爆炸性增長(zhǎng)。數(shù)據(jù)顯示，其完全稀釋后的流通股數(shù)量從2020年中期的約9700萬(wàn)股，激增至2025年中期的超過(guò)3億股，增幅超過(guò)200%。這意味著，為了籌集購(gòu)買(mǎi)BTC的資金，公司的股權(quán)蛋糕被切成了比原來(lái)多三倍的份數(shù)。
與此同時(shí)，公司的BTC持有量也從零增長(zhǎng)到了超過(guò)63萬(wàn)枚。那么，這場(chǎng)“增持”與“稀釋”的賽跑，最終對(duì)股東的每股BTC敞口造成了怎樣的影響？通過(guò)下表的數(shù)據(jù)分析，我們可以清晰地看到答案。
表2：Strategy Inc. (MSTR) 的股權(quán)稀釋與每股BTC持有量分析 (2020–2025)
上表清晰地揭示了一個(gè)關(guān)鍵趨勢(shì)：盡管 Strategy Inc. 的BTC總持有量在持續(xù)增長(zhǎng)，但其“每股BTC持有量”卻經(jīng)歷了劇烈波動(dòng)，并在近期呈現(xiàn)出明顯的下降趨勢(shì)。在策略初期，公司的BTC增持速度超過(guò)了股權(quán)稀釋速度，導(dǎo)致每股BTC含量上升。然而，隨著融資規(guī)模的擴(kuò)大和股價(jià)的波動(dòng)，特別是進(jìn)入2025年后，大規(guī)模的股權(quán)融資導(dǎo)致分母（流通股數(shù)量）的增長(zhǎng)速度超過(guò)了分子（BTC持有量）的增長(zhǎng)速度，使得每股BTC的實(shí)際含量開(kāi)始被攤薄。
這一量化結(jié)果：持續(xù)的股權(quán)融資，即使是為了購(gòu)買(mǎi)被看好的資產(chǎn)，也可能對(duì)現(xiàn)有股東造成實(shí)際的價(jià)值稀釋。當(dāng)市場(chǎng)從對(duì)“總持有量”的狂熱崇拜，轉(zhuǎn)向?qū)Α懊抗蓛r(jià)值”的理性審視時(shí)，股價(jià)的向下修正便不可避免。
3.2. 崩盤(pán)的心理學(xué)：擁擠交易與敘事破產(chǎn)
“幣股”的暴跌也是一場(chǎng)典型的市場(chǎng)心理學(xué)案例，其核心是“擁擠交易”（Crowded Trade）和隨之而來(lái)的“敘事破產(chǎn)”。
擁擠交易是指大量投資者基于相似的邏輯和策略，集中持有同一項(xiàng)資產(chǎn)，從而產(chǎn)生內(nèi)生性風(fēng)險(xiǎn)——即風(fēng)險(xiǎn)并非來(lái)自資產(chǎn)基本面，而是源于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)本身。DATs 完美符合擁擠交易的特征：一個(gè)簡(jiǎn)單、誘人的敘事（“下一個(gè)MicroStrategy”、“帶杠桿的BTC股票”）吸引了大量觀點(diǎn)趨同的投機(jī)性資本涌入。
這種擁擠的結(jié)構(gòu)為價(jià)格的劇烈波動(dòng)埋下了伏筆。用戶(hù)的另一個(gè)猜想——“前期的投資又要套現(xiàn)”——點(diǎn)出了擁擠交易瓦解的導(dǎo)火索。早期投資者，尤其是通過(guò)私募投資（PIPE）等方式以較低估值進(jìn)入的機(jī)構(gòu)，有強(qiáng)烈的動(dòng)機(jī)在公司官宣戰(zhàn)略、市場(chǎng)情緒達(dá)到頂峰時(shí)拋售股票以鎖定利潤(rùn)。他們的賣(mài)出行為構(gòu)成了第一波拋壓。
當(dāng)最初的炒作熱潮退去，市場(chǎng)參與者的注意力會(huì)從宏大敘事轉(zhuǎn)向枯燥的財(cái)務(wù)報(bào)表和SEC文件。此時(shí)，投資者會(huì)發(fā)現(xiàn)，伴隨每一次“成功”融資和BTC增持公告的，是持續(xù)增長(zhǎng)的流通股本和不斷被稀釋的每股價(jià)值。這種從“故事”到“數(shù)字”的認(rèn)知轉(zhuǎn)變，構(gòu)成了“敘事破產(chǎn)”的核心。一旦市場(chǎng)意識(shí)到支撐高溢價(jià)的增長(zhǎng)故事存在瑕疵，擁擠的交易會(huì)迅速逆轉(zhuǎn)，形成“踩踏式”出逃，導(dǎo)致股價(jià)斷崖式下跌。
3.3. 波動(dòng)的力學(xué)：杠桿與強(qiáng)制性?huà)伿?/h3>
DAT 模式的內(nèi)在結(jié)構(gòu)和投資者的交易行為，共同放大了股價(jià)的波動(dòng)性。
首先，公司層面的財(cái)務(wù)杠桿是波動(dòng)性的主要來(lái)源。通過(guò)發(fā)行債券來(lái)購(gòu)買(mǎi)BTC，公司的資產(chǎn)負(fù)債表被杠桿化，這意味著其股東權(quán)益對(duì)標(biāo)的資產(chǎn)價(jià)格的變動(dòng)更為敏感。
其次，雖然 DATs 不會(huì)像加密貨幣衍生品那樣面臨“爆倉(cāng)清算”，但一種類(lèi)似的“強(qiáng)制性去杠桿”風(fēng)險(xiǎn)依然存在。當(dāng)股價(jià)暴跌，mNAV 溢價(jià)大幅收縮時(shí)，公司通過(guò) ATM 計(jì)劃發(fā)行新股的能力會(huì)受到嚴(yán)重削弱，甚至完全喪失。因?yàn)榇藭r(shí)增發(fā)股票將是高度稀釋性的，無(wú)異于“飲鴆止渴”。融資渠道的中斷，意味著資本飛輪的停轉(zhuǎn)，這對(duì)于一個(gè)依賴(lài)持續(xù)融資來(lái)維持增長(zhǎng)敘事的公司而言是致命的打擊。市場(chǎng)會(huì)將此解讀為重大利空，從而引發(fā)更猛烈的拋售，形成一個(gè)自我強(qiáng)化的負(fù)反饋。
此外，持有 DAT 股票的投資者自身也可能使用杠桿（例如通過(guò)券商的保證金賬戶(hù)）。當(dāng)股價(jià)下跌時(shí)，這些投資者可能會(huì)面臨追加保證金的要求，如果無(wú)法滿(mǎn)足，其持倉(cāng)將被強(qiáng)制平倉(cāng)，從而對(duì)股價(jià)造成額外的下行壓力。
3.4. 溢價(jià)的蒸發(fā)：競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)成熟
DATs 股票早期能夠享有極高的 mNAV 溢價(jià)，主要源于其稀缺性。在現(xiàn)貨BTC ETF 問(wèn)世之前，像 MicroStrategy 這樣的公司是為數(shù)不多的、能讓大量受監(jiān)管資金合規(guī)持有BTC敞口的渠道之一。這種獨(dú)特的市場(chǎng)地位為其帶來(lái)了顯著的“稀缺性溢價(jià)”。
然而，這種溢價(jià)是不可持續(xù)的，除了是因?yàn)镋TF的出現(xiàn)提供了一種成本更低、結(jié)構(gòu)更簡(jiǎn)單、風(fēng)險(xiǎn)更純粹的數(shù)字貨幣投資方式之外，市場(chǎng)的成熟因也將讓投資者超越“增持?jǐn)?shù)字貨幣”的表層敘事，轉(zhuǎn)而深入分析其融資機(jī)制、稀釋效應(yīng)和杠桿風(fēng)險(xiǎn)
綜合以上分析，我們可以得出：幣股DAT是一種高度創(chuàng)新但風(fēng)險(xiǎn)極高的金融工具。它們成功地在傳統(tǒng)資本市場(chǎng)和新興的加密世界之間架起了一座橋梁，但這座橋梁的結(jié)構(gòu)卻充滿(mǎn)了內(nèi)在的矛盾和不穩(wěn)定性。
假設(shè)前期的崩盤(pán)是不可避免的，那么對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)？應(yīng)當(dāng)采取什么策略？有什么算法和標(biāo)準(zhǔn)？市場(chǎng)上是否有成功的案例？ 它們的核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)是什么？
欲知后事如何，請(qǐng)聽(tīng)下回分解。
贊
.png)
2756
收藏
