(1).png)
以太坊社區(qū)研究員 Justin Drake 認(rèn)為，對(duì)比特幣網(wǎng)絡(luò)發(fā)起 51% 攻擊比對(duì)以太坊發(fā)起類似攻擊更容易，成本也更低。Drake 解釋說(shuō)，盡管對(duì)比特幣發(fā)起 51% 攻擊的成本非常高昂，估計(jì)約為 100 億美元，但仍然有可能。相比之下，他認(rèn)為，由于以太坊采用權(quán)益證明 (PoS) 安全機(jī)制，因此攻擊難度更大，成本也更高。
德雷克 (Drake) 是以太坊合并的關(guān)鍵人物，他將網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)變?yōu)?PoS，他在一次采訪中分享了自己的觀點(diǎn)。與 Cointelegraph 合作他的言論與以太坊公司 Etherealize 聯(lián)合創(chuàng)始人 Grant Hummer 于 5 月 14 日在 X 上發(fā)表的一篇帖子相符。Grant Hummer 估計(jì)，比特幣 51% 攻擊的成本約為 80 億美元。Hummer 進(jìn)一步指出，如果成本降至 20 億美元，那么對(duì)比特幣的攻擊幾乎不可避免。
Hummer 還強(qiáng)調(diào)，比特幣最關(guān)鍵的問(wèn)題是其“安全預(yù)算”，他認(rèn)為，隨著維護(hù)比特幣網(wǎng)絡(luò)的挖礦獎(jiǎng)勵(lì)減少，這一點(diǎn)變得更加重要。他認(rèn)為，隨著這些獎(jiǎng)勵(lì)的降低，單一實(shí)體更容易主宰網(wǎng)絡(luò)，這種情況會(huì)威脅到比特幣的去中心化系統(tǒng)。
以太坊更高的攻擊成本和“社交層”防御詳解
與比特幣相比，Drake 強(qiáng)調(diào)了對(duì)以太坊鏈進(jìn)行攻擊成本高昂的原因，因?yàn)橐蕴徊捎?PoS 設(shè)計(jì)，需要控制至少一半的網(wǎng)絡(luò)才能產(chǎn)生效果。目前，以太坊網(wǎng)絡(luò)上的質(zhì)押量超過(guò) 3400 萬(wàn)個(gè) ETH，相當(dāng)于約 896 億美元。即使不考慮對(duì)市場(chǎng)的影響，獲得 51% 的 ETH 也需要支付約 448 億美元。
有關(guān)的： 研究表明，對(duì)比特幣和以太坊進(jìn)行 BFT 攻擊在經(jīng)濟(jì)上不再可行
此外，以太坊目前的市值約為 3160 億美元，24 小時(shí)交易量約為 250 億美元，這進(jìn)一步增加了攻擊成本?；诖?，攻擊者需要控制約 14.2% 的市場(chǎng)和 180% 的日交易量，才能導(dǎo)致 ETH 價(jià)格飆升，從而增加攻擊成本。
Drake 還強(qiáng)調(diào)了以太坊的“社交層”是抵御 51% 攻擊的獨(dú)特防御機(jī)制。以太坊的這一安全機(jī)制依賴于網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的集體行動(dòng)，該社區(qū)可以通過(guò)社交懲罰機(jī)制識(shí)別并懲罰惡意行為者，而這是比特幣工作量證明 (PoW) 框架所不具備的機(jī)制。
行業(yè)專家對(duì) 51% 攻擊可行性提出不同看法
業(yè)內(nèi)專家對(duì)此類攻擊的可行性持有不同意見。Lightblocks 首席執(zhí)行官 Matan Sitbon 表示，盡管以太坊通過(guò)加密技術(shù)實(shí)現(xiàn)了安全，但它真正依賴于社區(qū)的支持。與此同時(shí)，Pavel Yashin 表示，如果檢測(cè)到網(wǎng)絡(luò)是中心化的，以太坊可以通過(guò)分叉網(wǎng)絡(luò)來(lái)應(yīng)對(duì)威脅，從而有效地隔離受攻擊的區(qū)塊鏈。
有關(guān)的： 32 億美元后果：期權(quán)到期如何沖擊 BTC、ETH 加密貨幣價(jià)格
比特幣流動(dòng)性協(xié)議 Ordeez 的首席執(zhí)行官哈桑·汗 (Hassan Khan) 承認(rèn)存在理論上的風(fēng)險(xiǎn)，但他表示，盡管比特幣在理論上具有較高的脆弱性，但由于所需的大量能量，持續(xù)受到 51% 攻擊的可能性不大。
贊
.png)
120
收藏
