在线无码中文破解|日本影院一区二区三区|五月激情Av在线|国产香蕉视频一区|国产老熟女AAAA|云霸高清91视频|久久久www视频|在线熟女网站无码视频|国产精品 国产|韩日精品中文字幕

印度制作公司 Eros International 將發(fā)行其 2013 年電影的一個版本拉安賈納結(jié)局由人工智能制作——無需原導(dǎo)演的參與或同意。

新版本將于 8 月 1 日發(fā)布拉安賈納將使用泰米爾語而非印地語，并將包含一個 Eros 聲稱對泰米爾觀眾更為敏感的結(jié)尾。

正在說話解密Eros 首席執(zhí)行官 Pradeep Dwivedi 強(qiáng)調(diào)，影片只有一小部分被修改，原版仍將保留。

“人工智能輔助的改變安比卡帕蒂“（該片的泰米爾語片名）只占很小的一部分，”他說，“遠(yuǎn)低于電影總時長的 5%，僅限于敘事的最后一幕?！?/p>

這部電影的重新上映以及采用人工智能生成的結(jié)局引起了原導(dǎo)演 Aanand L. Rai 的強(qiáng)烈反對，他在采訪中建議它為電影業(yè)“開創(chuàng)了一個令人深感不安的先例”。

Rai 的制作公司 Colour Yellow 目前正與 Eros 就重新發(fā)行事宜發(fā)生爭執(zhí)，導(dǎo)演認(rèn)為，雖然 Eros 可能擁有該片的獨(dú)家版權(quán)，拉安賈納，新版本“忽視了創(chuàng)作意圖和藝術(shù)同意的基本原則”。

這部電影引發(fā)了圍繞人工智能在電影行業(yè)中的作用的持續(xù)爭議，這種爭議至少可以追溯到2023年美國演員工會和電視和廣播藝人工會罷工這使得好萊塢陷入數(shù)月的癱瘓。

Dwivedi 表示，Eros 并沒有使用人工智能獨(dú)立或在沒有監(jiān)督的情況下生成場景。

“相反，我們把它當(dāng)作一個在人工監(jiān)督下的創(chuàng)意工具，來生成一個符合泰米爾市場文化基調(diào)和觀眾情感的替代版本，”他告訴解密.

Dwivedi 沒有提供如何使用 AI 修改現(xiàn)有場景的具體細(xì)節(jié)，但他表示“原始故事的任何部分都沒有被刪除或替換”，并且原始影片仍然可以觀看。

展望未來，Eros 計劃繼續(xù)使用人工智能，Dwivedi 表示，人工智能正在“審查”公司超過 4,000 處房產(chǎn)的資料庫，并將根據(jù)合法權(quán)利以及文化和創(chuàng)意相關(guān)性逐案考慮機(jī)會。

“我們將人工智能視為眾多工具之一，用于增強(qiáng)、本地化或重塑現(xiàn)有內(nèi)容，但始終秉持透明、克制和尊重觀眾的原則，”他說道?！斑@并不是要取代過去，而是要在合適的時機(jī)呈現(xiàn)不同的視角?！?/p>

德維維迪將這種方法描述為一種“策劃策略”，以“負(fù)責(zé)任的創(chuàng)新”為基礎(chǔ)。但主管阿南德·L·拉伊（Aanand L. Rai）認(rèn)為，Eros International 的計劃破壞了藝術(shù)作為“藝術(shù)家視野和勞動成果的體現(xiàn)”這一概念。

他告訴記者：“在沒有導(dǎo)演參與的情況下，利用人工智能來回溯性地操縱敘事、基調(diào)或意義，這不僅是荒謬的，而且是對我們努力維護(hù)的文化和創(chuàng)意結(jié)構(gòu)的直接威脅?！?i>種類“如果不加以制止，這將為未來開創(chuàng)一個先例，即目光短淺的、借助技術(shù)的機(jī)會主義可以凌駕于人類的聲音和藝術(shù)認(rèn)同之上?！?/p>

其他地區(qū)的藝術(shù)家和創(chuàng)作者也表達(dá)了類似的看法，其中包括英國藝術(shù)和娛樂工會 Equity，該工會表示解密應(yīng)該出臺立法來保護(hù)創(chuàng)意人員免受人工智能這種“不道德的應(yīng)用”的侵害。

工會發(fā)言人表示：“未經(jīng)相關(guān)創(chuàng)作人員（無論是演員、導(dǎo)演、舞蹈家、作家等）同意，人工智能絕不應(yīng)被用來改變或合成藝術(shù)作品，并且這些創(chuàng)作人員應(yīng)該因此類使用而獲得公平的報酬。”解密.

不僅一些藝術(shù)觀察家對 Eros International 的行為提出異議，而且其他人也懷疑該公司可能更注重宣傳而不是真正的創(chuàng)新。

這是 David Gerard 的觀點(diǎn)pivot-to-ai.com，誰告訴解密他認(rèn)為埃洛斯的行為是“明顯的”噱頭。

“從零開始的人工智能視頻生成根本達(dá)不到任何專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，”他說，“它既不能按照劇本，也不能按照指示去做?！?/p>

Gerard 在闡述這些批評時指出，他和合作伙伴 Amy Castor 在 Pivot to AI 項(xiàng)目中對谷歌的 Veo 3 進(jìn)行了一項(xiàng)長期實(shí)驗(yàn)，結(jié)果顯示這些“極其怪異”的結(jié)果可以在 YouTube 上觀看.

“我們徹底證明了 Veo 完全無法接受指令，它甚至無法遵循劇本或讓正確的角色說臺詞，”他解釋道，并補(bǔ)充說沒有其他視頻生成器能做得更好，幻覺和錯誤是這些模型工作方式的“固有”缺陷。

他補(bǔ)充道：“有人說，每個令人印象深刻的演示都是用視頻生成器制作的，充其量是用大量失敗的素材生成的，而且?guī)缀趺恳粠夹枰?jīng)過 Photoshop 后期制作?！?/p>

由于 Eros 尚未透露其對 AI 做了什么以及 AI 創(chuàng)建的場景的具體內(nèi)容，因此 Gerard 重申其重新發(fā)布拉安賈納這是一種宣傳噱頭。

然而，Eros International 和首席執(zhí)行官 Dwivedi 對此提出了異議，他回應(yīng)了早先的說法（來自 Rai），即重新發(fā)布該片是為了轉(zhuǎn)移人們對與 Colour Yellow 之間正在進(jìn)行的法律和監(jiān)管糾紛的注意力。

“我們拒絕接受任何關(guān)于這個創(chuàng)意項(xiàng)目是為了分散監(jiān)管注意力的說法，”德維維迪在接受種類“對‘Raanjhanaa’的重新解釋早在最近的法律訴訟或監(jiān)管評論之前就已開始形成。”