(1).png)
參議員辛西婭·盧米斯提出了《負(fù)責(zé)任創(chuàng)新和安全專業(yè)知識（RISE）法案》，以保護(hù)人工智能開發(fā)者免于承擔(dān)民事責(zé)任。
據(jù) Lummis 稱，該法案一旦獲得通過，使用人工智能工具的專業(yè)人員將有法律義務(wù)進(jìn)行盡職調(diào)查并驗(yàn)證該技術(shù)的產(chǎn)出。
在周四的 X 帖子中，共和黨參議員評論道：
“今天，我提出了 2025 年 RISE 法案——這項(xiàng)立法旨在保護(hù)創(chuàng)新、增強(qiáng)專業(yè)人士的能力并為強(qiáng)大的人工智能系統(tǒng)帶來真正的透明度?！?/span>
?參議員辛西婭·盧米斯
Lummis 的 RISE 法案將要求開發(fā)人員披露 AI 模型規(guī)范
在一系列 X 帖子中，Lummis 認(rèn)為人工智能正在快速發(fā)展，目前已應(yīng)用于醫(yī)學(xué)、法律和金融等多個(gè)領(lǐng)域。然而，開發(fā)人員仍然不清楚在使用這些 AI 工具時(shí)誰應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
在她看來，即使持有執(zhí)照的專業(yè)人員在其專業(yè)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)任地使用這些工具，現(xiàn)行的責(zé)任法也會使開發(fā)人員面臨風(fēng)險(xiǎn)。然而，盧米斯聲稱，她的法案將改變這種狀況，并保護(hù)符合透明度和文檔標(biāo)準(zhǔn)的人工智能開發(fā)人員。
Lummis 在一份新聞稿中澄清說，RISE 法案并非為人工智能提供“全面豁免”，而是要求開發(fā)人員披露模型規(guī)格，以便專業(yè)人士能夠?qū)ζ涫褂玫墓ぞ咦龀雒髦堑倪x擇。這意味著持證專業(yè)人士最終要對他們做出的建議和決定負(fù)責(zé)。
如果法案獲得通過，開發(fā)商必須披露AI人工智能工具經(jīng)過訓(xùn)練和測試，其優(yōu)勢和局限性，以及指導(dǎo)其行為的提示和約束。因此，如果持證專業(yè)人員在清楚了解人工智能工具功能的情況下使用人工智能工具，并且出現(xiàn)問題，只要開發(fā)者履行義務(wù)并采取負(fù)責(zé)任的行動，他們就可以免受民事訴訟。
這位共和黨參議員堅(jiān)持認(rèn)為，開發(fā)商必須透明，專業(yè)人士必須做出合理的判斷，如果雙方都履行各自的義務(wù)，那么當(dāng)出現(xiàn)錯(cuò)誤時(shí)，創(chuàng)新就不應(yīng)該受到懲罰。
眾議院批準(zhǔn)了一項(xiàng)為期 10 年的禁令，禁止各州執(zhí)行自己的法律
眾議院最近通過了稅收和支出法案其中包括暫停各州執(zhí)行其人工智能法律的10年。該法案仍在參議院審議中，但如果獲得立法者批準(zhǔn)，美國各州將無法實(shí)施各自的人工智能法規(guī)。
在該法案在眾議院通過之前，俄亥俄州眾議員戴維·喬伊斯（David Joyce）曾力推該法案，他認(rèn)為自今年1月以來，已有多份定義、要求和執(zhí)行機(jī)制各異的人工智能法案出臺，引發(fā)了諸多不確定性。然而，他希望該法案能夠?yàn)橹贫▏胰斯ぶ悄芸蚣茕伷降缆?，為行業(yè)提供更清晰的指引。
他評論說：“這項(xiàng)法律是針對特定傷害，用專門的法律來填補(bǔ)現(xiàn)有法律的空白的典型例子。”
然而，一些民主黨人反對這項(xiàng)禁令，稱其將是對科技巨頭的“饋贈”。例如，眾議員洛里·特拉漢（Lori Trahan）聲稱，雖然各州法律的拼湊可能會造成混亂，但這項(xiàng)禁令仍然不是一項(xiàng)好政策，因?yàn)樗鼤璧K各州在必要時(shí)迅速采取行動。
6 月 4 日，眾議院議長邁克·約翰遜為這項(xiàng)暫停令辯護(hù)，當(dāng)時(shí)由于該條款的納入，眾議員瑪喬麗·泰勒·格林 (Marjorie Taylor Greene) 威脅要投票反對該方案。
格林認(rèn)為這項(xiàng)暫停令會侵犯州權(quán)，并補(bǔ)充說她不知道該法案中包含了這項(xiàng)暫停令。由于該法案在眾議院僅以一票之差獲得通過，她的反對很容易危及法案的最終通過。
約翰遜表示，他喜歡該法案的現(xiàn)狀，而讓 50 個(gè)不同的州監(jiān)管人工智能將對國家安全產(chǎn)生嚴(yán)重影響。
Cryptopolitan 學(xué)院：厭倦了市場波動？了解 DeFi 如何助你建立穩(wěn)定的被動收入。立即注冊
贊
.png)
692
收藏
