(1).png)
OpenAI 正在就《紐約時報》的一項版權(quán)案裁決提起上訴，該裁決將迫使其無限期存儲 ChatGPT 輸出數(shù)據(jù)。該公司表示，該裁決與 OpenAI 對用戶的隱私承諾不符。
《美國人》人工智能公司上個月，在《紐約時報》提出要求后，法院下令保留和隔離所有輸出日志數(shù)據(jù)。
該命令遵循了 2023 年紐約時報訴訟針對OpenAI和微軟。該報稱，這兩家科技公司未經(jīng)同意，就利用數(shù)百萬篇文章訓練了其熱門聊天機器人背后的大型語言模型。
《紐約時報》起訴 OpenAI 侵犯版權(quán)
美國地區(qū)法官西德尼·斯坦 (Sidney Stein) 在 4 月份的一份法庭意見中寫道，《紐約時報》已提起訴訟，指控這兩家科技公司誘使用戶侵犯其版權(quán)。
OpenAI 首席執(zhí)行官 Sam Altman 發(fā)表X 上的一篇帖子6月5日星期四，該公司回應了法院的判決，稱他們將抵制任何威脅用戶隱私的要求。Altman稱這是他們的口頭禪。
他還表示，他們發(fā)現(xiàn)《紐約時報》的請求存在“惡意”，并補充說，他們認為這可能會開創(chuàng)一個不好的先例。
由于已過正常營業(yè)時間，《紐約時報》尚未立即回應置評請求。
此案是眾多由作家、視覺藝術家和唱片公司等版權(quán)所有者提起的訴訟之一。他們聲稱，OpenAI、微軟和 Meta Platforms 等科技公司未經(jīng)許可使用他們的作品來訓練人工智能系統(tǒng)。
斯坦允許《紐約時報》繼續(xù)提出指控
法官目前正在考慮這些科技公司是否可以根據(jù)美國版權(quán)法的合理使用原則免受主要指控，該原則允許在某些情況下未經(jīng)授權(quán)使用受版權(quán)保護的作品。
去年，OpenAI 和微軟曾要求 Stein 以其他理由駁回《紐約時報》的部分指控，但法官駁回了這一要求。Stein 的裁決還駁回了 OpenAI 的論點，即《紐約時報》的部分直接侵權(quán)索賠雖然已經(jīng)過了訴訟時效，但法院放棄了《紐約時報》的一些相關指控，包括不正當競爭。
當被要求發(fā)表評論時，OpenAI 的一位發(fā)言人提到了之前的評論。該聲明提到，該公司的模型促進創(chuàng)新，并依賴于通過合理使用向公眾提供的信息。
美國地區(qū)法官還駁回了 OpenAI 提出的駁回 2019 年和 2020 年與 AI 訓練相關的侵權(quán)索賠的動議。他駁回了 OpenAI 的論點，即這些索賠已經(jīng)過時，并且不符合三年訴訟時效。
斯坦允許《紐約時報》繼續(xù)指控這家美國人工智能公司的成果包含受版權(quán)保護的內(nèi)容并侵犯了用戶的版權(quán)，這與加州法官駁回類似指控的做法不同。
《紐約時報》在一份聲明中表示，將繼續(xù)對微軟和OpenAI提起所有版權(quán)訴訟，指控這兩家公司廣泛竊取了其數(shù)百萬件作品。據(jù)該報報道，他們渴望繼續(xù)這場斗爭。
微軟的律師和代表沒有立即回復評論請求。
該案名為《紐約時報公司訴微軟公司》，已向美國紐約南區(qū)地方法院提起訴訟，案號為 1:23-cv-11195。
Cryptopolitan 學院：厭倦了市場波動？了解 DeFi 如何助你建立穩(wěn)定的被動收入。立即注冊
贊
.png)
775
收藏
