(1).png)
許多人認(rèn)為這是一個(gè)令人震驚的轉(zhuǎn)折，對(duì) DeFi 監(jiān)管具有重大影響。美國(guó)一位聯(lián)邦法官駁回了針對(duì)阿夫拉罕·艾森伯格 (Avraham Eisenberg) 的關(guān)鍵刑事指控。艾森伯格被控操縱去中心化交易所 (DEX) Mango Markets，并利用該交易所價(jià)值 1.1 億美元的加密貨幣漏洞進(jìn)行攻擊，引發(fā)爭(zhēng)議。
這項(xiàng)裁決標(biāo)志著艾森伯格取得了重大但并非完全的法律勝利，此前，艾森伯格曾在另一起與同一事件有關(guān)的商品欺詐和市場(chǎng)操縱案中被判有罪。
法官阿倫·蘇布拉馬尼安總結(jié)道政府的指控缺乏足夠的證據(jù)支持定罪。法院表示，Mango Markets 的去中心化和無(wú)需許可的特性使得很難證明 Eisenberg 在所謂的攻擊行為中做出了任何虛假陳述。
此案此前已引起加密貨幣和法律界的廣泛關(guān)注，正是因?yàn)樗鼘?duì)現(xiàn)有法規(guī)下如何對(duì)待DeFi平臺(tái)以及所謂的“代碼即法律”論點(diǎn)具有深遠(yuǎn)的影響。周四的裁決如今引發(fā)了更多關(guān)于去中心化金融平臺(tái)上代碼利用的法律界限的問(wèn)題。
盡管艾森伯格的計(jì)劃暫時(shí)將 MNGO 代幣的價(jià)格抬高了 1,300% 以上，但法官?gòu)?qiáng)調(diào)，該平臺(tái)的設(shè)計(jì)和開(kāi)放訪問(wèn)性質(zhì)限制了政府論點(diǎn)的力度。
有關(guān)的： 美國(guó)證券交易委員會(huì)指控艾森伯格竊取價(jià)值 1.16 億美元的加密貨幣
法官稱去中心化解雇系統(tǒng)不存在虛假信息
法官?gòu)?qiáng)調(diào)，Mango Markets 以去中心化、無(wú)需許可的方式運(yùn)營(yíng)，這是許多 DeFi 協(xié)議的核心原則。
由于這種開(kāi)放且以代碼為主導(dǎo)的結(jié)構(gòu)，證明艾森伯格存在主動(dòng)欺騙或傳統(tǒng)欺詐行為，對(duì)檢方而言，在這些特定指控中構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。艾森伯格的辯護(hù)重點(diǎn)在于，他并未提出虛假聲明，也未直接誤導(dǎo)用戶或系統(tǒng)。相反，他利用了平臺(tái)代碼中的漏洞，并以此為自己謀利。
值得注意的是，法官指出，根據(jù)現(xiàn)行法律，單憑利用并不一定構(gòu)成欺詐。這種區(qū)別在未來(lái)與加密貨幣相關(guān)的案件中，尤其是涉及去中心化平臺(tái)的案件中，可能會(huì)產(chǎn)生重要影響。
有關(guān)的： Mango Markets 與美國(guó)證券交易委員會(huì)達(dá)成和解，MNGO 代幣下架
將案件移交紐約的嘗試被拒絕，削弱了進(jìn)一步的起訴
在該案件的另一個(gè)程序方面，檢察官此前曾試圖將案件轉(zhuǎn)移到紐約（這項(xiàng)裁決是由紐約法官做出的，表明該案件已經(jīng)在那里審理，或者這指的是不同的具體指控/地點(diǎn)問(wèn)題）。
然而，法官以所謂的“管轄權(quán)薄弱”為由駁回了這項(xiàng)動(dòng)議。鑒于這些情況，政府可能不會(huì)重新提起這些被撤銷的指控，尤其是考慮到一些觀察人士認(rèn)為美國(guó)在加密貨幣領(lǐng)域的執(zhí)法重點(diǎn)正在發(fā)生變化。
艾森伯格并非逍遙法外：面臨美國(guó)證券交易委員會(huì) (SEC)、美國(guó)商品期貨交易委員會(huì) (CFTC) 民事訴訟以及先前的定罪
盡管法庭上獲勝，艾森伯格的法律糾紛遠(yuǎn)未結(jié)束。他仍然面臨美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）和商品期貨交易委員會(huì)（CFTC）的民事訴訟。這些訴訟可能導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)處罰或交易禁令。
此外，艾森伯格此前已因與此案無(wú)關(guān)的兒童性虐待材料指控被判處四年監(jiān)禁。當(dāng)局在芒果市場(chǎng)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)了這一證據(jù)，導(dǎo)致他單獨(dú)認(rèn)罪。因此，雖然此次解雇減輕了他的一項(xiàng)重大法律負(fù)擔(dān)，但他更廣泛的法律和刑事責(zé)任仍然重大。
贊
.png)
629
收藏
