(1).png)
來源：FT中文網(wǎng)
特朗普的中東之行，響徹著鴿子與橄欖枝的聲音，這與一個(gè)多月前的關(guān)稅戰(zhàn)鼓聲形成鮮明對(duì)比。在中東，特朗普盛贊中東各國(guó)“閃閃發(fā)光的奇跡”是中東人民自己創(chuàng)造的，而不是西方的干預(yù)主義者。相反，幾十年來美國(guó)奉行的自由主義與新保守主義干涉政策，在中東地區(qū)遭遇了慘敗，面對(duì)未來，“即使我們之間存在巨大分歧，我也愿意放下過去的沖突，為建立一個(gè)更美好、更穩(wěn)定的世界而努力。我將永遠(yuǎn)支持和平與合作，永遠(yuǎn)如此。我相信坐著審判是上帝的工作，而我的工作是捍衛(wèi)美國(guó)，促進(jìn)穩(wěn)定、繁榮與和平。”
中東轉(zhuǎn)向
隨著公開話語(yǔ)與密室談判的展開，美國(guó)新的中東政策輪廓逐漸清晰。
一方面，經(jīng)濟(jì)合作成為構(gòu)建美國(guó)中東新關(guān)系的基石。在訪問期間，沙特、阿聯(lián)酋和卡塔爾等國(guó)以最高禮儀接待了美國(guó)總統(tǒng)，白袍銀騎、超巨紅毯、阿雅拉舞齊出，承諾萬(wàn)億級(jí)別對(duì)美投資，簽署千億級(jí)別具體采購(gòu)與合作協(xié)議。隨行的企業(yè)巨頭，如馬斯克、黃仁勛、OpenAI、Google、亞馬遜、波音、通用電氣、花旗等公司高管等，與當(dāng)?shù)卣归_了廣泛而深入的洽談，尋找中東各國(guó)與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和投資領(lǐng)域的契合點(diǎn)。
例如，特斯拉將在沙特建設(shè)超級(jí)工廠，生產(chǎn)電動(dòng)汽車及儲(chǔ)能設(shè)備，谷歌擬投資沙特云計(jì)算與人工智能基礎(chǔ)設(shè)施，支持沙特的“2030愿景”數(shù)字化轉(zhuǎn)型，OpenAI將與NEOM新城合作開發(fā)AI驅(qū)動(dòng)的城市管理系統(tǒng)。美國(guó)波音公司和通用電氣收獲巨額合同，購(gòu)買數(shù)百架波音787“夢(mèng)想客機(jī)”和波音777X客機(jī)，并邀請(qǐng)美國(guó)公司投入巨資改造當(dāng)?shù)厥烷_采與煉化工業(yè)。沙特簽署的軍售協(xié)議規(guī)模也達(dá)到1420億美元，創(chuàng)出軍售協(xié)議歷史最高。
另一方面，在處理地區(qū)爭(zhēng)端時(shí)，堅(jiān)持以和談為主，將戰(zhàn)爭(zhēng)或戰(zhàn)爭(zhēng)威脅置于更次要地位。在棘手的以色列與阿拉伯國(guó)家關(guān)系問題上，特朗普展現(xiàn)了對(duì)阿拉伯各國(guó)立場(chǎng)的更多認(rèn)知，推動(dòng)沙特等國(guó)實(shí)現(xiàn)與以色列關(guān)系正?；?。特朗普政府調(diào)整了對(duì)敘利亞的政策，從制裁轉(zhuǎn)向給予機(jī)會(huì)，在會(huì)見敘利亞領(lǐng)導(dǎo)人之后宣布放棄制裁。這讓敘利亞新政府有了更加寬松的政策選擇空間，不是只有靠攏俄羅斯、伊朗以敵對(duì)西方作為自己的唯一現(xiàn)實(shí)選項(xiàng)。對(duì)伊朗，特朗普政府祭出“大的胡蘿卜與粗的大棒”，在伊朗對(duì)中東影響力大幅降低、國(guó)力大幅縮減的前提下，以伊朗放棄核武器為唯一的核心訴求，展開積極的談判。
美國(guó)中東政策的變化，背后蘊(yùn)含著更加宏大的戰(zhàn)略思想。盡管特朗普對(duì)此并未詳細(xì)說明，但非常明顯的是，所有的講話與政策取向都顯示出，特朗普試圖扭轉(zhuǎn)過去歷屆政府在全球安全秩序上的基本導(dǎo)向。這樣的轉(zhuǎn)向，當(dāng)然不是心血來潮的無的放矢，在保守主義思想圈內(nèi)部，早已經(jīng)有廣泛的反省與思考，從早期的亨廷頓、帕特里克?布坎南到近年的米爾斯海默等人，這樣的思想脈流從未斷絕。
理論背景
過去數(shù)十年，尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束之后的30年，自由主義與新保守主義主導(dǎo)了美國(guó)的外交戰(zhàn)略。從克林頓到小布什再到奧巴馬，美國(guó)在對(duì)待國(guó)際安全秩序方面一脈相承。無論是進(jìn)步主義（民主黨政府）還是新保守主義（小布什政府），其支持者都相信歷史的終結(jié)，認(rèn)為對(duì)其他非西方國(guó)家的現(xiàn)代工程改造不僅是可能的，而且是必要的。他們也不憚?dòng)谑褂梦淞韺?shí)現(xiàn)這一點(diǎn)。冷戰(zhàn)結(jié)束后的短短20年里，美國(guó)參與了7場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)密度比1990年之前提升了三倍。
自由主義將個(gè)人自由奉為最高價(jià)值，誓言保護(hù)那些權(quán)利受到嚴(yán)重侵犯的人。這一原則應(yīng)用于國(guó)際關(guān)系，促使自由主義者以進(jìn)攻型戰(zhàn)略行事。如果權(quán)利受到嚴(yán)重傷害的人身處他國(guó)，就可能促使自由主義政府對(duì)該國(guó)實(shí)施干預(yù)。這也就毫不奇怪，進(jìn)步主義政府執(zhí)政期間，世界上發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的次數(shù)更多。
這樣的進(jìn)攻主義策略下，通過外交途徑解決紛爭(zhēng)的空間與機(jī)會(huì)被壓縮。畢竟，外交意味著，在重要問題上存在沖突的國(guó)家之間，需要進(jìn)行討價(jià)還價(jià)和相互讓步。但自由主義卻把它簡(jiǎn)化成了道德層面的正義與邪惡?jiǎn)栴}。用特朗普的原話說，“近年來，太多的美國(guó)總統(tǒng)都被這樣一種觀念所困擾，即我們的工作是審查外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的靈魂，并利用美國(guó)的政策對(duì)他們的罪伸張正義”。
如此一來，在某些國(guó)家，契合該國(guó)生態(tài)環(huán)境、具備穩(wěn)定統(tǒng)治能力的政府被西方干預(yù)主義者推翻，卻又無法建立起符合西方自由進(jìn)步主義模式的政府，進(jìn)而引發(fā)地區(qū)內(nèi)亂或反撲；在另外一些國(guó)家，西方政府以及自由派主導(dǎo)的國(guó)際組織（如世界銀行、IMF、聯(lián)合國(guó)開發(fā)署等）迫使當(dāng)?shù)卣邮芪魇阶杂芍髁x的社會(huì)與經(jīng)濟(jì)改造工程，這些政策建議與與此相關(guān)的援助、貸款資金，往往浪費(fèi)于當(dāng)?shù)氐母瘮」賳T與失敗的巨大工程上，反而拖慢了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。前者的例子包括阿富汗、敘利亞等在西方加強(qiáng)干預(yù)之后不僅沒有帶來和平富裕，反而陷入長(zhǎng)期戰(zhàn)亂的國(guó)家。后者的例子在《白人的負(fù)擔(dān): 為什么西方的援助總是收效甚微》等描寫西方援助的書籍中有大量例證。
社會(huì)改造工程之所以往往伴隨著巨大的災(zāi)難，這通常包含兩個(gè)關(guān)鍵要素。根據(jù)詹姆斯?斯科特在《國(guó)家的視角：那些試圖改善人類狀況的項(xiàng)目是如何失敗的》一書中的分析，第一個(gè)要素是，一個(gè)愿意并且能夠充分利用其強(qiáng)制力來實(shí)現(xiàn)高度現(xiàn)代化工程設(shè)計(jì)的威權(quán)政府；第二個(gè)要素，則是一個(gè)缺乏抵抗這些計(jì)劃能力的孱弱公民社會(huì)。也就是說，西方干預(yù)主義者要成功的前提恰好是他們拼命要摧毀的，這就注定了，西方干預(yù)主義政策很難取得他們期待的成功。
與此同時(shí)，他們以自由主義視角理解世界，而非現(xiàn)實(shí)主義方式，這在像俄羅斯和中國(guó)這樣的大國(guó)面前，激起了對(duì)方的敵意。
米爾斯海默在《大幻想：自由主義之夢(mèng)與國(guó)際現(xiàn)實(shí)》一書中指出，“自由主義霸權(quán)政策”不僅在冷戰(zhàn)后世界是錯(cuò)誤的，即使在冷戰(zhàn)期間也是錯(cuò)誤的。事實(shí)上，從東歐到中國(guó)，與莫斯科的角力迅速呈現(xiàn)出來。當(dāng)時(shí)，如果美國(guó)更開放地尋求與共產(chǎn)主義國(guó)家的友好關(guān)系，并采取現(xiàn)實(shí)主義的方式去謀求在這種關(guān)系中的美國(guó)利益，結(jié)果會(huì)好于頻繁使用軍事力量。
對(duì)于承當(dāng)了國(guó)際安全秩序責(zé)任的大國(guó)，他們必須也應(yīng)該以現(xiàn)實(shí)主義態(tài)度對(duì)待國(guó)際關(guān)系。此時(shí)，大國(guó)與小國(guó)交往的最佳戰(zhàn)略是避免卷入其國(guó)內(nèi)政治，除非絕對(duì)有必要，否則不要侵略和占領(lǐng)它們。換言之，真心實(shí)意尊重國(guó)家主權(quán)，“各國(guó)人民有權(quán)力選擇最適合自己的道路”，即使這樣的道路是（在自由主義者眼中）錯(cuò)誤的，美國(guó)也不應(yīng)該扮演上帝之鞭的角色。
新秩序
當(dāng)下，面對(duì)中國(guó)的崛起，世界局勢(shì)正向一強(qiáng)一大的兩極格局演變。這種變化有利于促使美國(guó)政府放棄自由主義的安全觀，轉(zhuǎn)而采取現(xiàn)實(shí)主義的安全觀。特朗普政府對(duì)此的回應(yīng)是，不再專注于多邊安全協(xié)議，更多從美國(guó)利益出發(fā)，使用雙邊主義政策工具。在歐洲，迫使歐洲各國(guó)承擔(dān)自身的防衛(wèi)與安全需求；在國(guó)內(nèi)，建設(shè)更加強(qiáng)大的軍事力量；在全球，避免輕易對(duì)小國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，與各種類型的統(tǒng)治者打交道，以求達(dá)成有利于美國(guó)的deal（交換或者妥協(xié)），而不是以意識(shí)形態(tài)劃界。
這一原則不能稱之為孤立主義，而應(yīng)稱之為保持克制的現(xiàn)實(shí)主義。這與19世紀(jì)大英帝國(guó)之下的保持克制的現(xiàn)實(shí)主義如出一轍。在當(dāng)時(shí)，英國(guó)對(duì)推翻某個(gè)地方的傳統(tǒng)統(tǒng)治者興趣不大，但會(huì)施加影響。當(dāng)這些統(tǒng)治者強(qiáng)力挑戰(zhàn)英國(guó)的核心利益時(shí)，英國(guó)會(huì)毫不猶豫地予以打擊與懲罰，但很少謀求推翻統(tǒng)治者。
換言之，這一思維相信一個(gè)國(guó)家的變化是逐步演進(jìn)的，每個(gè)國(guó)家都有自己的生命與道路，其政治權(quán)力結(jié)構(gòu)的穩(wěn)定與進(jìn)化，受限于其國(guó)內(nèi)的具體情景與政治動(dòng)員格局。對(duì)這一格局應(yīng)抱之以達(dá)爾文主義的觀望態(tài)度，等待進(jìn)化與時(shí)間的力量讓其逐步有所改善，保持和平與穩(wěn)定。在此過程中，一個(gè)國(guó)家的政權(quán)如果能夠?qū)W會(huì)與外部世界相處，也必然會(huì)推動(dòng)其內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化與自由化。
這樣的漸進(jìn)式進(jìn)步議程，遠(yuǎn)勝于自由主義的社會(huì)工程式立場(chǎng)。當(dāng)然，特朗普的新秩序，不是向大英帝國(guó)全球秩序的簡(jiǎn)單模仿與回歸，而具有新時(shí)代下的特點(diǎn)。以這樣的國(guó)家安全秩序作為設(shè)想，那么在全球三個(gè)熱點(diǎn)地區(qū)的政策轉(zhuǎn)向就變得可以理解了。對(duì)此，我3個(gè)月前在“喜歡或者仇恨，特朗普主義都在那里”一文中曾經(jīng)提出簡(jiǎn)要分析，現(xiàn)在可以略加展開。
首先是中東。大部分中東國(guó)家已經(jīng)建立了穩(wěn)定的政治秩序，在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化道路上也取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。如果美國(guó)放棄國(guó)家建設(shè)主義的干預(yù)立場(chǎng)，轉(zhuǎn)而謀求各國(guó)和平共處，中東各國(guó)與美國(guó)的沖突將會(huì)顯著降低。經(jīng)過多年戰(zhàn)亂，阿拉伯國(guó)家與以色列共處已達(dá)成事實(shí)默契，俄羅斯、伊朗、敘利亞的國(guó)力與地區(qū)角色也已降低，這為實(shí)施美國(guó)的新中東政策提供了有利條件。未來若能妥善解決加沙問題，中東幾十年的戰(zhàn)亂局面有望得到實(shí)質(zhì)性改善。
其次是歐洲。在歐洲面臨的考驗(yàn)在于，特朗普所奉行的新政策，與歐洲各國(guó)自由主義政府存在相當(dāng)大的矛盾與距離，要說服各國(guó)、或者改革歐盟，難度極高。在這種情況下，特朗普沒有花費(fèi)更多時(shí)間與努力去尋求彌補(bǔ)分歧，而更多地傾向于冷對(duì)多邊安全協(xié)議，為美國(guó)自行其是贏得空間。
一方面，美國(guó)希望歐洲各國(guó)承擔(dān)自我防御的責(zé)任，降低美國(guó)的負(fù)擔(dān)；另一方面，以不同于歐洲國(guó)家的思路對(duì)待俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的調(diào)停。
對(duì)于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，米爾斯海默譴責(zé)了西方的北約東擴(kuò)政策。簡(jiǎn)言之，北約不該東擴(kuò)，俄羅斯不該發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)。俄羅斯“不該”發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)是從道德層面來談?wù)摰?，而北約“不該”東擴(kuò)是從工具理性的角度來談?wù)摰?。特朗普不認(rèn)同北約東擴(kuò)，認(rèn)為此舉將俄羅斯逼至敵人位置，并無必要，需要予以糾正。之前的自由主義者認(rèn)為，東擴(kuò)不是針對(duì)俄羅斯的敵意，但是，俄羅斯特定的政治、歷史條件導(dǎo)致俄羅斯對(duì)此并不認(rèn)同。從工具理性的角度講，俄羅斯如何想，比自由主義者如何想，對(duì)政策的實(shí)際效果有更大的影響。
對(duì)特朗普而言，妥善調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，讓俄羅斯從敵人的角色轉(zhuǎn)變?yōu)椴灰欢ㄓ押玫辽偈欠菙硣?guó)的角色，對(duì)全球安全秩序具有重要意義。
與此相反的設(shè)想是西方自由主義者所青睞的，即，全力以赴幫助烏克蘭，迫使俄羅斯接受有利于烏克蘭和歐洲的和平條件。然而，這條路的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)代價(jià)是巨大的。
從戰(zhàn)術(shù)層面而言，如果北約不愿意親自下場(chǎng)面對(duì)擁有核武器的大國(guó)俄羅斯，那么單獨(dú)依靠軍援烏克蘭要取得迫使俄羅斯接受條件的結(jié)果，難度很大。這不僅會(huì)導(dǎo)致數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的軍人與平民的傷亡，也會(huì)導(dǎo)致美國(guó)、歐洲將有限的資源過多地投放在此，也邏輯地暗含著重塑俄羅斯政治的“雄偉設(shè)計(jì)”。從戰(zhàn)略層面而言，將俄羅斯推至不共戴天的仇敵，不利于全球安全秩序，也不利于美國(guó)對(duì)抗唯一挑戰(zhàn)者的戰(zhàn)略需要。
如果放棄這一選項(xiàng)，那么在實(shí)現(xiàn)俄烏和平上，選擇是有限的。烏克蘭可能將面臨國(guó)家利益的損失，以求換取寶貴的和平，來建設(shè)自己破碎的國(guó)家，讓時(shí)間站在自己這一邊。對(duì)俄羅斯不追求徹底擊敗它，而是要?jiǎng)?chuàng)造條件，使其從敵國(guó)轉(zhuǎn)變?yōu)榉菙硣?guó)，同時(shí)允許其重新進(jìn)入國(guó)際秩序。在這一路線圖下，要調(diào)停戰(zhàn)爭(zhēng)，言語(yǔ)（如公開發(fā)表媒體會(huì)喝彩的強(qiáng)硬言論）不重要，對(duì)左右兩邊施壓以創(chuàng)造和談局面重要。特朗普政府堅(jiān)持不公開譴責(zé)普京總統(tǒng)，應(yīng)視為實(shí)施這一方案的配合舉措。
目前俄烏和平尚未實(shí)現(xiàn)，但時(shí)隔3年之后，雙方第一次坐上了談判桌，烏美礦業(yè)協(xié)議也已經(jīng)達(dá)成，5月19日特朗普與俄烏兩國(guó)總統(tǒng)通電話勸和。應(yīng)該說，目前的狀況離開和平是更近了而不是更遠(yuǎn)了，與3個(gè)月前的情況截然不同。
第三，是最為重要的太平洋地區(qū)。在此處，美國(guó)必須集中幾乎全部資源來應(yīng)對(duì)真正的挑戰(zhàn)，即面對(duì)全球唯一有實(shí)力挑戰(zhàn)美國(guó)地位的大國(guó)。在這種情況下，提升國(guó)防預(yù)算、強(qiáng)化軍隊(duì)建設(shè)、追求軍事技術(shù)的斷崖式領(lǐng)先、重塑全球經(jīng)貿(mào)秩序（參見本專欄4月初的文章“自由貿(mào)易已死，對(duì)等貿(mào)易將升”），成為一種必然。
好消息是，按照特朗普中東演講的精神，美國(guó)與東方大國(guó)之間存在著和平共處的充分空間，即，遵循了美國(guó)歷任政府的承諾，尊重中國(guó)的主權(quán)，尊重中國(guó)人民的道路選擇，反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。這與中國(guó)的立場(chǎng)是拉近了而不是推遠(yuǎn)了。
質(zhì)疑
向現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際政治的回歸在美國(guó)歷史上不是新鮮事，然而，時(shí)移世易，特朗普的轉(zhuǎn)向必然要面對(duì)巨大的挑戰(zhàn)。從理論到現(xiàn)實(shí)，這一轉(zhuǎn)向的風(fēng)險(xiǎn)都是巨大的。
傳統(tǒng)美國(guó)外交思想與實(shí)踐，受“山巔之城”理念影響巨大。“山巔之城”的虔誠(chéng)追求，往回縮通往孤立主義，不要管舊歐洲的爛事，做好美國(guó)就行；往前推通往布什式“邪惡帝國(guó)”論，誓言將自由福音帶給這個(gè)混亂的世界。不論成功還是失敗，山巔之城的信仰，都是美國(guó)磅礴國(guó)力的重要組成部分。
20年前的新保守主義者在國(guó)內(nèi)政策上繼承了保守主義的傳統(tǒng)，但在國(guó)際事務(wù)上，卻接過了自由主義的衣缽。這也難怪，眾多的新保守主義者不過是被社會(huì)現(xiàn)實(shí)痛打過的自由主義者，而福山曾經(jīng)是新保守主義者，作為知識(shí)分子氣味濃重的派別，他們?cè)趯?duì)外關(guān)系方面絲滑地接入了自由主義的思維方式。小布什政府發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，符合自由主義的口味。
而特朗普的國(guó)際新秩序，是對(duì)新保守主義與自由主義的直接否定。這一新方針，不再熱心改造別國(guó)，呼應(yīng)了孤立主義訴求，但也不是退回國(guó)內(nèi)閉門自己過，仍舊具有管理全球安全秩序的訴求，只不過是基于現(xiàn)實(shí)主義的態(tài)度。這樣的轉(zhuǎn)變沒有先例，自然也會(huì)面臨重重挑戰(zhàn)。
具體而言，在如何應(yīng)對(duì)中東、俄烏、太平洋等現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)之外，從理念上講，存在兩個(gè)重大問題。
首先，特朗普政府的雙邊主義行動(dòng)，懸置了過去70年的多邊國(guó)際安全機(jī)制，令歐洲等傳統(tǒng)盟友不滿，被批評(píng)為瓦解了盟友對(duì)美國(guó)的信任。這一軟實(shí)力的喪失，可能從根本上瓦解美國(guó)管理全球安全秩序的能力。對(duì)此，特朗普政府多少有點(diǎn)兒不以為然。所謂的軟實(shí)力，并不應(yīng)該以媒體聲音為衡量。副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑的演講，不顧外交禮儀，直截了當(dāng)批評(píng)歐洲各國(guó)政府在文化道路上的歧途難返。這表明特朗普政府對(duì)爭(zhēng)取歐洲傳統(tǒng)盟友的信任與支持，既不抱希望，也不看重。事實(shí)上，最近20年來，隨著歐洲工業(yè)能力與軍事能力的下滑，歐洲國(guó)家對(duì)美國(guó)主導(dǎo)的全球行動(dòng)貢獻(xiàn)不大。
反過來說，多年徒勞之后，歐洲確實(shí)是在特朗普政府施壓之下，在兩個(gè)重要方面向美國(guó)要求妥協(xié)：降低對(duì)俄羅斯能源的依賴、承諾將國(guó)防開支提升至GDP5%。未來，美國(guó)能否在丟失部分盟友信任的狀況下，能否以一己之力推行預(yù)定議程，是一個(gè)重大考驗(yàn)。換言之，拋棄多邊安全秩序，擁抱差序安全秩序，是否可行？
其次，當(dāng)美國(guó)不再依據(jù)自由主義理念看待全球安全秩序問題，過去1個(gè)多世紀(jì)多少人為之奮斗的基于規(guī)則的安全秩序是否遭到了背叛？特朗普拒絕譴責(zé)明火執(zhí)仗的入侵者、與各國(guó)顯然算不上民主選舉的統(tǒng)治者握手言歡、對(duì)巴拿馬、格林蘭等地的聲索，都加重了人們的懷疑。問題是，自由主義者對(duì)國(guó)際叢林性質(zhì)的道德否認(rèn)，并無助于糾正這一狀態(tài)。過去數(shù)十年，對(duì)姿態(tài)、而不是實(shí)際行動(dòng)的青睞，恰好是很多悲劇、或者好心的糊涂蟲造成悲劇的主觀原因。特朗普新秩序放棄干預(yù)各國(guó)內(nèi)政，但卻會(huì)對(duì)各國(guó)的外部行為提出要求，例如，調(diào)停剛果戰(zhàn)爭(zhēng)、調(diào)停俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)、迫使胡賽武裝停止襲擊商船等，并非完全的孤立主義取向。
說到底，對(duì)特朗普主義派系的保守主義者而言，歷史并未終結(jié)，自由主義者不能按照自己的價(jià)值觀構(gòu)想，對(duì)全球各國(guó)進(jìn)行“手術(shù)”與改造，而需要尊重各國(guó)作為自然演繹與持續(xù)博弈的生態(tài)系統(tǒng)這一現(xiàn)實(shí)。這樣的世界當(dāng)然是不道德的，本質(zhì)原因是因?yàn)楦鲊?guó)政治尚未建立在道德基礎(chǔ)上，而不是政治家在講臺(tái)上如何演講。新秩序下的世界仍會(huì)充斥諸多不公、暴力與戰(zhàn)火，但考慮到過去數(shù)十年自由主義干預(yù)主義的慘痛失敗，我們很難說這樣的政策框架會(huì)導(dǎo)致更多的不公、暴力與戰(zhàn)火。
贊
.png)
64805
收藏
