(1).png)
來(lái)源：Blockworks；編譯：陶朱，
“傳教士打造更好的產(chǎn)品?！薄芊颉へ愖羲?/p>
問(wèn)：我們需要一個(gè)新的互聯(lián)網(wǎng)嗎？
過(guò)去，互聯(lián)網(wǎng)上充斥著信息的商業(yè)模式很簡(jiǎn)單：創(chuàng)作內(nèi)容、吸引流量、銷售廣告。
然而，現(xiàn)在你通?？梢詮囊粋€(gè)大型語(yǔ)言模型中獲得更精準(zhǔn)的聚合信息，這個(gè)模型會(huì)派一個(gè)機(jī)器人代表你訪問(wèn)這些網(wǎng)站。
很快，網(wǎng)絡(luò)上的大部分流量都將來(lái)自機(jī)器人，因此不會(huì)受到廣告的影響（而且不幸的是，它們對(duì)訂閱新聞通訊也毫無(wú)興趣）。
這可能會(huì)打破互聯(lián)網(wǎng)的商業(yè)模式：現(xiàn)在最好的搜索結(jié)果來(lái)自人工智能語(yǔ)言模型，但這些人工智能從人工編寫的內(nèi)容中獲取信息，如果內(nèi)容創(chuàng)作者無(wú)法獲得報(bào)酬，這些內(nèi)容可能很快就會(huì)不復(fù)存在。
隨著越來(lái)越多的網(wǎng)絡(luò)流量變得“代理化”——即自動(dòng)化、基于機(jī)器且無(wú)法盈利——整個(gè)網(wǎng)絡(luò)信息填充的激勵(lì)機(jī)制開始瓦解。
然而，Ben Thompson 提出了一個(gè)雄心勃勃的解決方案：創(chuàng)建一個(gè)全新的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)，讓 AI 代理為其檢索的信息付費(fèi)——而且是用加密貨幣！
Thompson 認(rèn)為“構(gòu)建一個(gè)全新的內(nèi)容市場(chǎng)”是可能的，但這需要一個(gè)新的協(xié)議層，其中包含“一種通過(guò)數(shù)字貨幣（例如穩(wěn)定幣）支付的機(jī)制”。
與現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)協(xié)議不同，這項(xiàng)新協(xié)議將允許像 OpenAI 這樣的語(yǔ)言模型提供商“構(gòu)建一種拍賣機(jī)制，根據(jù)內(nèi)容來(lái)源在 AI 答案中被引用的頻率向其支付報(bào)酬”。
Thompson 表示，這“不僅是讓網(wǎng)絡(luò)保持活力的最佳方式，也是在此過(guò)程中創(chuàng)造更好、更實(shí)用的 AI 的最佳方式”。
然而，創(chuàng)建這樣一個(gè)“代理”版本的萬(wàn)維網(wǎng)——并實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)原生支付——并非易事。
Thompson 對(duì)“MCP 作為協(xié)議層”（一種機(jī)器對(duì)機(jī)器版本的 HTTP）和“NLWeb 作為標(biāo)記層”（一種用于語(yǔ)言模型的 HTML）充滿熱情。
HTTP 和 HTML 花了數(shù)年時(shí)間才成為網(wǎng)絡(luò)流量的全球標(biāo)準(zhǔn)，所以我不確定我們是否會(huì)很快看到 MCP 和 NLWeb。
但如果我們真的看到了，加密貨幣將肩負(fù)起新的使命：拯救互聯(lián)網(wǎng)。
問(wèn)：加密貨幣是否偏離了價(jià)值太遠(yuǎn)？
在最近與 Epic Games 創(chuàng)始人 Tim Sweeney 的討論中，Lex Fridman 指出，加密貨幣是一項(xiàng)“非常強(qiáng)大的技術(shù)”，但也“令人沮喪”，因?yàn)椤昂芏嗳擞盟鼇?lái)賺錢——制造泡沫、炒作和 memecoins——[以至于它]偏離了……有價(jià)值的東西?！?/p>
即使在加密貨幣領(lǐng)域，很多人也和他一樣感到沮喪——主要是因?yàn)?memecoins 仍然占據(jù)著加密貨幣活動(dòng)和認(rèn)知的很高比例。
（真正的比特幣用戶甚至不認(rèn)可以太坊，更不用說(shuō) Fartcoin 了。）
但 Fridman 自己對(duì)價(jià)值的定義也相當(dāng)類似 memecoin：“你在《堡壘之夜》中的服裝外觀可以證明其價(jià)值。”
沒(méi)錯(cuò)！加密貨幣的一大優(yōu)勢(shì)在于它允許你擁有這套服裝，而不僅僅是從 Epic Games 那里借用。
但要擁有數(shù)字化的東西，它必須是可交易的，而這引發(fā)了投機(jī)行為。
弗里德曼似乎對(duì)此并不滿意——他希望加密貨幣能夠創(chuàng)造“貨幣的標(biāo)準(zhǔn)定義”，但不能“讓它成為一種炒作”。
這需要把握好分寸（如果你想讓這個(gè)“東西”無(wú)需許可，那就根本不可能）。
“人們?cè)噲D通過(guò)買賣來(lái)賺錢，而不是緊貼真正有價(jià)值的東西，”弗里德曼抱怨道，他的五小時(shí)播客肯定讓他賺了不少錢。
“忘掉金錢吧，”他建議道?！斑@更多的是交換寶貴的經(jīng)驗(yàn)?！?/p>
當(dāng)然，買賣東西是一種歷史悠久的賺錢方式。
但是，撇開這一點(diǎn)不談，如何在不允許人們買賣的情況下，讓“寶貴的經(jīng)驗(yàn)”變得可交換呢？
你可能做不到：讓一切都可交易，只會(huì)讓一切都變得具有投機(jī)性。
我認(rèn)為這是加密的一個(gè)特性，但很多人認(rèn)為這是一個(gè)缺陷，這是可以理解的。
問(wèn)：特朗普對(duì)加密貨幣不利嗎？
有利有弊。
好的一面是，比特幣今天再創(chuàng)歷史新高，美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）也從反對(duì)者變成了擁護(hù)者，加密貨幣行業(yè)的律師費(fèi)應(yīng)該會(huì)下降約 99%，穩(wěn)定幣可能很快就會(huì)獲得法律認(rèn)可，我們甚至可能在某個(gè)時(shí)候獲得市場(chǎng)結(jié)構(gòu)法案。
但這并不能真正體現(xiàn)我們所經(jīng)歷的觀念巨變：《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》上周指出，加密貨幣行業(yè)“突然發(fā)現(xiàn)自己成為了美國(guó)公共生活的核心”——讀起來(lái)有點(diǎn)令人驚訝。
不幸的是，他們并沒(méi)有把這看作是利好。
相反，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》警告說(shuō)，“特朗普家族對(duì)加密貨幣的狂熱使得該行業(yè)更難在國(guó)會(huì)獲得足夠的支持”，并且“特朗普先生對(duì)加密貨幣的熱情最終可能會(huì)給該行業(yè)帶來(lái)弊大于利。”
我不確定它會(huì)如何量化“弊大于利”，因?yàn)樗恼擖c(diǎn)主要圍繞政治，如果特朗普敗選，加密貨幣獲得的政治支持會(huì)少得多。
但我確實(shí)想知道，如果加密貨幣被迫在一個(gè)充滿敵意的環(huán)境中發(fā)展，最終是否會(huì)更好——我們最終可能會(huì)擁有更多抗審查的加密貨幣，以及更少的模因幣。
當(dāng)然，反事實(shí)是無(wú)法證明的，但《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的論點(diǎn)是正確的，而且單一議題的加密貨幣選民可能投了錯(cuò)票，這并非不可想象。
問(wèn)：理想在加密貨幣領(lǐng)域還重要嗎？
如今，加密貨幣的使命驅(qū)動(dòng)力似乎有所減弱：中心化交易所、中心化穩(wěn)定幣、比特幣“資金公司”、貝萊德ETF——這些加密貨幣的最大驅(qū)動(dòng)力已經(jīng)遠(yuǎn)離了比特幣的密碼朋克根源。
一位博主總結(jié)道：“比特幣本應(yīng)是一場(chǎng)反抗。然而，它卻被‘帝國(guó)’重新設(shè)計(jì)了?！?/strong>
但或許這場(chǎng)反抗的使命正在發(fā)生改變？
加密貨幣過(guò)去更多地關(guān)注構(gòu)建無(wú)需許可的軟件，并去中介化像央行和社交媒體公司這樣的暗黑中間人。
現(xiàn)在，它更多地關(guān)注無(wú)需許可地創(chuàng)建能夠盈利的初創(chuàng)公司。
過(guò)去，我們不再?gòu)?qiáng)調(diào)DeFi樂(lè)高積木，以合作可組合性為目標(biāo)，但現(xiàn)在我們面臨著激烈的競(jìng)爭(zhēng)——比如pump.fun建立了一個(gè)交易所來(lái)攫取Raydium的利潤(rùn)，而Raydium則建立了一個(gè)啟動(dòng)平臺(tái)來(lái)攫取pump.fun的利潤(rùn)。
這未必是壞事，只是與眾不同而已。
或者說(shuō)，如果你喜歡創(chuàng)業(yè)公司，這反而更好。
“如今的加密貨幣已經(jīng)大不相同了，”Ryan Connor 贊許地說(shuō)道?！凹用茇泿艙碛姓嬲哂猩虡I(yè)導(dǎo)向、不抱有意識(shí)形態(tài)的建設(shè)者?！?/strong>
在他看來(lái)，不抱有意識(shí)形態(tài)是好事：“過(guò)去，有些人必須最大限度地去中心化一切，他們沒(méi)有成功創(chuàng)業(yè)的經(jīng)歷，或者缺乏真正對(duì)贏得市場(chǎng)至關(guān)重要的 Web2 導(dǎo)向?！?/p>
我知道，Web2 應(yīng)該是壞人。
但這是一個(gè)新興行業(yè)的正常演變——就像當(dāng)年紅帽公司在開源 Linux 之上開創(chuàng)了一個(gè)營(yíng)利性企業(yè)行業(yè)一樣。
在加密貨幣領(lǐng)域，老派的理論家可以繼續(xù)構(gòu)建開源、去中心化、抗審查的應(yīng)用程序和區(qū)塊鏈——而新興的創(chuàng)業(yè)公司則可以在此基礎(chǔ)上建立業(yè)務(wù)。
這里或許也能找到一個(gè)折衷方案，因?yàn)檎缃芊颉へ愖羲顾f(shuō)，“傳教士打造最好的產(chǎn)品”。
我認(rèn)為，你不必成為密碼朋克才能構(gòu)建加密貨幣，但你必須相信某種東西——即使那東西只是一種可銷售的產(chǎn)品。
贊
.png)
2333
收藏
