(1).png)
加利福尼亞州圣何塞的一名聯(lián)邦法官最近命令人工智能公司 Anthropic 回應指控，稱該公司在針對一群音樂出版商的版權索賠進行辯護時，提交了一份包含人工智能生成的“幻覺”的法庭文件。
訴訟由音樂出版商這是眾多備受矚目的案件之一，版權持有者起訴科技公司不當使用其創(chuàng)作來訓練人工智能系統(tǒng)。
音樂公司起訴 Anthropic 涉嫌利用人工智能偽造版權引用
在一場指控 Anthropic 不當使用歌詞訓練其 Claude 聊天機器人，代表環(huán)球音樂集團、Concord 和 ABKCO 的律師告訴美國地方法官 Susan Van Keulen，一名人類學數據科學家引用了一篇偽造的學術文章來支持該公司在證據糾紛中的立場。
音樂公司律師馬特·奧本海姆表示，他已向期刊和其中一位所謂的作者證實了該文章的不存在。他稱該引用完全是捏造的。
奧本海姆表示，他不相信專家奧利維亞·陳 (Olivia Chen) 故意偽造引文，但他指出，他們認為陳女士很可能使用了 Anthropic 的人工智能工具 Claude 來生成她的論點和支持依據。
由于這些指控，范庫倫要求 Anthropic 在周四之前就該指控作出回應，該公司聲稱這是一次無意的引用錯誤。
有趣的是，音樂公司要求法官立即對專家進行質詢。盡管如此，她仍然對這些說法提出異議，并表示該指控“嚴重且嚴重”，并且人工智能產生的幻覺與漏判之間存在顯著差異。
另一方面，瑞生律師事務所人工智能業(yè)務副主席、美國版權局前總法律顧問賽·達姆勒（Sy Damle）在聽證會上表達了不滿，他聲稱原告沒有盡早發(fā)起攻擊，是在“敷衍了事”。他聲稱，雖然引用不準確，但指的是正確的文章。
為了支持評估克勞德復制受版權保護歌詞頻率的具體標準——Anthropic 將這種現象描述為“罕見事件”——專家的文件中引用了《美國統(tǒng)計學家》雜志的一篇文章。然而，提供的鏈接指向的是同一雜志的另一篇完全不同的文章，標題和作者都不同。
聽證會結束后，Anthropic 的律師和代表沒有立即回應置評請求。記者也未能立即聯(lián)系到陳先生置評。
齊夫·戴維斯 (Ziff Davis) 加入高風險版權訴訟的行列
齊夫·戴維斯數字媒體出版商，提交了一份lawsuit上個月，美國最高法院在特拉華州聯(lián)邦法院對 OpenAI 提起訴訟，指控這家微軟支持的人工智能公司不當使用其出版物來訓練知名聊天機器人 ChatGPT 的模型。
根據該媒體公司提供的訴訟副本，齊夫·戴維斯 (Ziff Davis) 聲稱 OpenAI 故意并持續(xù)地利用受版權保護的內容來開發(fā)其人工智能系統(tǒng)。
訴狀在一份聲明中指出，“OpenAI 尋求快速行動并打破現狀，因為我們認為聯(lián)邦法院無法在為時已晚之前有效地解決內容所有者有時存在的擔憂?！?/span>
齊夫·戴維斯的出版物包括咨詢網站Lifehacker以及科技新聞網站ZDNet、PCMag、CNET和IGN。道瓊斯和《紐約時報》等其他新聞機構也已對人工智能公司提起了版權盜竊訴訟。
根據 OpenAI 和其他被告（例如谷歌和 Meta Platforms）的說法，他們的人工智能系統(tǒng)合法地利用受版權保護的內容，通過學習來制作原創(chuàng)的、革命性的內容。
新聞機構、作家、視覺藝術家等各方人士已對 OpenAI 和其他科技公司提起了高額版權訴訟，指控其未經授權使用數千件受版權保護的作品來訓練其生成式人工智能系統(tǒng)。這起新的訴訟也體現了此類案件日益增多的趨勢。
Cryptopolitan 學院：厭倦了市場波動？了解 DeFi 如何助你建立穩(wěn)定的被動收入。立即注冊
贊
.png)
782
收藏
