目前大多數(shù)MEV的出現(xiàn)是因為以太坊交易的打包順序是可以由礦工影響，pow向pos的轉(zhuǎn)換，只是共識機制的變化，即區(qū)塊打包權(quán)的決定方式由算力競爭變?yōu)镻OS質(zhì)押，至于打包機制的變化，目前官方并沒有把這點加入到eth2升級計劃中，而且eth1和eth2的合并是很長時間過程，存在很多變化，單對于Eden來說，目前還不需要擔心eth2帶來的變化。MEV的價值是一直都會存在的，只是以何種方式影響用戶交易，有利于用戶，也有影響用戶體驗。 Eden近期的問題點是：在于平臺的價值分配機制問題。本質(zhì)來說像EDEN、Flashbots這類項目的初始宗旨應(yīng)該是保護用戶免受 MEV 的影響，目前Flashbot提供了以太坊用戶和礦工之間的私人通信渠道，用于在區(qū)塊內(nèi)有效地溝通優(yōu)選的交易排序(較為直接），而EDEN是作為兩者間的中介，且事實是EDEN提供空投代幣EDEN來獎勵礦工運行其區(qū)塊，但當前存在問題是EDEN缺乏明確的獎勵透明，即從數(shù)據(jù)表明，個體礦工并沒有收到來自EDEN的價值投放，這部分收入被礦商直接拿走，并且礦商也沒有按照最初愿景，優(yōu)先打包用戶的交易，而是選擇了中繼區(qū)塊轉(zhuǎn)換，造成用戶對預期的區(qū)塊價值付費，但卻只獲得對低價值區(qū)塊的優(yōu)先訪問權(quán)。所以，由EDEN目前機制缺乏透明性，總體造成的了礦商拿走單體礦工收益，同時也讓用戶并沒有獲得應(yīng)用的價值服務(wù)，而因為代幣價格的上升，導致目前的贏家是Eden 網(wǎng)絡(luò)團隊、風險投資基金（特別是投資于該網(wǎng)絡(luò)的 Multicoin Capital、Alameda、Wintermute 等）和礦池運營商。所以，EDEN的機制是具備可行性的，只是目前缺乏透明度的情況下，導致了一些利益剝削。 在最新版本的更新中，edennetwork已經(jīng)針對質(zhì)押用戶的優(yōu)先打包進行了優(yōu)化，效果可能有所改善。 同時國內(nèi)因為政策影響，導致礦池的關(guān)閉，可能是對市場短期影響，畢竟大礦池的離場會伴隨一定代幣拋壓以及其他方面的消極因素，項目還在運營中，除了項目本身機制還未完善下，Eden面臨更大問題點是其他競品的發(fā)展，MEV這塊蛋糕有可能很快會被其他團隊盯上，開發(fā)更具合理的MEV解決方式，屆時若Eden沒有較好項目進展，其在MEV賽道影響力會被其他項目分走。總體還是多關(guān)注項目進展吧