比特幣社區(qū)一直都有增發(fā)比特幣的聲音，只不過(guò)比特幣總量2100萬(wàn)枚已經(jīng)深入人心，在社區(qū)內(nèi)形成了廣泛的共識(shí)，這種聲音一直在被壓制，誰(shuí)提誰(shuí)就是背叛者。

增發(fā)比特幣理論上是行得通的，只需要開發(fā)者對(duì)比特幣的代碼進(jìn)行簡(jiǎn)單的修改即可。但實(shí)際上，操作起來(lái)是非常難的，比特幣是否增發(fā)決定權(quán)不只是開發(fā)者，礦工的作用也是非常大的，用戶也有一定的影響力，可以說(shuō)增發(fā)比特幣動(dòng)了好多人的利益蛋糕，會(huì)遭到很多人的反對(duì)。

持幣這反對(duì)增發(fā)，增發(fā)會(huì)讓比特幣的稀有性屬性消失，讓比特幣的價(jià)值減少，也就意味著用戶持幣的價(jià)值減少。礦工的收入來(lái)源主要是區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)和交易費(fèi)，比特幣的是小區(qū)塊，交易費(fèi)有天花板，因此，主要收入死區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，增發(fā)可以保證礦工的收益，礦工或許會(huì)支持，但礦工支持也要承擔(dān)挖出來(lái)的幣多了，但價(jià)格跌了，實(shí)際上收益還是減少的，因此，礦工也可能會(huì)反對(duì)。至于開發(fā)者之間就矛盾重重很難達(dá)成共識(shí)。

比特幣社區(qū)有任何一方不同意增發(fā)，開發(fā)者如果堅(jiān)持增發(fā)，那么比特幣社區(qū)就會(huì)分裂，會(huì)分裂成兩條甚至多條鏈，這會(huì)大大消弱比特幣的霸主地位。增發(fā)比特幣更多的只是口號(hào)，真正增發(fā)的概率不大，除非比特幣已經(jīng)基本上被挖完，礦工無(wú)利可圖，未來(lái)比特幣網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全被迫增發(fā)。

不過(guò)，比特幣增發(fā)也不是一無(wú)是處的，也有積極的意義，可以持續(xù)為礦工提供足夠的區(qū)塊獎(jiǎng)勵(lì)，保證比特幣網(wǎng)絡(luò)的安全。解決比特幣通縮的問(wèn)題，讓比特幣的價(jià)格更加趨于穩(wěn)定，擴(kuò)展比特幣的使用范圍，降低用戶的進(jìn)入門檻。

一樓鏈接說(shuō)的比特幣增發(fā)事件起源于2019年2月的中本聰圓桌會(huì)議，一名以太坊社區(qū)參與者M(jìn)att Luongo提出了修改比特幣2100萬(wàn)上限的想法。

隨后，著名礦霸、BCH推手江卓爾在微博上將此事描述為“比特幣Core的下一個(gè)目標(biāo)”，從而引爆了國(guó)內(nèi)幣圈輿論。

其實(shí)此次圓桌會(huì)議，根本就沒有討論所謂的增發(fā)議題，Matt Luongo只是隨口說(shuō)了一句，并沒有得到與會(huì)人員回應(yīng)。

這個(gè)想法的提出者M(jìn)att Luongo也在推特上進(jìn)行了回應(yīng)，他也未曾想到自己隨口一說(shuō)會(huì)引起如此大的影響。隨即表明：這只是一個(gè)假設(shè)，并非提議。

所謂的增發(fā)事件，完全是子虛烏有。