最近波卡社區(qū)的朋友很開心。Dot蹭蹭蹭就漲了上來，流動市值已經排到第四位，僅次于BTC，ETH和USDT 。

后來者總是會面臨爭議和質疑的。不少朋友對波卡不感冒，甚至可以說是討厭，覺得波卡只是在拙劣的模仿以太坊，沒有真正的價值，靠拉盤和炒作來維持繁榮。他們覺得波卡就是下一個EoS，盛宴之后，一地雞毛。

有段時間我也信這個說法。要認真去分析波卡的前景，其實不容易，但是“它就是下一個EoS”，一旦接受這個答案，波卡的未來一下就清晰了，真好，不用費腦子去解決復雜問題了。

這明顯是在偷懶。波卡的確和EoS有很多相似之處，但是不同的地方也不少。所以肯定不能武斷的說，波卡是下一個EoS。

在區(qū)塊鏈這種早期行業(yè)里，一切尚未定型，看似合理的規(guī)律，其實都是基于很小的樣本歸納出來的，不要盲從這些所謂的規(guī)律。

在2017的牛市中，波卡開啟了項目的瘋狂募資，在以太坊上總發(fā)行1000萬DOT代幣。在年末的出售中，波卡項目籌集到幾十萬以太坊，按當時的價格記，總金額超過10億人民幣。在2019年，波卡啟動了上線前的第二次融資，此時的DOT價格漲到了100美元以上，粗略估計這次至少融到幾千萬美元。

創(chuàng)新乏力

Polkadot一直在技術上宣傳是一種區(qū)塊鏈的開發(fā)框架(Substrate)，開發(fā)者可以基于它的區(qū)塊鏈框架開發(fā)出平行的一條鏈來接入Polkadot主網，共享共識安全。從技術上看，Polkdadot更像是一系列已有區(qū)塊鏈技術的匯總。共識安全來自于Carnado項目的POS機制，虛擬機借鑒了EOS在Wasm上的運行經驗，平行鏈結構也是已經被反復試驗的子鏈擴展。那Pokadot的技術是什么?可能更多是要建立一個以DOT為中心的生態(tài)，托起自身項目的市值。

幣圈的信仰

頗具諷刺的是，波卡第一次關鍵治理投票竟然是DOT的面值單位。1000萬DOT的初始總發(fā)行量是不是過少，對于一個去中心化的貨幣從來就不是一個問題。1個DOT的小數點后還有12個0的精度，足夠進行任意的小面額切分，但這遠遠滿足不了韭菜的狂熱和鐮刀們的胃口。像極了A股里面的高送轉，更多的總量意味著投資人心里能夠承受更高的價格錯覺，一個幣不過一分錢，總量再高也能接受。投資人自然希望怎樣擴大10倍100倍或者1000倍，投資者不那么關心項目，只希望通過上線套現圈到錢。

中心化的安全

Polkadot使用了一種多鏈的結構，希望平行鏈的子鏈共享DOT中繼鏈的安全來保證自身的穩(wěn)定運行。而中繼鏈的安全自然要看DOT的價格。在經歷了EOS的中心化失敗經驗以后，波卡依然使用了委托選舉的方式來支持驗證人節(jié)點。通過鏈上治理來控制驗證人數量，更方便了投資者維護自身的投資利益。

Edgeware的警鐘

Polkadot宣傳的基于Substrate框架可以開發(fā)出安全可靠區(qū)塊鏈的口號也不那么靠譜。2019年中，Polkadot生態(tài)知名項目 Edgeware 發(fā)布官方公告稱，團隊決定把已上線的主網降級為測試網，接下來會在完成全面的測試和修改。一個由波卡背書號稱在Polkadot之上的智能合約平臺，竟會在幾天之內上線失敗。曾經萬眾矚目的明星項目上線失敗，絕不會僅僅是項目自己人技術實力的問題，這次恰恰暴露了Polkadot在技術上的復雜性，技術本身并沒有被開發(fā)者所接受，僅僅靠波卡的宣傳來讓人們相信Polkadot的技術框架。Edgeware失敗了，那其他人基于Polkadot技術開發(fā)的平行鏈安全性幾何?可能只有簡單的模仿項目有一點把握，沒有創(chuàng)新就沒有Bug。真正基于Polkadot技術做出一個具有顛覆性的項目，風險可能很高!

顛覆者還是EOS的重演

在技術上，Polkadot很難稱作區(qū)塊鏈技術的顛覆者，PPT中宣傳的多客戶端到現在也沒看到，反觀ETH2.0多客戶端測試有條不紊的進行，沒有4個以上客戶端穩(wěn)定運行3個月不會輕易上線。EOS在2018號稱一個區(qū)塊鏈的操作系統(tǒng)，無數媒體人為EOS的技術吶喊。單EOS中心化的特點最終難以形成大眾的共識，上線即巔峰的幣價成了漸漸被遺忘的故事。Polkadot是否會重演EOS的故事?我們只能期望Polkadot不要成為又一個融資撒幣的波場孫宇晨。