在中本聰設(shè)計(jì)比特幣之初，比特幣區(qū)塊就被設(shè)計(jì)成了1MB的信息容量大小。以當(dāng)時(shí)的比特幣交易量來(lái)說(shuō)，這1MB足夠使用并且還綽綽有余。

但隨著比特幣在全世界的迅速推廣，交易量呈爆發(fā)式的增長(zhǎng)，這時(shí)候1MB的區(qū)塊容量已經(jīng)難以支持比特幣網(wǎng)絡(luò)迅速地進(jìn)行比特幣交易確認(rèn)，因此大量的交易數(shù)據(jù)造成了比特幣網(wǎng)絡(luò)內(nèi)存池的擁堵。專(zhuān)業(yè)人士看到，這一明顯的問(wèn)題制約了比特幣在未來(lái)的發(fā)展。因此，比特幣區(qū)塊擴(kuò)容的問(wèn)題就應(yīng)時(shí)而生(簡(jiǎn)稱(chēng)比特幣擴(kuò)容)。

比特幣擴(kuò)容并不是最近才提出來(lái)的，它早在兩年前就已經(jīng)在比特幣論壇社區(qū)里進(jìn)行了討論，一直討論無(wú)果后就成為了爭(zhēng)論。，就現(xiàn)在的情況來(lái)說(shuō)，爭(zhēng)論主要圍繞隔離見(jiàn)證(SegWit)和比特幣無(wú)限(Bitcoin Unlimited)來(lái)展開(kāi)。

隔離見(jiàn)證主張不改變?cè)斜忍貛艆^(qū)塊容量的上限，而是采用二層網(wǎng)絡(luò)的辦法，先將比特幣實(shí)時(shí)交易在二層網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行結(jié)算，然后再將結(jié)果提交到比特幣區(qū)塊鏈的主鏈上進(jìn)行登記，以減少比特幣網(wǎng)絡(luò)的工作量。

但反對(duì)者們認(rèn)為，采用二層網(wǎng)絡(luò)是不安全的，它存在被黑客攻破的風(fēng)險(xiǎn)。這會(huì)令大型比特幣節(jié)點(diǎn)在競(jìng)爭(zhēng)中獲得優(yōu)勢(shì)，因?yàn)榇笮凸?jié)點(diǎn)有更多的資源保障比特幣交易數(shù)據(jù)的安全。然后發(fā)展到后期相當(dāng)于比特幣主鏈被幾個(gè)大型的數(shù)據(jù)中心所控制。

因此隔離見(jiàn)證的反對(duì)者們計(jì)劃在比特幣主鏈上進(jìn)行改進(jìn)，放開(kāi)比特幣區(qū)塊的限制，讓比特幣網(wǎng)絡(luò)一次能夠處理足夠的數(shù)據(jù)，從而提升網(wǎng)絡(luò)效率。這一方案就被稱(chēng)為比特幣無(wú)限。

但比特幣無(wú)限同樣也遭到了反對(duì)。反對(duì)者認(rèn)為實(shí)施比特幣無(wú)限后會(huì)促進(jìn)中心化的形成，因?yàn)橐淮涡蕴峤淮罅康谋忍貛沤灰讛?shù)據(jù)并不是每一個(gè)節(jié)點(diǎn)都能做到的。對(duì)此大型的節(jié)點(diǎn)擁有更高的算力，數(shù)據(jù)打包速度更快，它在爭(zhēng)奪比特幣區(qū)塊鏈登記權(quán)的時(shí)候更有優(yōu)勢(shì)。最后優(yōu)勝劣汰，存活下來(lái)的只有大型節(jié)點(diǎn)。

比特幣擴(kuò)容爭(zhēng)論不下就只有實(shí)行比特幣硬分叉。為什么叫硬分叉，而不是軟分叉?因?yàn)橹坝腥酥鲝堅(jiān)谕粭l區(qū)塊鏈上同時(shí)兼容兩個(gè)不同的比特幣協(xié)議，舊版本還要能夠在新版本上繼續(xù)生長(zhǎng)，這就是軟分叉。后來(lái)他們發(fā)現(xiàn)隨著比特幣協(xié)議版本的不斷更新，向前兼容的方法太過(guò)于復(fù)雜，所以放棄掉了。

簡(jiǎn)單粗暴的比特幣硬分叉最終被當(dāng)成了解決比特幣擴(kuò)容爭(zhēng)論的替補(bǔ)方案。最近擴(kuò)容爭(zhēng)論的聲音此起彼伏，但還是不見(jiàn)最終結(jié)論的出現(xiàn)。反倒是市場(chǎng)從爭(zhēng)論的聲音里聽(tīng)出了要硬分叉的味道。