2個(gè)回答
隨緣13239星評(píng)價(jià)
2020-10-26 17:42:53
比特幣(BTC)同傳統(tǒng)貨幣有著本質(zhì)的差異,下面將以美元為例來介紹比特幣與傳統(tǒng)貨幣之間的七點(diǎn)差異。
一、BTC使用P2P技術(shù),不受中央機(jī)構(gòu)管轄
比特幣是一種分散貨幣,采用端到端(PP)的技術(shù)實(shí)現(xiàn),不存在集中管轄機(jī)構(gòu)。與比特幣有關(guān)的所有事宜,包括發(fā)行、交易處理和驗(yàn)證都是通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的,不需要專門機(jī)構(gòu)來監(jiān)控整個(gè)資金流動(dòng)過程。相比之下,傳統(tǒng)的貨幣是由各國央行發(fā)行的。比如,在美國,美聯(lián)儲(chǔ)負(fù)責(zé)美元的發(fā)行,同時(shí)也負(fù)責(zé)執(zhí)行國家貨幣政策、監(jiān)管全美銀行業(yè)、維持金融系統(tǒng)的穩(wěn)定性,并對(duì)存款機(jī)構(gòu)提供相應(yīng)金融服務(wù)。
二、比特幣主要以數(shù)字形式存在
雖然 Casascius和 Bit bills等公司有實(shí)體形式的比特幣,但比特幣設(shè)計(jì)的初衷是一種數(shù)字貨幣。目前,實(shí)體形式的比特幣依然是一種新奇產(chǎn)品,但對(duì)大部分比特幣的擁護(hù)者來說,實(shí)體形式的比特幣已經(jīng)違背了設(shè)計(jì)初衷。與之相反,美元主要以實(shí)體形式存在,銀行賬戶或在線經(jīng)紀(jì)人賬戶中的資金都可以兌換為實(shí)體形式的美元。
三、比特幣有2100萬枚的發(fā)行限額
比特幣的采礦程序約每10分鐘就可以生產(chǎn)25枚比特幣,產(chǎn)量每4年會(huì)縮減一半,因此比特幣的流通數(shù)目將在2140年達(dá)到發(fā)行上限。雖然有些批評(píng)家認(rèn)為比特幣的這一發(fā)行上限不大,但支持者認(rèn)為,一枚比特幣的價(jià)值可以到小數(shù)點(diǎn)后8位(比特幣的更小單位為 satoshi,比特幣=100即比特幣的最高數(shù)量可以達(dá)到21×105枚 satoshi.,足以滿足將來的各種需求而傳統(tǒng)的貨幣發(fā)行則沒有上限。
四、比特幣是一種很復(fù)雜的產(chǎn)品
數(shù)字貨幣的理念本身就非常復(fù)雜和深?yuàn)W,因此需要具備一定的技術(shù)知識(shí)才能理解比特幣的原理和機(jī)制。
五、比特幣的接受范圍有限
目前可以接受比特幣的地方并不多,而且它無法在實(shí)體店廣泛使用,當(dāng)點(diǎn)將來也許會(huì)有所改變。與之相對(duì)的是,美元作為全著它的流行,這一點(diǎn)將來也球儲(chǔ)備貨幣,幾乎可以在世界各地流通。
六、比特幣的交易有其局限性
交易需要等待10分鐘才能確認(rèn)。交易幾乎不可逆,而且退款只能由比特幣的接收人來進(jìn)行。傳統(tǒng)貨幣則不存在這一問題,即使借記卡和信用卡的交易也可以在數(shù)秒內(nèi)得到確認(rèn)。在比特幣交易中,在接收人同意的情況下,交易的發(fā)起人也可以選擇取消交易。
七、比特幣結(jié)余沒有相應(yīng)的保障措施
不小心丟了比特幣,比如,電腦硬盤崩潰或黑客攻擊了用戶的比特幣錢包,并偷走了其中的比特幣,或者存儲(chǔ)比特幣結(jié)余的交易中心歇業(yè),那么用戶的結(jié)余都將歸零。但存在銀行的貨幣結(jié)余可以免遭銀行倒閉等的影響,因?yàn)樗鼈兿碛忻绹?lián)邦存款保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)。
游離的數(shù)據(jù)女孩1星評(píng)價(jià)
2020-10-26 11:46:45
比特幣系統(tǒng)：設(shè)計(jì)的目的是實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)穩(wěn)定而不是價(jià)格穩(wěn)定
相比較而言，比特幣是一種優(yōu)先考慮安全而不是價(jià)格穩(wěn)定的系統(tǒng)。比特幣的系統(tǒng)穩(wěn)定性來自于其網(wǎng)絡(luò)的安全性。本周，由于比特幣的價(jià)格波動(dòng)成為頭條新聞，我看到比特幣核心人員對(duì)某些事情非常興奮 - 網(wǎng)絡(luò)的哈希算力達(dá)到歷史新高，并且其計(jì)算“難度”也相應(yīng)地調(diào)整到歷史新高。
哈希算力是指比特幣網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行必要的計(jì)算來確認(rèn)交易所需的處理能力。哈希算力越高，比特幣就越安全 - 也就是，它對(duì)攻擊更加有免疫力，僅僅因?yàn)?通過設(shè)計(jì))積累足夠的哈希算力來攻擊網(wǎng)絡(luò)的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了這樣做的收益。
比特幣幾乎可以毫無疑問是有史以來最安全的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)，主要原因在于其哈希算力的規(guī)模令人驚訝。6月22日比特幣網(wǎng)絡(luò)達(dá)到了每秒66.7*10^18次哈希 - 很難表達(dá)出這有多強(qiáng)大，因?yàn)檫@無法與超級(jí)計(jì)算機(jī)直接相比較，原因在于比特幣網(wǎng)絡(luò)中使用的芯片的特殊性質(zhì)。
但可以肯定地得出結(jié)論，它仍然使世界上前500個(gè)超級(jí)計(jì)算機(jī)相形見絀。比特幣哈希算力的規(guī)模是迄今為止它為什么在每次攻擊中幸存下來的原因之一，而且它的哈希算力還在繼續(xù)增長。
當(dāng)更多的哈希算力加入到比特幣網(wǎng)絡(luò)時(shí)會(huì)發(fā)生什么?答案是網(wǎng)絡(luò)變得更加安全。就是這樣。增加更多的資源不會(huì) - 不能-創(chuàng)造更多的比特幣。為什么?因?yàn)?1)比特幣的供應(yīng)量是由算法確定的，(2)當(dāng)更多的哈希算力進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)時(shí)，協(xié)議的“難度調(diào)整”會(huì)自動(dòng)起作用，來確保平均每10分鐘將新的區(qū)塊添加到區(qū)塊鏈中。
盡管在金礦開采方面投入更多資源導(dǎo)致更多的黃金面世，但比特幣并非如此。更多的計(jì)算機(jī)資源實(shí)際上創(chuàng)造更多的安全性，而不是更多的供應(yīng)量。
所以，比特幣具有貨幣不具備的良性循環(huán)。隨著比特幣的價(jià)格上漲，更多的哈希算力加入了網(wǎng)絡(luò)。隨著更多哈希算力加入網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)的安全性變得更強(qiáng)。比特幣對(duì)攻擊更具免疫力 - 系統(tǒng)層面上更加穩(wěn)定。 (當(dāng)然，反過來也是如此 - 惡性循環(huán)可能會(huì)出現(xiàn)，這樣比特幣變得沒那么安全，因?yàn)楣Ｋ懔ν顺隽司W(wǎng)絡(luò)。但即使在2018到2019的“加密貨幣大熊市”期間比特幣網(wǎng)絡(luò)的哈希算力有了下降，這一下降只是取消了前四個(gè)月的哈希算力的增長，遠(yuǎn)沒有接近于使得比特幣系統(tǒng)不安全。當(dāng)哈希算力離開網(wǎng)絡(luò)時(shí)，難度調(diào)整向下調(diào)整直到再次變?yōu)榱夹匝h(huán)。這是一個(gè)自糾正系統(tǒng)。)
總之，比特幣內(nèi)置的是系統(tǒng)性穩(wěn)定機(jī)制，而不是價(jià)格穩(wěn)定性機(jī)制。比特幣的供應(yīng)量是固定的，所以其價(jià)格會(huì)隨著需求的波動(dòng)而直接發(fā)生變化。
傳統(tǒng)貨幣系統(tǒng)：設(shè)計(jì)的目的是實(shí)現(xiàn)價(jià)格穩(wěn)定而不是系統(tǒng)穩(wěn)定
相比較而言，法幣系統(tǒng)被設(shè)計(jì)為具有“穩(wěn)定機(jī)制” (稱之為央行)，它們通過干預(yù)市場來保證指標(biāo)在目標(biāo)范圍內(nèi)來哄騙實(shí)現(xiàn)短期的價(jià)格穩(wěn)定。為什么“穩(wěn)定機(jī)制”要加引號(hào)?
因?yàn)橥ㄟ^干預(yù)市場，央行扭曲了市場自然釋放的信號(hào)(即利率)，因而阻止企業(yè)進(jìn)行準(zhǔn)確的經(jīng)濟(jì)計(jì)算 - 當(dāng)現(xiàn)金流不能實(shí)現(xiàn)償還債務(wù)時(shí)，就助長了系統(tǒng)的下一輪不穩(wěn)定。的確如此，當(dāng)20世紀(jì)80年代初央行對(duì)市場干擾更加活躍，傳統(tǒng)金融市場在危機(jī)/穩(wěn)定/危機(jī)周期內(nèi)反反復(fù)復(fù)。
塔勒布在他的《反脆弱》一書中為這一過程提供了一個(gè)恰當(dāng)?shù)念惐龋荷执蠡稹Ｈ藶閴褐谱匀坏牟▌?dòng)(通過撲滅小火)會(huì)產(chǎn)生短期持續(xù)的虛假穩(wěn)定性，但它會(huì)通過讓大量火種積聚而帶來長期風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)火災(zāi)最終來臨時(shí)，它們的破壞性更強(qiáng)。
根據(jù)類比，央行在短期內(nèi)成功抑制了市場波動(dòng)。然而，潛在的系統(tǒng)性不穩(wěn)定的跡象清晰再現(xiàn) - 因?yàn)檠胄械淖龇ú粌H干擾市場中的價(jià)格信號(hào)，從而導(dǎo)致投資者無意中錯(cuò)誤分配了資本，而且它們也會(huì)影響到資產(chǎn)負(fù)債表。
我們可以看到系統(tǒng)性不穩(wěn)定的跡象再次在小范圍的但關(guān)鍵的貨幣市場中醞釀，這通常是下一輪系統(tǒng)性不穩(wěn)定首先出現(xiàn)的地方。 Alhambra 投資基金的Jeff Snider每天翔實(shí)記錄了數(shù)十個(gè)指標(biāo)，這些指標(biāo)顯示自2008年金融危機(jī)以來金融系統(tǒng)進(jìn)入了第四次系統(tǒng)性“干擾”。
正如Snider所指出的那樣，這第四次正在變得特別嚴(yán)重 - 可能不像2008年那樣如此嚴(yán)重，但比前三次要糟。時(shí)間會(huì)給出答案。盡管存在所有警告信號(hào)，但周四美聯(lián)儲(chǔ)批準(zhǔn)了18家大銀行提交的股票回購計(jì)劃，稱“它們擁有的資本足夠強(qiáng)勁，而且所有銀行現(xiàn)在都滿足了對(duì)資本計(jì)劃的監(jiān)管預(yù)期?！蔽覒岩擅缆?lián)儲(chǔ)的決策不會(huì)持久。
這里得出的結(jié)論是，系統(tǒng)穩(wěn)定性問題還沒有在傳統(tǒng)金融市場中解決 - 而且它們也不會(huì)被解決，原因在于法幣體系的固有設(shè)計(jì)是以系統(tǒng)性不穩(wěn)定的周期性為代價(jià)來實(shí)現(xiàn)短期的價(jià)格穩(wěn)定。