美國承認(rèn)比特幣是貨幣緣由：

事件源于彭博社的一則消息。消息稱，美國聯(lián)邦法院于7月25日的判決中表示，虛擬貨幣比特幣是華盛頓特區(qū)《貨幣傳輸者法》所涵蓋的一種“貨幣(money)”。

該法院拒絕駁回地下比特幣交易平臺的運營商 Larry Dean Harmon 的刑事指控。根據(jù)聯(lián)邦法律，指控其根據(jù)哥倫比亞特區(qū)法律經(jīng)營無牌匯款業(yè)務(wù)，同時從事洗錢業(yè)務(wù)。據(jù)稱，Harmon 將自己的平臺描繪成用于剝離比特幣與非法交易聯(lián)系的服務(wù)，但在 2019 年遭到聯(lián)邦大陪審團的起訴。他試圖駁回其經(jīng)營是非法貨幣傳輸?shù)闹鲝?，認(rèn)為比特幣不是“貨幣”，他的平臺也不是美國法典規(guī)定的“匯款業(yè)務(wù)”。

華盛頓特區(qū)首席法官 Beryl A.Howell 解釋，“貨幣(money)通常是一種交換手段、付款方式或價值儲存方式。比特幣就是這些東西(指貨幣)?！?/p>

文書一經(jīng)公布便引發(fā)了各界的關(guān)注，熱度雖高，還應(yīng)保持冷靜，理性客觀地看待這一文書中所反映的問題。

首先，這一文件以備忘錄(Memorandum Opinion)的形式公布出來，在美國法律中，備忘錄并非判決，不構(gòu)成先例，對其他案件更沒有法律拘束力。作為院方的意見，僅供雙方當(dāng)事人參考，以明確法院裁判的基礎(chǔ)觀點。將比特幣視為法定貨幣的觀點著實有些言過其實。

其次，備忘錄中關(guān)于比特幣性質(zhì)的探討僅僅是為了辯駁辯方觀點，并未試圖對比特幣的性質(zhì)加以明確，且整個探討過程也將法律適用范圍局限在哥倫比亞特MTA法律之下，不具有普適性。

此外，美國聯(lián)邦法院的表述中將比特幣視為Money而非Currency，中文表述中，兩者都可以翻譯為“金錢、貨幣”，但兩者在法律上的區(qū)別卻很大。Money作為宏觀概念，包含Currency，而Fiat Currency作為Currency中的一種，指法定貨幣。

對投資者而言，美國聯(lián)邦法院的這一觀點的確可以反映目前國際上對比特幣的普遍認(rèn)定趨勢，目前包括俄羅斯在內(nèi)的一些國家也以法案的形式承認(rèn)了數(shù)字貨幣的合法地位，但禁止其作為支付手段。未來，美國也必然會在數(shù)字貨幣領(lǐng)域有所布局，催生正式立法。但就目前而言，還不宜過分樂觀，在數(shù)字貨幣的投資領(lǐng)域還應(yīng)時時保持警惕。