夏天那雪呢9星評價
2020-10-14 13:59:10
現(xiàn)如今虛擬經濟已經發(fā)展的越來越好了,因此也出現(xiàn)了非常多的虛擬貨幣,我們非常熟悉的,有比特幣、以太訪,量子鏈等。而如今有一個非常火的話題,就是去中心化。
這些發(fā)現(xiàn)并不令人驚訝,因為這么長一段時間以來,這一直是人們爭論的焦點。許多人認為,Buterin在網絡上擁有太多的權力,從而真正被稱為“去中心化的區(qū)塊鏈”。
就連開發(fā)以太坊擴展協(xié)議TrueBit的開發(fā)者Jason Teutsch也開玩笑說,在被問到治理問題時, Buterin能負責一切。不過,從更嚴肅的角度來看,他認為最近的辯論只是展示了治理是多么的艱難,他說,讓每個人都快樂通常是沒有辦法的。Teutsch告訴CoinDesk:“在每一個治理體系中這都是一個難題。因為每次有什么事需要改變的時候,總有人不高興?!?/p>
然而,UCL研究人員指出,盡管治理似乎比人們期望的更集中,但這并不罕見。例如,以太網和比特幣的開發(fā)就與其他開源項目(如Clojure和Rust)具有類似的參與程度。因為社區(qū)的重點是去中心化,于是這并沒有什么不同。他們的行為都很相似。
勇士的天空劉1星評價
2020-09-14 16:29:44
與以太坊相比,無論是在網絡延遲方面,還是地理位置方面,比特幣的節(jié)點更加集中。換句話說,以太坊擁有更多的節(jié)點,且更為分散地分布在世界各地。這表明以太坊完整節(jié)點的分布更為去中心化。
出現(xiàn)這種情況的部分原因是,屬于數(shù)據中心的比特幣節(jié)點占比更高。具體來說,確定屬于數(shù)據中心的以太坊節(jié)點占比是28%,而比特幣的占到56%。
節(jié)點屬于數(shù)據中心表明企業(yè)化的程度會提高。這也是節(jié)點被用于部署各種不同實現(xiàn)(又叫做,部分女巫攻擊,可以影響公眾輿論)的一種征兆,這是在我們整個研究過程中會廣泛提到一個假設。
相反,以太坊節(jié)點更分布在一個種類更為廣泛的自主系統(tǒng)中。
二者都不完全去中心化
比特幣和以太坊挖礦都非常中心化,比特幣的前四大礦工和以太坊的前三大礦工控制著超過50%的算力。
這兩個系統(tǒng)的區(qū)塊鏈都是由不到20個挖礦實體決定的。[4] 雖然傳統(tǒng)的拜占庭法定數(shù)目團體系統(tǒng)的運行方式與比特幣和以太坊不同,但是擁有20個節(jié)點的拜占庭法定數(shù)目團體系統(tǒng)比比特幣或是以太坊更為去中心化,資源成本更小。當然,設計一個可以開放式參與同時又公平選出20個節(jié)點排列交易的quorum協(xié)議非常困難。因此,在開發(fā)無需許可又高效節(jié)能的共識協(xié)議方面,我們需要進行更多的研究。