傳統(tǒng)溯源跟區(qū)塊鏈溯源的最大特點是溯源數(shù)據(jù)不可篡改，好處不言而喻，但是質(zhì)量信息跟傳統(tǒng)溯源一樣得不到有效保證，沒有質(zhì)量安全的溯源都是耍牛氓。

我們該思考一下怎么解決產(chǎn)品質(zhì)量的溯源，就像你溯源到了狂犬疫苗是長生生物生產(chǎn)的又能怎么樣呢?沒辦法保證質(zhì)量的前提下已經(jīng)造成了危害。

那說說國家如何杜絕大面積的產(chǎn)品質(zhì)量安全問題?

政府會拿出很大一部分資金，交給第三方檢測企業(yè)去市場上對產(chǎn)品抽檢，從原料、生產(chǎn)過程、包裝、物流、庫存、銷售階段都會抽檢，針對不同的產(chǎn)品都有抽檢標(biāo)準(zhǔn)(我們叫檢驗檢測標(biāo)準(zhǔn)的抽檢方法，經(jīng)過科學(xué)論證的)，這樣才會讓不合格的產(chǎn)品流入不到消費(fèi)者手中。

政府不做檢驗檢測，只監(jiān)督檢驗檢測，這樣公平公正，但依然會有漏網(wǎng)之魚，因為利益問題，像三鹿奶粉，長生疫苗等事件，如果監(jiān)督這方面不解決好，后期依然會有這些事件爆發(fā)。

既然抽檢保證了大部分的產(chǎn)品質(zhì)量安全，那這塊我們能不能用區(qū)塊鏈來解決呢?把這個大部分產(chǎn)品質(zhì)量安全再擴(kuò)大一下范圍呢?如果區(qū)塊鏈來解決應(yīng)該從哪個地方入手?Google了一下，的確可以的，并且發(fā)現(xiàn)了兩個這種類型的產(chǎn)品。根據(jù)個人的對比做了個排序(就倆，哈哈)

1、LIMSChain (http://limschain.org )，沒找到中文名字。

他們的做法是通過給檢驗檢測企業(yè)提供免費(fèi)的LIMS系統(tǒng)，在檢驗檢測環(huán)節(jié)通過物聯(lián)網(wǎng)把所有檢測流程及數(shù)據(jù)固化到區(qū)塊鏈上，這樣也不用管產(chǎn)品原料是什么，只要通不過檢測那么就是不合格。這估計是所有產(chǎn)品質(zhì)量數(shù)據(jù)的關(guān)鍵一環(huán)，看白皮書也是這樣說的 O(∩_∩)O哈哈~。

2、質(zhì)量鏈( http://www.cloudchain.cn )，山東浪潮集團(tuán)發(fā)起的，資源看著也牛逼。

他們的方式跟LIMSChain差不多，但是只提供鏈，沒看到給各方角色提供的Dapp。也就是說各方角色自愿上傳數(shù)據(jù)，這樣其實是給各方增加了工作量，要知道檢測企業(yè)的一套LIMS系統(tǒng)要上百萬的。這樣上傳的數(shù)據(jù)全看各方自愿，又跟溯源差不多了，沒辦法保證數(shù)據(jù)的原始性，也就保證不了質(zhì)量吧。還有一個問題是質(zhì)量鏈用的是聯(lián)盟鏈，沒有幣的激勵就不能調(diào)動大眾參與質(zhì)量監(jiān)督。