公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈有什么區(qū)別？
2個(gè)回答
正邦百貨商貿(mào)4星評(píng)價(jià)
2020-09-18 13:28:34
公有區(qū)塊鏈
公共區(qū)塊鏈?zhǔn)侵溉澜缛魏稳硕伎勺x取的、任何人都能發(fā)送交易且交易能獲得有效確認(rèn)的、任何人都能參與其中的共識(shí)驗(yàn)證過程的區(qū)塊鏈——共識(shí)過程決定哪個(gè)區(qū)塊可以被添加到區(qū)塊鏈中并明確當(dāng)前狀態(tài)。
每個(gè)人從中可獲得的經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)，與對(duì)共識(shí)過程做出的貢獻(xiàn)成正比。這些區(qū)塊鏈通常被認(rèn)為是“完全去中心化”的。人人都能參與挖礦，所有參與挖礦的人都是平等的。任何人參與挖礦所獲得的價(jià)值獎(jiǎng)勵(lì)也是平等的。這樣就很容易達(dá)成完全去中心化的共識(shí)。
私有區(qū)塊鏈
隨著比特幣逐漸受到人們的關(guān)注，私有區(qū)塊鏈的概念在區(qū)塊鏈技術(shù)討論中成了熱門。
私有區(qū)塊鏈?zhǔn)侵改硞€(gè)區(qū)塊鏈的寫入權(quán)限僅掌握在某個(gè)人或某個(gè)組織的手中，數(shù)據(jù)的訪問以及編寫等有著十分嚴(yán)格的權(quán)限。
可以創(chuàng)造出訪問權(quán)限控制更為嚴(yán)格、修改甚至是讀取權(quán)限僅限于少數(shù)用戶的系統(tǒng)，同時(shí)這種系統(tǒng)仍保留著區(qū)塊鏈真實(shí)性和部分去中心化的特性。
雖然說私有鏈背離了區(qū)塊鏈完全去中心化的初衷，但是在實(shí)際發(fā)展應(yīng)用中以區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來解決某些范圍內(nèi)的問題明顯是效率很高的方式，或者說在某些不需要完全去中心化的范圍內(nèi)私有鏈同樣會(huì)有很好的應(yīng)用。
聯(lián)盟鏈
聯(lián)盟區(qū)塊鏈?zhǔn)侵钙涔沧R(shí)過程受到預(yù)選節(jié)點(diǎn)控制的區(qū)塊鏈;
例如，不妨想象一個(gè)有15個(gè)金融機(jī)構(gòu)組成的共同體，每個(gè)機(jī)構(gòu)都運(yùn)行著一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而且為了使每個(gè)區(qū)塊生效需要獲得其中10個(gè)機(jī)構(gòu)的確認(rèn)(2/3確認(rèn))。
區(qū)塊鏈或許允許每個(gè)人都可讀取，或者只受限于參與者，或走混合型路線，例如區(qū)塊的根哈希及其API(應(yīng)用程序接口)對(duì)外公開，API可允許外界用來作有限次數(shù)的查詢和獲取區(qū)塊鏈狀態(tài)的信息。這些區(qū)塊鏈可視為“部分去中心化”。
仙福永享壽與6星評(píng)價(jià)
2020-10-15 11:36:43
聯(lián)盟鏈為許可制，屬于許可鏈（Permissioned Blockchain）的一種。由于參與網(wǎng)路的成員皆需經(jīng)過許可，故稱為許可鏈，許可鏈為弱去中心化的區(qū)塊鏈，讀取網(wǎng)路數(shù)據(jù)和參與網(wǎng)路交易的權(quán)限皆由組織內(nèi)部決定。許可鏈依照開放程度以及成員組成又可分為私有鏈以及聯(lián)盟鏈。
企業(yè)與企業(yè)的信任問題
聯(lián)盟鏈旨在解決企業(yè)與企業(yè)之間的信任問題，舉個(gè)例子，有30個(gè)金融機(jī)構(gòu)組成一個(gè)聯(lián)盟，每個(gè)機(jī)構(gòu)都運(yùn)行一個(gè)節(jié)點(diǎn)，每個(gè)區(qū)塊生效、每個(gè)交易的完成需要獲得其中20個(gè)機(jī)構(gòu)的確認(rèn)才能夠進(jìn)行，這種捨棄去中心化，選擇效能與安全的區(qū)塊鏈即聯(lián)盟鏈。知名度較高的聯(lián)盟鏈有 Ripple、R3 Corda、Hyperledger 以及 Facebook 發(fā)起但撰寫文章時(shí)尚未推出的 Libra。
成員實(shí)名制、交易速度快
由于成員都是實(shí)名制，事先經(jīng)過認(rèn)可，且擁有共同利益目標(biāo)，簡單來說，聯(lián)盟鏈的交易處理、驗(yàn)正與存儲(chǔ)皆由可信任中介來處理，因此，聯(lián)盟鏈大部分會(huì)采用效率較高的 PBFT（拜占庭容錯(cuò)）等共識(shí)算法。
提升數(shù)據(jù)隱私
我們?cè)谡務(wù)摴墟湹奶匦詴r(shí)曾說過，公有鏈?zhǔn)峭耆_透明的，這導(dǎo)致其在實(shí)際商業(yè)應(yīng)用中，較難被公司企業(yè)采用，原因無非是涉及商業(yè)機(jī)密、法規(guī)與實(shí)用性的問題。由于并不是每個(gè)人都能擔(dān)任聯(lián)盟鏈的節(jié)點(diǎn)，因此，聯(lián)盟鏈的一般使用者是無法查看完整鏈上數(shù)據(jù)的，聯(lián)盟鏈的設(shè)計(jì)可以限制資料保護(hù)權(quán)限，針對(duì)使用者權(quán)限進(jìn)行控管。
此外，節(jié)點(diǎn)彼此之間的數(shù)據(jù)也不一定要完全公開，只要各方協(xié)商好，哪些數(shù)據(jù)是必須公開，哪些數(shù)據(jù)不需要公開即可，不需要公開的數(shù)據(jù)可以透過加密的方式儲(chǔ)存在網(wǎng)路中，如此一來，就算其他節(jié)點(diǎn)儲(chǔ)存了你的數(shù)據(jù)，在沒有私鑰的情況下，依然沒有辦法讀寫。
私有鏈與聯(lián)盟鏈
私有鏈與聯(lián)盟鏈同樣屬于許可鏈，兩者都是許可制的區(qū)塊鏈，私有鏈顧名思義就是完全私有的區(qū)塊鏈，例如臺(tái)灣奧丁丁的 OwlChain，其資料寫入權(quán)限以及維護(hù)掌握在單一組織或企業(yè)手裡的區(qū)塊鏈，與聯(lián)盟鏈不同的地方在于，私有鏈解決企業(yè)內(nèi)部的信任問題，聯(lián)盟鏈則解決企業(yè)與企業(yè)之間的信任問題。私有鏈?zhǔn)禽^極端的選擇，其選擇的是完全的高效能，且?guī)缀蹩梢哉f是完全捨棄去中心化。相關(guān)的應(yīng)用包含數(shù)據(jù)庫管理、審計(jì)等組織內(nèi)部作業(yè)。由于參與的節(jié)點(diǎn)數(shù)量不多且?guī)缀蹩梢源_定是善意節(jié)點(diǎn)，私有鏈往往能夠以極快的速度達(dá)到「交易最終性」，并透過讀寫權(quán)限提供更好的隱私保護(hù)。
事實(shí)上，私有鏈與分散式數(shù)據(jù)庫并無太大差異，唯一比較大的好處大概是私有鏈的設(shè)計(jì)使得數(shù)據(jù)較難以竄改，其他例如即時(shí)數(shù)據(jù)傳輸、單點(diǎn)故障等特性，都能夠透過分散式數(shù)據(jù)庫實(shí)現(xiàn)。有許多人認(rèn)為私有鏈并不能稱之為區(qū)塊鏈，區(qū)塊鏈的設(shè)計(jì)是為了權(quán)力下放與抗審查，但只要開發(fā)商有意，隨時(shí)都可以更改區(qū)塊鏈規(guī)則，私有鏈的中心化模式與區(qū)塊鏈的本質(zhì)顯然背道而馳。