比特幣挖礦國家政策有哪些？
2個回答
王澤文1858星評價
2020-09-17 16:45:30
2019年4月8日，發(fā)改委關(guān)于就《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導目錄（2019年本， 征求意見稿）》公開征求意見。
在整個目錄中的120頁，提到了“虛擬貨幣挖礦活動”，被列入了淘汰名單。
如果大家有時間把這131頁的名單看完，相信大家一定被國家宏觀調(diào)控的細致入微所震撼。
影響
誤導政策：比特幣產(chǎn)量即將減半，削減挖礦必然導致中國區(qū)的產(chǎn)量下降。抬高價格。所以這樣的政策一出來，很多人都認為，這是一群手里有大量囤積的炒幣者利用政府力量，短期壓低市場預期收購籌碼，遠期壓低產(chǎn)量，哄抬幣價。這撥人誤導了政策，反而加劇了市場的波動性和看漲預期，實在太壞了。昨天消息公布之后，比特幣短暫下行，但是成交量激增，大量小白放棄籌碼后，被大莊家系數(shù)吞掉。比特幣拋盤增加但是價格卻沒有下降，這是很奇怪的事情。
POW算法被淘汰：挖礦行為多數(shù)基于POW算法，POW算法能耗高、效率低，但是卻因為高穩(wěn)定性，為全球性的區(qū)塊鏈金融應用所青睞。人人都夢想著能煽動礦場，再造一個比特幣。經(jīng)過本輪政策淘汰，等于關(guān)上了后來者的大門，再沒有新晉者有足夠的算力來挑戰(zhàn)比特幣了，再也不會有機會出現(xiàn)另一個比特幣了，徹底加強和鞏固了比特幣的壟斷屬性。這輪操作，是高人中的高人。
打壓礦機礦場重新洗牌：從礦工層面上區(qū)執(zhí)行禁止挖礦，這件事情很難，因為如果只有一臺礦機放在家里，幾乎沒人能查得到。但是，礦機廠商和礦場是顯而易見杵在那里跑不掉的。有一些人的牌面會被收走，而剩下那些人，就顯而易見了。
政府不傻：無非是今天用東風壓倒西風，明天又西風壓倒東風。上面并不抵制創(chuàng)新，但是抵制混亂。新的技術(shù)往往代表新的商業(yè)模式，新的商業(yè)模式往往代表了新的社會結(jié)構(gòu)，新的社會結(jié)構(gòu)又會產(chǎn)生新的管理形式。所以，要確保技術(shù)創(chuàng)新能有序的發(fā)展，要確保新的技術(shù)有了足夠的力量去承載整個社會的轉(zhuǎn)型發(fā)展需求之后，再推動起發(fā)展。否則，一個不成熟的技術(shù)被釋放出來，只能破壞不能發(fā)展，就得不償失了。所以，我們看看商鞅當年寫的《馭民五術(shù)》就知道，今天的取舍，只是一種平衡。一個意見征求稿，有足足131頁的目錄，單單只有這句被挑出來，很有意味。
不過，歸根結(jié)底，對于炒幣的韭菜來說，這只是一個財富再分配的游戲而已。
曾經(jīng)擁有2星評價
2020-09-12 16:47:07
前幾天看到新聞說四川省政府開始“引導挖礦企業(yè)逐步退出”，被媒體解讀為政府對挖礦行業(yè)的新一輪監(jiān)管開始。
政府對于比特幣和其它數(shù)字貨幣挖礦的態(tài)度，變化過好幾次，甚至可以說是反反復復，一會緊一會松。
從最早完全禁止數(shù)字貨幣相關(guān)業(yè)務，到后來認定比特幣為虛擬財產(chǎn)，到后來國家互聯(lián)網(wǎng)金融風險專項整治要求礦場有序退出，把虛擬貨幣挖礦列為淘汰類產(chǎn)業(yè)，再到后來國家層面開始鼓勵區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展又放松過一段時間，再到最近四川省政府的引導挖礦企業(yè)退出的新聞。
為什么政府對于挖礦行業(yè)的態(tài)度如此反復，挖礦行業(yè)未來的政策走向如何?我覺得有必要專門來聊一聊。
我就直接先說我的看法吧：從長久來看，國家不太可能支持數(shù)字貨幣挖礦行業(yè)的發(fā)展，如果能夠放松對它的監(jiān)管，已經(jīng)叫做網(wǎng)開一面了，挖礦行業(yè)的從業(yè)人員對此要有心理準備。
比特幣的定位是數(shù)字貨幣，與央行的法幣是有直接競爭關(guān)系的，比特幣越發(fā)展壯大，后續(xù)一定會涉及到類似于洗錢、資本外流這一類行為，會給政府監(jiān)管帶來很大的麻煩。正是出于這個原因，國家對比特幣的態(tài)度一定是偏負面的，這一點是可以確定的;但是同時政府并沒有有效的辦法完全取締它，所以只能一方面限制它的發(fā)展，一方面承認它的存在，并盡量減小它的影響力。
從另一個角度來看，環(huán)保是政府工作的新的重點，而在政府和某些人眼中，比特幣挖礦是一個嚴重污染、嚴重浪費的行業(yè)，他們認為挖礦完全是在從事無意義的工作，雖然我們不這么看，但是我們也很難說服他們，所以他們對比特幣挖礦的限制會是長期的。
限制挖礦的大背景下，區(qū)塊鏈項目的發(fā)展方向：
1、有些區(qū)塊鏈項目就是離不開挖礦
國家限制挖礦，這是從國家的角度考慮的，但是從區(qū)塊鏈項目的發(fā)展角度，有些項目卻又離不開挖礦。
首先，比特幣肯定是離不開挖礦，離不開工作量證明的，這是比特幣區(qū)別于之前的電子現(xiàn)金的根本所在，無需多言。
除了比特幣之外，還有少數(shù)區(qū)塊鏈項目也是離不開挖礦的。具體是哪些項目呢，凡是涉及到直接點對點交易的項目，最終都離不開工作量證明，也就是離不開挖礦。
所有要想實現(xiàn)直接點對點交易的項目，都必然會采用這個架構(gòu)。
點對點的交易是最直接的交易，是成本最低、約束最少、效率最高的交易，是真正市場化的交易，在現(xiàn)實生活中有很多這樣的需求。凡是在沒有強有力中心化機構(gòu)存在的地方，凡是涉及多方不可信主體合作、涉及信息不透明、涉及流程鏈條過長的地方，都有著很強的這種點對點直接交易的需求，只要有這樣的需求，就一定需要工作量證明，需要挖礦。
2、需要挖礦的項目不會太多，新增POW共識類的項目會更少
一方面少數(shù)區(qū)塊鏈項目離不開工作量證明，離不開挖礦，另一方面國家又限制挖礦，這就會使得挖礦類的項目不會太多，大量的新項目會選擇POS、DPOS等其它共識機制。
而且，正如之前所說，采用POW的公鏈項目本來就不需要很多，如果有大量的公鏈項目都采用POW確實會造成不必要的浪費。
而且從生態(tài)的角度來說，一種特定的算法下基本上只會有一條鏈活得最“滋潤”，如果幾條鏈的算法相同，那他們之間會有無窮無盡的算力戰(zhàn)，直到一方加上各種保護措施為止。
3、純挖礦模式會變成“計算+挖礦”復合模式
國家一直是支持云計算、人工智能這些領(lǐng)域的，而且也把它們都列入了“新基建”，但是不支持比特幣等數(shù)字貨幣挖礦，那么如果我們對挖礦算法做一些調(diào)整，使得挖礦的過程本身就是人工智能和計算的一部分，是不是就能夠起到規(guī)避政策風險的作用呢?比如說，我共識機制的設(shè)計不以挖礦為主，而是以計算為主，也就是說主業(yè)是用來做計算的，挖礦只能是額外附加的效果。
其實在現(xiàn)實生活中確實是很多企業(yè)假借“大數(shù)據(jù)”、“云計算”的名義來挖礦，之所以說是假借，是因為比特幣的挖礦采用的是通用算法，這個算力基本上只能用來挖礦，不能用于做其它社會貢獻，并不是真正意義上的“計算”。
但是未來挖礦如果轉(zhuǎn)向?qū)Ｓ盟惴?，事情就不一樣了。原來是“假計算，真挖礦”，未來有了專用算法之后，專業(yè)算法可能與人工智能的某一塊結(jié)合，這樣就會變成“主要是計算，順便來挖礦”的模式，這個時候區(qū)塊鏈所需要的計算過程就是真正的“大數(shù)據(jù)”、“云計算”，這樣不僅能規(guī)避政府的監(jiān)管，甚至還可以得到政府的支持。
我認為這會是未來的趨勢：POW共識機制從完全以挖礦為主，變成計算為主、挖礦為輔;通用算法慢慢凋落，專用算法慢慢崛起;邊緣計算這些與現(xiàn)實聯(lián)系更緊密的計算方式會慢慢變成主流。
當然了，當這種采用新模式的挖礦行為得到大規(guī)模應用之后，也會引發(fā)一些新問題。比如如果以計算為主、挖礦為輔，那么可能也就意味著計算的收入可能會超過挖礦的收入，這對于采用工作量機制項目的經(jīng)濟生態(tài)是很大的沖擊。因為原本挖礦本質(zhì)就是一種經(jīng)濟上的博弈，通過各方博弈、大量的沉沒成本使得能夠維持平衡，同時也保證系統(tǒng)安全、不被雙花。但是當挖礦本身的利益變小，其它商業(yè)方面的利益變大的時候，系統(tǒng)的安全性如何保證，挖礦利益和商業(yè)利益之間是否會有沖突，這些都是我們后續(xù)需要研究的新課題了。