目前，美國國會對Libra項目已經(jīng)開展了多次聽證會，并且召集了Facebook的CEO zackburg和Libra總負(fù)責(zé)人進行了調(diào)研，監(jiān)管會對項目產(chǎn)生很大變化。

相對于1.0版本，Libra2.0版本要是考慮合規(guī)性的問題,就是為了方便和經(jīng)濟監(jiān)管和政府打交道。而且2.0部分一大亮點是Libra協(xié)會，因為傳統(tǒng)的經(jīng)營方式是獨家經(jīng)營，但是在美國想要做大項目，需要找勢均力敵的機構(gòu)進行合作，這些機構(gòu)在各自領(lǐng)域也都是獨角獸級別，所以1.0的時候不是一家獨大，而是100+會員平等加入，有相同的股票和投票權(quán)。

簡單總結(jié)下，Libra1.0主要是技術(shù)和商業(yè)模式的創(chuàng)新，但金融方面并沒有明顯不同，只是一個穩(wěn)定幣，說白了就是一個數(shù)值，數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)保證進行拆分，那么它在金融屬性方面是對標(biāo)一籃子法幣，但這時候Libra對政策沒有進行充分的解讀，它認(rèn)為IMF（International Monetary Fund）既然可以這樣，Libra也沒有單獨發(fā)型一種貨幣，沒有單獨的貨幣政策，肯定也沒有問題，聽上去是非常無害的樣子。

但實際上1.0剛出現(xiàn)，就立刻受到了各國政府，央行機構(gòu)的反對，成為了眾矢之的。美國認(rèn)為美元流通范圍很大，希望Libra完全遵守美元體系;法國希望Libra不能做成單獨法幣的數(shù)字版，否則不能接受。各國的目的是Libra不能影響自己現(xiàn)有法幣的流通，只能來幫助自己提升法幣地位，因此Libra陷入到各國的法幣之爭，最后很難推進。

而現(xiàn)在的2.0，最主要的變化就是推出了基于各國法幣單獨發(fā)型的幣，比如Libra美元 ，Libra日元，Libra英鎊等等，發(fā)型順序上也有自己的順序，一個幣一個幣的發(fā)型，第一個發(fā)型的幣很可能是基于美元的Libra代幣。

這樣的話就能擺脫各國法幣之爭的問題，自己只是提供了一個技術(shù)平臺，誰想發(fā)幣自己可以提供技術(shù)，大家都可以發(fā)，用Libra會員的全球影響力，促進幣的流通。這樣就解決了合規(guī)的問題。另外呢，對Libra reserve方面也進行了安全保證，在體系設(shè)置里也更加靠近監(jiān)管。vasp（虛擬資產(chǎn)服務(wù)提供商）都是按照國際定義標(biāo)準(zhǔn)運作的。