委托證明有點(diǎn)讓人想起電視真人秀。搞混社區(qū)，你很可能會被投票否決，這是區(qū)塊鏈上的民主!——CoinCentral的Ryan Smith

選擇正確的區(qū)塊鏈共識算法（或共識機(jī)制）對于任何有區(qū)塊鏈項目的組織來說都是一個至關(guān)重要的決定。

這聽起來可能有點(diǎn)枯燥，但正如我們將在下面討論的——關(guān)于共識算法的討論可能會變得有點(diǎn)激烈!

最近幾周，我們看到許多企業(yè)客戶選擇了他們的區(qū)塊鏈的委托證明（DPoS）共識算法。如果您還不熟悉它，DPoS就會發(fā)展成為一種解決一些更傳統(tǒng)的共識機(jī)制中固有的問題的方法，例如在工作量證明（PoW）和權(quán)益證明（PoS）中存在的問題。

DPoS的使用正在增長。這并不奇怪，因為不管它有什么缺點(diǎn)，它都能以比比特幣和以太坊更快的速度支持企業(yè)應(yīng)用數(shù)字貨幣。它可能會在去中心化方面有所失誤，但它的可擴(kuò)展性會讓它越來越受歡迎。

Mycryptopedia媒體確定了幾個成功的DPoS部署：

·BitShares

·Lisk

·EOS

·Steem

·Ark

·Nano

·Cardano

·Tezos

顧名思義，DPoS建立在最初的PoS共識算法上，提高了速度和可伸縮性。

在PoS系統(tǒng)中，使用昂貴設(shè)備競相開采的礦工可以投資于加密貨幣，并將其作為股份”。事實上，這個人是在買彩票，希望有機(jī)會去創(chuàng)造一個群體。PoS算法隨機(jī)選擇驗證器來創(chuàng)建塊。

授權(quán)的證明轉(zhuǎn)移到委托的模型中，那些有股份的人不會買彩票來創(chuàng)建塊。

DPoS：民主的行動？

有了DPoS，代幣持有者用他們的股份——他們的代幣余額——來為代表們投票。選票是由選民的利益決定的。（你的投資越重要，你的投資就越多。）在這方面，DPoS與公司治理模式有點(diǎn)類似。（這可能是這種方法正在獲得動力的原因之一。）

代表們不一定需要持有大量股份，但他們相互競爭以獲得選票。他們的工作確實得到了報酬。

那么，有什么優(yōu)勢呢？如果你和那些擁護(hù)DPoS的人交談，你會得到一個無窮無盡的列表。這里有一些基本的東西：

·可伸縮性和速度：它提供了比PoW和PoS更快的事務(wù)處理能力。這可能是最有意義的優(yōu)勢：對于需要高水平可伸縮性的許多應(yīng)用程序，DPoS都是有意義的。

·更好的獎勵分配：理論上，人們只選舉那些給他們最大獎勵的代表，所以每個人，包括一個臨時用戶，都會從中受益。（這種民主化是支持者指出DPoS比PoS或PoW更分散的另一個方面。）

·實時投票安全：投票者可以立即檢測到惡意行為，并將惡意代表投票趕出系統(tǒng)。

·能源效率：DPoS消耗的能源明顯少于PoW。

·更少的硬件：參與者不需要昂貴的專用設(shè)備。一臺普通的計算機(jī)已經(jīng)足夠強(qiáng)大了。

·一個激勵表現(xiàn)”的因素：阻止代表可以在任何時候被投票否決，因此，收入和聲譽(yù)的潛在損失為防范不良行為提供了保障。

·靈活性：由于DPoS將塊生成器的選擇從塊生產(chǎn)本身斷開了鏈接，所以它允許使用更有創(chuàng)造性和更靈活的方法來解決問題，這與Coinmonks最近的一篇文章解釋說到，單獨(dú)使用它們中的任何一個都是一樣的。它為實現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用程序中有趣的治理模型”提供了基礎(chǔ)。

那么，它的缺點(diǎn)是什么？

沒有什么是完美的，DPoS也有幾個缺點(diǎn)：

·組織一次攻擊更容易：由于負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)生存的人更少，組織一次51%”攻擊就更容易了。

·富人可能會變得更富有：人們的投票實力取決于他們擁有的代幣數(shù)量，這意味著擁有更多代幣的人對網(wǎng)絡(luò)的影響要大于擁有極少代幣的人。

·冷漠可以殺人：如果沒有大量的用戶參與，系統(tǒng)就不能正常工作。（這有點(diǎn)像任何民主或民主共和國的治理方式。）

·代表可以組成聯(lián)合企業(yè)：代表可以通過將鑒定的作用集中在少數(shù)人手中而組織成聯(lián)合企業(yè)。這不僅降低了它的分散度，而且還降低了它的彈性。

DPoS沒有真正的分散化，這一觀點(diǎn)可能是所有批評中最引人注目的。是的，DPoS沒有其他一些共識協(xié)議集中;然而，權(quán)力仍然集中在少數(shù)用戶手中。批評者說，DPoS犧牲了分散的可擴(kuò)展性。Vitalik Buterin——以太坊的創(chuàng)始人，在今年早些時候成為頭條，他認(rèn)為DPoS為證人建立聯(lián)合企業(yè)和賄賂選民提供了激勵的條件。

鑒于EOS在最初的代幣發(fā)行中籌資40億美元，這已成為最近的熱門話題。我們將不對您吹牛了，但來自加密貨幣界的一個評論：懷疑者指出他們特殊的DPOS共識算法協(xié)議是潛在的腐敗和邪惡事業(yè)的泥潭?！?/p>

另一方面，投票機(jī)制的目的是防止出現(xiàn)逐漸集中的危險。下面是投資區(qū)塊鏈的一個不太微妙的說法：

在DPoS的世界中，所有工作場所的成員都對由誰來控制辦公室有自己的話語權(quán)。如果你有一個混蛋經(jīng)理或者一個不稱職的CEO，就把他們投出局。簡言之，DPoS提供了一個技術(shù)民主層，以抵消集權(quán)的負(fù)面影響?！?/p>

找到平衡

Buterin闡明了一種叫做可伸縮性Trilemma的東西。區(qū)塊鏈如何同時解決可伸縮性、安全性和分散性？

正如Loom Networks的Georgios Konstantopoulos所寫的：

聲稱已經(jīng)解決了三難問題的區(qū)塊鏈要么是扭曲了物理定律（極不可能），要么它發(fā)現(xiàn)了一種突破性的方法，解決了過去十年中一直困擾著頂尖數(shù)學(xué)家和計算機(jī)科學(xué)家的主要區(qū)塊鏈可伸縮性問題?！?/p>

雖然這并非不可能，但更有可能的解釋是，區(qū)塊鏈已經(jīng)犧牲了分散性、安全性。

Konstantopoulos的說法可能有一定的偏見，但他也有自己的看法。在DPoS的情況下，權(quán)衡利弊是在分散性和可伸縮性之間。

這不是一個令人滿意的答案，但在這里：選擇最好的共識協(xié)議取決于你的具體需求和關(guān)注。對于需要高速度的組織來說，DPoS可能是最好的選擇。