委托證明共識(shí)算法的利弊分析
2個(gè)回答
風(fēng)嵐游4星評(píng)價(jià)
2020-05-05 13:15:38
委托證明有點(diǎn)讓人想起電視真人秀。搞混社區(qū)，你很可能會(huì)被投票否決，這是區(qū)塊鏈上的民主!——CoinCentral的Ryan Smith
選擇正確的區(qū)塊鏈共識(shí)算法（或共識(shí)機(jī)制）對(duì)于任何有區(qū)塊鏈項(xiàng)目的組織來說都是一個(gè)至關(guān)重要的決定。
這聽起來可能有點(diǎn)枯燥，但正如我們將在下面討論的——關(guān)于共識(shí)算法的討論可能會(huì)變得有點(diǎn)激烈!
最近幾周，我們看到許多企業(yè)客戶選擇了他們的區(qū)塊鏈的委托證明（DPoS）共識(shí)算法。如果您還不熟悉它，DPoS就會(huì)發(fā)展成為一種解決一些更傳統(tǒng)的共識(shí)機(jī)制中固有的問題的方法，例如在工作量證明（PoW）和權(quán)益證明（PoS）中存在的問題。
DPoS的使用正在增長(zhǎng)。這并不奇怪，因?yàn)椴还芩惺裁慈秉c(diǎn)，它都能以比比特幣和以太坊更快的速度支持企業(yè)應(yīng)用數(shù)字貨幣。它可能會(huì)在去中心化方面有所失誤，但它的可擴(kuò)展性會(huì)讓它越來越受歡迎。
Mycryptopedia媒體確定了幾個(gè)成功的DPoS部署：
·BitShares
·Lisk
·EOS
·Steem
·Ark
·Nano
·Cardano
·Tezos
顧名思義，DPoS建立在最初的PoS共識(shí)算法上，提高了速度和可伸縮性。
在PoS系統(tǒng)中，使用昂貴設(shè)備競(jìng)相開采的礦工可以投資于加密貨幣，并將其作為股份”。事實(shí)上，這個(gè)人是在買彩票，希望有機(jī)會(huì)去創(chuàng)造一個(gè)群體。PoS算法隨機(jī)選擇驗(yàn)證器來創(chuàng)建塊。
授權(quán)的證明轉(zhuǎn)移到委托的模型中，那些有股份的人不會(huì)買彩票來創(chuàng)建塊。
DPoS：民主的行動(dòng)？
有了DPoS，代幣持有者用他們的股份——他們的代幣余額——來為代表們投票。選票是由選民的利益決定的。（你的投資越重要，你的投資就越多。）在這方面，DPoS與公司治理模式有點(diǎn)類似。（這可能是這種方法正在獲得動(dòng)力的原因之一。）
代表們不一定需要持有大量股份，但他們相互競(jìng)爭(zhēng)以獲得選票。他們的工作確實(shí)得到了報(bào)酬。
那么，有什么優(yōu)勢(shì)呢？如果你和那些擁護(hù)DPoS的人交談，你會(huì)得到一個(gè)無窮無盡的列表。這里有一些基本的東西：
·可伸縮性和速度：它提供了比PoW和PoS更快的事務(wù)處理能力。這可能是最有意義的優(yōu)勢(shì)：對(duì)于需要高水平可伸縮性的許多應(yīng)用程序，DPoS都是有意義的。
·更好的獎(jiǎng)勵(lì)分配：理論上，人們只選舉那些給他們最大獎(jiǎng)勵(lì)的代表，所以每個(gè)人，包括一個(gè)臨時(shí)用戶，都會(huì)從中受益。（這種民主化是支持者指出DPoS比PoS或PoW更分散的另一個(gè)方面。）
·實(shí)時(shí)投票安全：投票者可以立即檢測(cè)到惡意行為，并將惡意代表投票趕出系統(tǒng)。
·能源效率：DPoS消耗的能源明顯少于PoW。
·更少的硬件：參與者不需要昂貴的專用設(shè)備。一臺(tái)普通的計(jì)算機(jī)已經(jīng)足夠強(qiáng)大了。
·一個(gè)激勵(lì)表現(xiàn)”的因素：阻止代表可以在任何時(shí)候被投票否決，因此，收入和聲譽(yù)的潛在損失為防范不良行為提供了保障。
·靈活性：由于DPoS將塊生成器的選擇從塊生產(chǎn)本身斷開了鏈接，所以它允許使用更有創(chuàng)造性和更靈活的方法來解決問題，這與Coinmonks最近的一篇文章解釋說到，單獨(dú)使用它們中的任何一個(gè)都是一樣的。它為實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈應(yīng)用程序中有趣的治理模型”提供了基礎(chǔ)。
那么，它的缺點(diǎn)是什么？
沒有什么是完美的，DPoS也有幾個(gè)缺點(diǎn)：
·組織一次攻擊更容易：由于負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)生存的人更少，組織一次51%”攻擊就更容易了。
·富人可能會(huì)變得更富有：人們的投票實(shí)力取決于他們擁有的代幣數(shù)量，這意味著擁有更多代幣的人對(duì)網(wǎng)絡(luò)的影響要大于擁有極少代幣的人。
·冷漠可以殺人：如果沒有大量的用戶參與，系統(tǒng)就不能正常工作。（這有點(diǎn)像任何民主或民主共和國(guó)的治理方式。）
·代表可以組成聯(lián)合企業(yè)：代表可以通過將鑒定的作用集中在少數(shù)人手中而組織成聯(lián)合企業(yè)。這不僅降低了它的分散度，而且還降低了它的彈性。
DPoS沒有真正的分散化，這一觀點(diǎn)可能是所有批評(píng)中最引人注目的。是的，DPoS沒有其他一些共識(shí)協(xié)議集中;然而，權(quán)力仍然集中在少數(shù)用戶手中。批評(píng)者說，DPoS犧牲了分散的可擴(kuò)展性。Vitalik Buterin——以太坊的創(chuàng)始人，在今年早些時(shí)候成為頭條，他認(rèn)為DPoS為證人建立聯(lián)合企業(yè)和賄賂選民提供了激勵(lì)的條件。
鑒于EOS在最初的代幣發(fā)行中籌資40億美元，這已成為最近的熱門話題。我們將不對(duì)您吹牛了，但來自加密貨幣界的一個(gè)評(píng)論：懷疑者指出他們特殊的DPOS共識(shí)算法協(xié)議是潛在的腐敗和邪惡事業(yè)的泥潭?！?/p>
另一方面，投票機(jī)制的目的是防止出現(xiàn)逐漸集中的危險(xiǎn)。下面是投資區(qū)塊鏈的一個(gè)不太微妙的說法：
在DPoS的世界中，所有工作場(chǎng)所的成員都對(duì)由誰來控制辦公室有自己的話語權(quán)。如果你有一個(gè)混蛋經(jīng)理或者一個(gè)不稱職的CEO，就把他們投出局。簡(jiǎn)言之，DPoS提供了一個(gè)技術(shù)民主層，以抵消集權(quán)的負(fù)面影響?！?/p>
找到平衡
Buterin闡明了一種叫做可伸縮性Trilemma的東西。區(qū)塊鏈如何同時(shí)解決可伸縮性、安全性和分散性？
正如Loom Networks的Georgios Konstantopoulos所寫的：
聲稱已經(jīng)解決了三難問題的區(qū)塊鏈要么是扭曲了物理定律（極不可能），要么它發(fā)現(xiàn)了一種突破性的方法，解決了過去十年中一直困擾著頂尖數(shù)學(xué)家和計(jì)算機(jī)科學(xué)家的主要區(qū)塊鏈可伸縮性問題?！?/p>
雖然這并非不可能，但更有可能的解釋是，區(qū)塊鏈已經(jīng)犧牲了分散性、安全性。
Konstantopoulos的說法可能有一定的偏見，但他也有自己的看法。在DPoS的情況下，權(quán)衡利弊是在分散性和可伸縮性之間。
這不是一個(gè)令人滿意的答案，但在這里：選擇最好的共識(shí)協(xié)議取決于你的具體需求和關(guān)注。對(duì)于需要高速度的組織來說，DPoS可能是最好的選擇。
倒影’年華1星評(píng)價(jià)
2020-05-05 13:17:05
在區(qū)塊鏈的交流學(xué)習(xí)中，被提及的一個(gè)很頻繁的詞匯就是共識(shí)算法，它是構(gòu)筑區(qū)塊鏈信任特性的基礎(chǔ)。在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，共識(shí)一般都是通過特定的數(shù)學(xué)算法實(shí)現(xiàn)，那到底什么是共識(shí)算法?目前普及的共識(shí)算法有多少種?相信在這篇文章中大家可以得到一定的談資。
所謂共識(shí)，簡(jiǎn)單理解就是指大家都達(dá)成一致的意思。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)生活中，有很多需要達(dá)成共識(shí)的場(chǎng)景，比如開會(huì)討論，雙方或多方簽訂一份合作協(xié)議等。而在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，每個(gè)節(jié)點(diǎn)必須要做的事情就是讓自己的賬本跟其他節(jié)點(diǎn)的賬本保持一致。如果是在傳統(tǒng)的軟件結(jié)構(gòu)中，這幾乎就不是問題，因?yàn)橛幸粋€(gè)中心服務(wù)器存在，也就是所謂的主庫，其他的從庫向主庫看齊就行了。在實(shí)際生活中，很多事情人們也都是按照這種思路來的，比如企業(yè)老板發(fā)布一個(gè)通知，員工照著做。但是區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式的對(duì)等網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在這個(gè)結(jié)構(gòu)中沒有哪個(gè)節(jié)點(diǎn)是“老大”，一切都要商量著來。
所以在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，如何讓每個(gè)節(jié)點(diǎn)通過一個(gè)規(guī)則將各自的數(shù)據(jù)保持一致是一個(gè)很核心的問題，這個(gè)問題的解決方案就是制定一套共識(shí)算法。
共識(shí)算法其實(shí)就是一個(gè)規(guī)則，每個(gè)節(jié)點(diǎn)都按照這個(gè)規(guī)則去確認(rèn)各自的數(shù)據(jù)。我們暫且拋開算法的原理，先來想一想在生活中我們會(huì)如何解決這樣一個(gè)問題：假設(shè)一群人開會(huì)，這群人中沒有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)或者說老大，大家各抒己見，那么最后如何統(tǒng)一出一個(gè)決定出來呢?實(shí)際處理的時(shí)候，我們一般會(huì)在某一個(gè)時(shí)間段中選出一個(gè)人，那個(gè)人負(fù)責(zé)匯總大家的內(nèi)容，然后發(fā)布完整的意見，其他人投票表決，每個(gè)人都有機(jī)會(huì)來做匯總發(fā)表，最后誰的支持者多就以誰的最終意見為準(zhǔn)。這種思路其實(shí)就算是一種共識(shí)算法了。然而在實(shí)際過程中，如果人數(shù)不多并且數(shù)量是確定的還好處理，如果人數(shù)很多且數(shù)量也不固定，那就很難通過這種方式投票決定了，效率太低。我們需要通過一種機(jī)制篩選出最有代表性的人，在共識(shí)算法中就是篩選出具有代表性的節(jié)點(diǎn)。
那如何篩選呢?其實(shí)就是設(shè)置一組條件，就像我們篩選運(yùn)動(dòng)員，篩選尖子生一樣，給一組指標(biāo)讓大家來完成，誰能更好地完成指標(biāo)，誰就能有機(jī)會(huì)被選上。在區(qū)塊鏈系統(tǒng)中，存在著多種這樣的篩選方案，比如PoW(Proof of Work，工作量證明)、PoS(Proof of Stake，權(quán)益證明)、DPoS(Delegate Proof of Stake，委托權(quán)益證明)、PBFT(Practical Byzantine Fault Tolerance，實(shí)用拜占庭容錯(cuò)算法)等，各種不同的算法，其實(shí)就是不同的游戲玩法。網(wǎng)絡(luò)上對(duì)于各種共識(shí)算法都有很多介紹，主要是一下三種，這里小編就簡(jiǎn)單說下了。
PoW(Proof of Work，工作量證明)—主要代表：比特幣所謂的比特幣挖礦就是通過計(jì)算符合某一個(gè)比特幣區(qū)塊頭的哈希散列值爭(zhēng)奪記賬權(quán)。這個(gè)過程需要通過大量的計(jì)算實(shí)現(xiàn)，簡(jiǎn)單理解就是你進(jìn)行的計(jì)算量大(工作量大)，你就有大概率獲得記賬權(quán)。缺點(diǎn)：耗能;
PoS(Proof of Stake，權(quán)益證明)—主要代表：點(diǎn)點(diǎn)幣簡(jiǎn)單理解就是根據(jù)資產(chǎn)的多寡分配獲取記賬權(quán)的概率，類似股份公司中的股東。缺點(diǎn)：權(quán)利集中
DPoS(Delegate Proof of Stake，委托權(quán)益證明)—主要代表：EOSPoS的改進(jìn)，通過社區(qū)選舉產(chǎn)生記賬者，類似股份公司中的董事會(huì)。缺點(diǎn)：目前未明
其實(shí)共識(shí)算法還有很多種，而且隨著各個(gè)項(xiàng)目的不斷涌現(xiàn)，共識(shí)算法也在不斷改進(jìn)中，比如PoI(賬戶重要度證明)、PoP(賬戶參與度證明)等等，好了，文章就到這里，不知大家對(duì)共識(shí)算法有沒有更了解點(diǎn)，有興趣了解的朋友可以留言一起探討!