理解價值創(chuàng)造和獲取對投資者至關(guān)重要。胖協(xié)議”最能代表人們對此的共識。這個由三部分組成的系列文章清楚地概述了其原因。

數(shù)據(jù)外逃：為什么胖協(xié)議”沒有意義

胖協(xié)議”假定數(shù)據(jù)由應用程序生成，但由協(xié)議存儲（在共享數(shù)據(jù)層中），從而允許后者捕獲值。事實并非如此。App數(shù)據(jù)和共享數(shù)據(jù)是一樣的。共享數(shù)據(jù)是應用程序數(shù)據(jù)的一個小子集。這是因為，當應用程序數(shù)據(jù)向下到達協(xié)議層時，其中一些數(shù)據(jù)會逃到更適合它的地方。數(shù)據(jù)外逃有三種類型：專用性外逃、有效性外逃和經(jīng)濟性外逃。總的來說，它們降低了協(xié)議捕捉到的價值，并為應用程序提供了建立可防御業(yè)務的機會。

參數(shù)在Web 3.0中完全捕獲

為什么這很重要

理解價值創(chuàng)造和獲取是理解任何行業(yè)的一個重要而復雜的組成部分。投資時尤其如此。我一直在思考這個問題，因為它與Web 3.0或區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)。喬爾?莫尼格羅（Joel Monegro）在USV博客上發(fā)表的文章《胖協(xié)議》（Fat Protocols）是能代表共識的觀點之一。我不同意這種觀點，對于如何在空間中創(chuàng)造和獲取價值，我有不同的看法。這個由三部分組成的系列文章將帶您了解我的想法。

共識是什么

雖然你們大多數(shù)人已經(jīng)很熟悉了，但是這里有一個快速入門教程可以幫助那些不熟悉的人。他斷言，在Web 3.0中，協(xié)議——而不是應用程序——將獲得最大的價值。 胖協(xié)議”宣稱，區(qū)塊鏈應用程序可以很容易地相互替換，因為它們使用一個通用協(xié)議，因此可以共享一個公共數(shù)據(jù)層。因此,Web 3.0應用程序——不像Web 2.0應用程序——將沒有私有數(shù)據(jù),預示防止他們捕捉他們幫助創(chuàng)造的價值。因此,價值將主要積累在協(xié)議層。

為什么這沒有意義：數(shù)據(jù)外逃。

這個看似合理的邏輯之所以不那么合理，是因為它假定應用程序共享一個公共數(shù)據(jù)層。這并不完全正確。讓我們看看數(shù)據(jù)是如何在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)中移動的，以便更好地理解其中的原因。

數(shù)據(jù)進入應用層，由用戶生成數(shù)據(jù)。用戶并不關(guān)心協(xié)議——他們關(guān)心的是滿足他們的需求。因此，當一個應用程序滿足他們的需求時，他們就會使用它，從而在應用程序中生成數(shù)據(jù)。由于這些應用程序是由協(xié)議驅(qū)動”的，人們認為它們生成的所有數(shù)據(jù)都被下推到一個共享的數(shù)據(jù)層，并存儲在其中。他們認為應用程序數(shù)據(jù)等于共享數(shù)據(jù)。如圖1a所示。

問題是，人們認為會發(fā)生的事情，實際上并不是實際發(fā)生的事情。應用程序生成的所有數(shù)據(jù)——應用程序數(shù)據(jù)——實際上并沒有到達共享數(shù)據(jù)層。在下降的過程中，其中一些會逃跑”，如圖1b所示。我稱之為數(shù)據(jù)外逃。

數(shù)據(jù)外逃有三種類型。

有三種類型的數(shù)據(jù)傳輸

1. 專用性外逃：一些數(shù)據(jù)對于應用程序的能力來說非常有價值。例如，用戶的首選項是一種有利于保持私有的數(shù)據(jù)類型。您不需要使用協(xié)議來使用首選項數(shù)據(jù)，因此它不需要存儲在共享數(shù)據(jù)層中。但是，如果你想建立一個具有競爭優(yōu)勢的可防御的企業(yè)，它是你所需要的。當這類數(shù)據(jù)被抽取并存儲在區(qū)塊鏈生態(tài)系統(tǒng)之外時，數(shù)據(jù)外逃就會發(fā)生。

2. 有效性外逃：一些數(shù)據(jù)存儲在區(qū)塊鏈上是完全無用的。由于區(qū)塊鏈是非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫，存儲需要在共享數(shù)據(jù)層上進行搜索和組織的數(shù)據(jù)沒有任何意義。這將是無效的。當區(qū)塊鏈上無用的數(shù)據(jù)存儲在結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)庫等中時，就會發(fā)生有效性外逃”（flight -to- effect），從而使其更有用。

3. 經(jīng)濟性外逃：在區(qū)塊鏈上存儲數(shù)據(jù)是昂貴的。雖然在區(qū)塊鏈上存儲非文本文件在技術(shù)上是可行的，但成本高昂得令人望而卻步。（我的聯(lián)合創(chuàng)始人中野強森（Jonhnson Nakano）寫過一篇文章，在這里存儲一封平均75kb的電子郵件需要75美元。）當使用AWS等更便宜的選項存儲在區(qū)塊鏈上不經(jīng)濟的數(shù)據(jù)時，就會出現(xiàn)經(jīng)濟性外逃問題。

這三種不同類型的數(shù)據(jù)傳輸有一個非常重要的分支最終到達協(xié)議層的數(shù)據(jù)只是在應用層生成的數(shù)據(jù)的一小部分。如圖1c所示。

這意味著協(xié)議層捕獲的值將比胖協(xié)議”所建議的值少很多。另一方面，應用層可能獲取的價值要高得多。

腳注

Web 3.0,有時被稱為dApp區(qū)塊鏈應用程序,或分散的應用程序, 以便與Web2.0應用程序（Facebook、Uber、Google、Airbnb等）區(qū)分開來。Web 3.0應用程序不同于我們更熟悉的Web 2.0應用程序，它們運行在類似p2p的計算機網(wǎng)絡上（使其分散），而不是在單個計算機上。它們通常（但并非總是）是開源的，并使用由加密算法生成的加密貨幣。

Web 3.0應用程序具有不同程度的集中化——有些是完全開源的，嚴重依賴底層協(xié)議，而有些是封閉的生態(tài)系統(tǒng)，選擇性地使用區(qū)塊鏈協(xié)議。