委托權(quán)益證明（DPoS）是什么？
2個(gè)回答
特社區(qū)4星評(píng)價(jià)
2020-04-23 14:00:19
相較于之前的權(quán)益證明（PoS）機(jī)制，委托權(quán)益證明（DPoS） 共識(shí)算法被許多人認(rèn)為是更有效和民主的版本。
由于工作量證明（PoW）在設(shè)計(jì)上需要許多外部資源，權(quán)益證明和委托權(quán)益證明都被用作工作量證明共識(shí)算法的替代方案。工作量證明算法利用大量的計(jì)算來保證一個(gè)不可更更改，透明和去中心化的分布式賬本。反之，權(quán)益證明和委托權(quán)益證明需要更少的資源，并且在設(shè)計(jì)上更具可持續(xù)性和環(huán)保性。要想了解權(quán)益證明的工作原理，首先必須掌握一些工作量證明和權(quán)益證明的基本知識(shí)。
工作量證明 （PoW）
大多數(shù)加密貨幣系統(tǒng)運(yùn)行在名為區(qū)塊鏈的分布式賬本之上，而工作量證明是第一個(gè)被使用的共識(shí)算法。它是構(gòu)成比特幣協(xié)議的核心部分，負(fù)責(zé)生成新區(qū)塊并保持網(wǎng)絡(luò)的安全（通過挖礦）。比特幣被提議為集中而低效的傳統(tǒng)全球貨幣體系的替代品。
工作量證明則引入了一種可行的共識(shí)協(xié)議，使得匯款不再需要通過一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu)來進(jìn)行。該協(xié)議使得由中央權(quán)它在對(duì)等經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)上提供了實(shí)時(shí)的分散支付結(jié)算，消除了對(duì)中間商的需求并降低了整體交易成本。
與其他類型的節(jié)點(diǎn)一起，工作量證明系統(tǒng)由采礦節(jié)點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)維護(hù)，其利用專用硬件（ASIC礦機(jī)）來嘗試解決復(fù)雜的加密問題，平均每十分鐘開采出一個(gè)新區(qū)塊。礦工只有在找到了該區(qū)塊的解之后才能在區(qū)塊鏈中添加新區(qū)塊。換句話說，礦工只有在完成了工作量證明之后才能這么做，而工作量證明又用新開采的加密貨幣和此區(qū)塊的所有交易費(fèi)獎(jiǎng)勵(lì)礦工。然而，這需要極高的成本，因?yàn)樗枰罅康哪芰亢投啻问〉膰L試。此外，ASIC硬件也十分昂貴。
除了維護(hù)的系統(tǒng)的消耗之外，還有一些問題一直困擾著工作量證明系統(tǒng) - 特別是在可擴(kuò)展性方面（每秒交易量非常有限）。但是，工作量證明的區(qū)塊鏈被認(rèn)為是最安全可靠的，并且仍然是容錯(cuò)解決方案的標(biāo)準(zhǔn)。
權(quán)益證明 （PoS）
權(quán)益證明共識(shí)算法是工作量證明最常見的替代方案。權(quán)益證明旨在解決低效率和一些在基于工作量證明的區(qū)塊鏈上出現(xiàn)的新問題。它專門著眼于工作量證明挖礦的成本（功耗和硬件）?；旧蟻碚f，權(quán)益證明用確定性的方式保證了區(qū)塊鏈（的安全性）。在這些系統(tǒng)中沒有了挖礦，新塊的驗(yàn)證取決于作為股份的幣的數(shù)量。一個(gè)人持有的幣越多，那么被選為區(qū)塊驗(yàn)證者（也叫做鑄幣者或鍛造者）的概率就越高。
盡管工作量證明依賴于外部投資（功耗和硬件），但權(quán)益證明用內(nèi)部投資（加密貨幣本身）鞏固了區(qū)塊鏈的安全性。
此外，權(quán)益證明系統(tǒng)使攻擊區(qū)塊鏈的成本更高，因?yàn)槌晒Φ墓粜枰獡碛兄辽?1%的現(xiàn)有總幣的數(shù)量。而失敗的攻擊將導(dǎo)致巨大的經(jīng)濟(jì)損失。盡管權(quán)益證明有著令人信服的優(yōu)勢(shì)和很大的上升空間，單這個(gè)系統(tǒng)仍處于早期階段，尚未在更大的規(guī)模上進(jìn)行測(cè)試。
委托權(quán)益證明（DPoS）
委托權(quán)益證明（DPoS）共識(shí)算法由Daniel Larimer（BM） 在2014年提出。Bitshares，Steem，Ark和Lisk是一些利用委托權(quán)益證明共識(shí)算法的加密貨幣項(xiàng)目。
基于委托權(quán)益證明的區(qū)塊鏈具有投票系統(tǒng)，利益相關(guān)者將他們的工作交付給第三方。換句話說，他們可以投票給幾個(gè)代表代替他們保護(hù)網(wǎng)絡(luò)。代表們也被稱為見證人，他們有責(zé)任在產(chǎn)生和驗(yàn)證新區(qū)塊的過程中達(dá)成共識(shí)。投票權(quán)與每個(gè)用戶持有的幣數(shù)量成比例，投票系統(tǒng)也因項(xiàng)目而異。但總的來說，每位代表在要求投票時(shí)都會(huì)提出個(gè)別的提案。通常，代表們也會(huì)收集獎(jiǎng)勵(lì)并按比例分配給投票者們。
因此，委托權(quán)益證明算法創(chuàng)造了一個(gè)直接取決于代表聲譽(yù)的投票系統(tǒng)。如果選舉的節(jié)點(diǎn)行為不當(dāng)或不能有效工作，它將很快被驅(qū)逐并被另一個(gè)節(jié)點(diǎn)取代。
在性能方面，與工作量證明和權(quán)益證明相比，委托權(quán)益證明的區(qū)塊鏈更具有可擴(kuò)展性，每秒能夠處理更多的事務(wù)（TPS）。
委托權(quán)益證明與權(quán)益證明
雖然權(quán)益證明和委托權(quán)益證明在利益相關(guān)的意義上是類似的，但委托權(quán)益證明提出了一種新穎的的民主投票系統(tǒng)來選出區(qū)塊生產(chǎn)者。由于委托權(quán)益證明的系統(tǒng)由選民維護(hù)，代表們需要誠實(shí)和有效的動(dòng)機(jī)，否則便會(huì)被投票出局。此外委托權(quán)益證明區(qū)塊鏈在每秒事務(wù)處理方面往往比權(quán)益證明區(qū)塊鏈更快。
委托權(quán)益證明與工作量證明
不同于試圖解決工作量證明問題的權(quán)益證明，委托權(quán)益證明旨在簡(jiǎn)化區(qū)塊生成過程。因此，委托權(quán)益證明系統(tǒng)能夠快速處理大量的鏈上交易。委托權(quán)益證明的使用方式與工作量證明和權(quán)益證明不同。由于工作量證明仍然是公認(rèn)最安全的共識(shí)算法，所以大多數(shù)金融流動(dòng)都發(fā)生于此。而權(quán)益證明比工作量證明更快，也可能因此具有更多用例。委托權(quán)益證明限制了選舉區(qū)塊生產(chǎn)者的過程中股權(quán)的重要性。與基于競(jìng)爭(zhēng)的工作量證明系統(tǒng)不同，其實(shí)際區(qū)塊生成是預(yù)定的。每個(gè)見證人都會(huì)輪流生產(chǎn)區(qū)塊。有些人聲稱委托權(quán)益證明應(yīng)被視為一種權(quán)威證明系統(tǒng)。
結(jié)論
委托權(quán)益證明與工作量證明甚至權(quán)益證明有很大不同。它將利益相關(guān)者投票納入其中，作為決定與激勵(lì)誠實(shí)有效的代表（或證人）的手段。但是，實(shí)際的區(qū)塊生產(chǎn)過程與權(quán)益證明系統(tǒng)完全不同，并且在大多數(shù)情況下，在每秒事務(wù)處理方面表現(xiàn)出更高的性能。
朱爸爸7星評(píng)價(jià)
2020-04-23 14:02:13
PoW和PoS
我們先來介紹一下PoW和PoS的一些特點(diǎn)。
PoW(工作量證明)的代表：比特幣。特點(diǎn)：去中心化最徹底，安全可靠，但共識(shí)時(shí)間長(zhǎng)，耗能大，記賬成本高。
PoS(權(quán)益證明)的代表：未來幣以及轉(zhuǎn)型之后的以太坊。特點(diǎn)：共識(shí)時(shí)間短，耗能小。
在數(shù)字貨幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)發(fā)展的頭幾年，PoW和PoS是主流的共識(shí)算法。PoW是根據(jù)計(jì)算能力隨機(jī)出塊，PoS根據(jù)擁有財(cái)產(chǎn)隨機(jī)出塊。
隨著數(shù)字貨幣以及區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，比特幣所謂的“去中心化”首先變成了一個(gè)烏托邦式的笑話，ASIC等礦機(jī)的發(fā)明使得礦霸和普通用戶在算力上的差距已經(jīng)從量變升級(jí)到了質(zhì)變。
PoW這種最為“去中心化”的設(shè)計(jì)，已經(jīng)出現(xiàn)了算力中心化的趨勢(shì)。而PoS，在幣的數(shù)量和幣齡上讓后來者也很難超越。與比特幣一樣，很多PoS幣種也幾乎不可避免地走向一種中心化趨勢(shì)。
這時(shí)，DPoS(Delegated Proof-of-Stake)——委托權(quán)益證明，橫空出世。
DPoS的特點(diǎn)
DPoS(委托權(quán)益證明)的代表：EOS。特點(diǎn)：出塊時(shí)間超短，效率超高，幾乎不會(huì)分叉。
這種特點(diǎn)，使得DPoS在未來相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，都具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，是目前相對(duì)先進(jìn)的共識(shí)模式。原因大概有三點(diǎn)：
第一，目前已經(jīng)有成功運(yùn)行數(shù)年，發(fā)展相對(duì)成熟的DPoS項(xiàng)目。比如，比特股和Steem。
第二，越來越多的幣種開始采用DPoS作為共識(shí)機(jī)制。EOS、Nano(XRB)、LISK、ARK、Aelf、阿希、閃電比特幣……大勢(shì)所趨，擋也擋不住。
第三，完全的去中心化真的有必要嗎?如果你讀過《人類簡(jiǎn)史》，應(yīng)該知道，讓人類或者說智人逐漸融合的，有三股最大的力量，即經(jīng)濟(jì)上的貨幣秩序、政治上的帝國秩序、宗教上的全球性宗教。由此可見，經(jīng)濟(jì)、政治、宗教(或者說人的心靈)從來都是一個(gè)整體，不可孤立看待。
去中心化，一個(gè)多么誘人的字眼。在看到的一瞬間，就會(huì)聯(lián)想到民主、平等這些美好的字眼，而中心化則對(duì)應(yīng)著獨(dú)裁、專制等不好的含義。
但很多人并不清楚，“民主”二字，在歷史上相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，都不是一個(gè)褒義詞。因?yàn)槊裰?，往往意味著“多?shù)人的暴政”。曾幾何時(shí)，雅典人實(shí)施了比今天更為去中心化、更為激進(jìn)的雅典式民主，萬人公民大會(huì)，500人民眾法庭……哲學(xué)之父蘇格拉底，就是死于這樣的審判 。
或許你不愿相信，但目前美國的政治制度，相對(duì)比較先進(jìn)。即代議制民主，民眾投票選舉議員，議員組成國會(huì)，為國家掌舵。
看著是不是有些面熟?
這不就是DPoS么?拿EOS做代表，當(dāng)前20多萬持幣地址，投票選舉出21個(gè)主見證人節(jié)點(diǎn)，同時(shí)還有100個(gè)備用節(jié)點(diǎn)，是不是有點(diǎn)兒美國參眾兩院的Feel?
無獨(dú)有偶，除了政治之外，作為經(jīng)濟(jì)主體的公司，尤其是最為重要的股份制有限公司，用的也都是現(xiàn)代企業(yè)的董事會(huì)制度。這與DPoS、代議民主的框架也基本一致。
本質(zhì)上，DPoS和代議制民主以及董事會(huì)制度一樣，都是一種精英制度。但這種精英制度，受制于下面的民眾。在美國，議員是被全民選舉出來;在DPoS中，代幣持有者至少有權(quán)決定見證人或者說礦工的身份。相比于變了味的PoW與PoS，這反而更加符合去中心化、平等的精神。
這個(gè)世界上，有很多的不可能三角，或者說三元悖論。經(jīng)濟(jì)學(xué)里最為出名的，無疑是那個(gè)“一個(gè)國家不可能同時(shí)實(shí)現(xiàn)資本流動(dòng)自由，貨幣政策的獨(dú)立性和匯率的穩(wěn)定性”的不可能三角。
傳統(tǒng)商業(yè)社會(huì)，質(zhì)量好、速度快、安全是一個(gè)不可能三角——三者之間只能實(shí)現(xiàn)兩個(gè)。
區(qū)塊鏈?zhǔn)澜纾ブ行幕?、速度、安全也只能選其二。以EOS為代表的DPoS，最終可以實(shí)現(xiàn)每秒百萬級(jí)交易，且交易無手續(xù)費(fèi)，安全無分叉。相應(yīng)的，去中心化，被犧牲成了弱中心化，或是多中心化的模式。
但是，永遠(yuǎn)要記得，去中心化只是手段，不是目的，不能為了去中心而去中心。如果一件事，半中心化甚至中心化可以做得更好，為什么一定要堅(jiān)持完全的去中心化呢? 萬物皆為取舍，DPoS舍棄了部分的去中心化，換來的卻是性能和安全幾何倍數(shù)的提高。
世界不斷向前，人性與規(guī)律亙古不變。馬太效應(yīng)、二八定律、長(zhǎng)尾理論這些模型，無論是傳統(tǒng)世界，還是區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，同樣適用。比特幣也好，區(qū)塊鏈也好，去中心化并不會(huì)改變這些東西。
小結(jié)
DPoS完美么? 當(dāng)然不。但在人類進(jìn)化到共產(chǎn)主義之前，在政治制度依舊以代議民主為核心，公司制度依舊以董事會(huì)為核心的當(dāng)下，或許DPoS在未來的一段時(shí)間內(nèi)，還是具有很大優(yōu)勢(shì)的。