海星與蜘蛛

傳統(tǒng)組織就如同蜘蛛，它的智力集中在大腦，只要你把蜘蛛的頭去掉，蜘蛛就會(huì)死亡;而去中心化組織就如同海星，海星根本就沒有頭，它的智能分布在身體各處，一旦你打掉它身體的一部分，那個(gè)部分甚至可能自己再長(zhǎng)成另一個(gè)海星，所以殺死海星比殺死蜘蛛困難得多。

當(dāng)初西班牙人入侵南美洲非常輕易地就征服阿茲特克帝國(guó)和印加帝國(guó)，這是因?yàn)檫@兩個(gè)帝國(guó)都是蜘蛛式的組織結(jié)構(gòu)，權(quán)力集中在統(tǒng)治者手里，中央政府一倒全國(guó)立即崩潰;可是西班牙人打到北美洲，面對(duì)更加落后的阿帕奇族的時(shí)候，卻打不下去了，阿帕奇族是個(gè)海星式組織，沒有統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)人，各部落在政治上是一個(gè)非常松散的聯(lián)盟，阿帕奇的英雄并不直接指揮調(diào)動(dòng)什么大軍，他們只是作為戰(zhàn)斗榜樣從精神上去感召別人，這樣即便有幾個(gè)部落被擊潰，剩下的族人仍然能繼續(xù)戰(zhàn)斗，根本談不上擒賊先擒王，結(jié)果阿帕奇族跟白人抗?fàn)幜藥装倌辍?/p>

當(dāng)今社會(huì)又重新出現(xiàn)了這么一個(gè)“海星”似的區(qū)塊鏈組織，一個(gè)沒有單一領(lǐng)導(dǎo)者的分布式組織，理論上只要有互聯(lián)網(wǎng)連接，它就可以存在。它的名字叫做“The DAO”，這是一種新類型的實(shí)體：分布式自治組織(英文：distributed autonomous organization)，目前它是作為支持以太坊相關(guān)項(xiàng)目的工具，讓人大跌眼鏡的是，就是這個(gè)神秘的項(xiàng)目，其目前已從投資者手中籌集到了價(jià)值超過一億美元的以太幣(ETH)，目前在世界眾籌排行榜列第二(第一是游戲項(xiàng)目star citizen(星際公民))

The DAO：眾籌過億美元，卻不知發(fā)起人是誰

那這個(gè)神秘的DAO究竟是做什么的呢?你可以把它想象成一個(gè)樞紐，用于將以太幣分散到其他創(chuàng)業(yè)公司以及項(xiàng)目，這個(gè)DAO的支持者所收到的投票權(quán)(數(shù)字代幣)，可以用于幫助決定組織的未來發(fā)展方向，以及哪些項(xiàng)目在投票期過后會(huì)得到實(shí)際的資助;而參與支持這一項(xiàng)目的投資者們，他們所能收到的分紅，可能會(huì)是以太幣( ether)或者其他。

然而，這個(gè)DAO項(xiàng)目的確切起源問題，至今仍然是個(gè)謎，那些參與這一項(xiàng)目代碼的貢獻(xiàn)者們?cè)诮邮苡浾卟稍L時(shí)，描述了一個(gè)錯(cuò)綜復(fù)雜的關(guān)系網(wǎng)。

Christoph Jentzsch，Slock.it項(xiàng)目的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席技術(shù)官，他創(chuàng)造了這個(gè)DAO項(xiàng)目的開源框架，他解釋道：

“事實(shí)上，我們也不知道是誰發(fā)起了這個(gè)項(xiàng)目。當(dāng)然，我們可以在區(qū)塊鏈上看到這個(gè)地址，但我們不知道誰擁有著這個(gè)地址，與這個(gè)DAO對(duì)話的唯一方式，就是提出意見，并進(jìn)行表決?！?/p>

1、這個(gè)DAO項(xiàng)目是什么?

這個(gè)DAO項(xiàng)目通過發(fā)售代幣(或投票權(quán))的方式籌集到了價(jià)值一億美元的以太幣。

在其發(fā)布時(shí)，DAO網(wǎng)站上有兩家公司被列為了潛在的承包商，其中之一就是Slock.it，其創(chuàng)造了這個(gè)DAO框架，另一家則是Mobotiq，這是一家法國(guó)的組織，其計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)共享式電動(dòng)汽車網(wǎng)絡(luò)。

它不像是一家擁有指定管理結(jié)構(gòu)的傳統(tǒng)公司，這個(gè)DAO是通過集體投票進(jìn)行運(yùn)作的，購(gòu)買DAO代幣的持有者就是其股東。在這個(gè)結(jié)構(gòu)之上，有一群被稱為監(jiān)護(hù)人的存在，他們是由DAO代幣持有者選舉出來的，當(dāng)然也可以剔除掉，目前它的監(jiān)護(hù)人名單中，還包括以太坊創(chuàng)始人Vitalik Buterin。

2、如何與這個(gè)DAO做生意?

關(guān)于這個(gè)DAO項(xiàng)目如何實(shí)際運(yùn)作的另一個(gè)問題，就是該組織如何與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)相連接，特別是在監(jiān)管方面。為此，Slock.it還與位于瑞士納沙泰爾的數(shù)字貨幣交易所Bity公司進(jìn)行合作，聯(lián)合成立了DAO.Link，這家新成立的公司，意在作為DAO與現(xiàn)實(shí)世界之間的一座橋梁，其承包商需要支付稅務(wù)，并堅(jiān)守各自管轄范圍內(nèi)的監(jiān)管要求。

3、The DAO的籌資結(jié)構(gòu)是什么樣的?

Bity參與這個(gè)DAO不僅僅是與Slock.it合作，Bity還提供了一個(gè)簡(jiǎn)單的智能合同，即其站點(diǎn)的訪問者可以通過一個(gè)代理人地址，用以太幣購(gòu)買到DAO 代幣，這些以太幣是在Bity的以太坊地址，通過一個(gè)數(shù)據(jù)字段中的第三方地址發(fā)送到這個(gè)DAO的?！澳銜?huì)從這個(gè)DAO 賬戶中看到很多交易是來自我們的?！?/p>

Bity聯(lián)合創(chuàng)始人Alexis Roussel說，“但在數(shù)據(jù)字段中的地址會(huì)是不一樣的，如果你想要查看誰擁有著這些代幣，你就需要去查看這個(gè)數(shù)據(jù)字段。”

除此之外，Bity還通過DAO.Link服務(wù)承擔(dān)了這個(gè)DAO項(xiàng)目的主站;“是我們?cè)跒榉?wù)器和域名支付費(fèi)用，” Roussel說。

然而，這個(gè)域名本身的所有者也是一個(gè)謎，在采訪中，無論是Slock.it創(chuàng)始人Stephen Tual還是Jentzsch，他們均表示不清楚這一域名擁有者的真實(shí)身份，也不清楚這個(gè)擁有者是否是“社區(qū)中的成員”;在該DAO的創(chuàng)建階段，有些人就提出了疑問，這些項(xiàng)目的貢獻(xiàn)者是否也購(gòu)買了代幣，因?yàn)榇伺e可能會(huì)帶來復(fù)雜的利益關(guān)系;在接受采訪時(shí)，Jentzsch表示，他并不擁有這個(gè)DAO項(xiàng)目任何數(shù)量的代幣，Roussel 則表示自己沒有持有以太幣，但他說自己打算購(gòu)買一些(他認(rèn)為以太幣的價(jià)格會(huì)在本周內(nèi)上漲)，他還補(bǔ)充說，團(tuán)隊(duì)的某些成員已參與了投資;至于 Tual，他表示作為一家公司， Slock.it只持有能進(jìn)行提議的“必要數(shù)量”代幣，大約僅有10^-16，其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足1美分，然而作為員工，只要他們認(rèn)為合適，就可自由參與該項(xiàng)目的投資。

4、監(jiān)管是否到位?

在監(jiān)管方面，這個(gè)DAO面臨的又是什么呢?從某個(gè)角度來看，這個(gè)DAO似乎類似于一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司，而其代幣持有者則類似于投資者。在回報(bào)方面，理論上會(huì)包括以太幣，但Jentzsch解釋道，這些代幣并不代表股權(quán)，出于法律的原因，他們并沒有明確標(biāo)識(shí)該組織是一家風(fēng)險(xiǎn)投資公司或一家傳統(tǒng)的公司。“這是一個(gè)幫助產(chǎn)品的組織，” Jentzsch說，“回報(bào)的方式可能會(huì)是以太幣，但它也可能是免費(fèi)的服務(wù)或者其他的商業(yè)模式。”

從目前來看，Tual認(rèn)為，以同樣的方式，以太坊能夠在瑞士楚格州預(yù)售代幣，利用DAO.Link的公司網(wǎng)絡(luò)將能夠和瑞士納沙泰爾州的公司做生意。但他在采訪中承認(rèn)說“監(jiān)管者還未完全理解這個(gè)DAO，我也不認(rèn)為他們會(huì)在一段時(shí)間內(nèi)理解它?！盩ual接著說：

“曾有人問我：你覺得它更適合小公司還是大公司?我會(huì)說，這絕對(duì)是為小公司準(zhǔn)備的，因?yàn)樾」纠锏娜丝偸菚?huì)去嘗試一些新的東西?！?/p>