2個回答
晴天財經(jīng)閣2星評價
2020-05-11 15:18:00
這是一個比較敏感的話題。目前無外乎就兩種情況一個人為區(qū)塊鏈以太坊輝煌會被EOS所取代，或者EOS競爭失敗。第二種則是兩者都會被新的基礎(chǔ)鏈所取代。
以太坊作為區(qū)塊鏈2.0技術(shù)的一個成功應(yīng)用公有鏈，目前的價格已從兩元的ICO成本漲至幾千倍。而基于以太坊發(fā)行的新的代幣項目更是數(shù)不勝數(shù)。
反觀EOS，作為一個區(qū)塊鏈3.0技術(shù)的應(yīng)用公有鏈它的定義完全可以稱作為一個超級以太坊，側(cè)重點是在app上面。
他們兩者之間注定會有一次比較激烈的對碰，我個人的觀點并不認為他們兩個誰會比誰更厲害，因為這完全不影響我利用他們投資。
就u2s作為區(qū)塊鏈3.0技術(shù)的應(yīng)用者卻是在數(shù)據(jù)計算和運算上邊比以太坊有優(yōu)勢，但是它同樣面臨著來自其他運用區(qū)塊鏈3.0技術(shù)公有鏈的競爭，比如AE，ADA，NEO等。
而目前的以太坊已經(jīng)形成了自己完整的和資金鏈目前市值排名第二，短時間內(nèi)想被其他公有鏈代取是一件很困難的事情。
我們只要認準他們兩個是價值幣就行了，EOS目前的漲幅比較小而已，相對來講，潛力比較大一點僅此而已。
背包9星評價
2020-05-11 15:19:29
不一定。
關(guān)于EOS 作為區(qū)塊鏈3.0的典型項目， 網(wǎng)上已有很多文章分析其未來可能超越Ethereum的理由了， 所以我就不多說了。 下面是我分析的一些投資者可能會忽略的一些風(fēng)險：
開發(fā)團隊的風(fēng)險：
EOS 項目早期的開發(fā)以及募資都將由Block.one完成，但是這家公司的注冊地不在美國而是在開曼群島。 在開曼注冊公司可以到達避稅和資本運作的目的。當然由于財務(wù)不需要對外公開，也可達到洗錢的目的。此外公司為了避免法律糾紛, 也在白皮書中把自己的責(zé)任和義務(wù)從“ICO到主鏈上線后的開發(fā)和維護”撇的一干二凈 。另外ICO 過程中所募集的資金在扣除基本開銷后將會成為公司的利潤，但聲稱這部分利潤并不對后期的發(fā)展和維護 承諾任何責(zé)任和義務(wù)。
雖然EOS強調(diào)和以太坊相比，有著巨大的技術(shù)優(yōu)勢，但是技術(shù)的優(yōu)勢并不是一個協(xié)議成功的唯一條件。
當今互聯(lián)網(wǎng)的底層協(xié)議TCP/IP就是一個典型的例子， 很多當時書面上號稱技術(shù)上有優(yōu)勢并且可以取代TCP/IP的協(xié)議最后都以失敗告終。 國際標準化組織就曾推出過osi互聯(lián)網(wǎng)協(xié)議，并且有美國和歐洲的政府支持， 但是也沒能走到最后。 EOS如果想取代Ethereum，僅僅具備領(lǐng)先的技術(shù)是遠遠不夠的，不僅僅由于以太坊的開發(fā)者社群是當今最活躍的社區(qū)，過去幾年基于以太坊的智能合約的開發(fā)和部署已經(jīng)證明了以它已經(jīng)成為了一種自由開放的標準，并且以太坊社區(qū)也成為推動區(qū)塊鏈發(fā)展的最重要的一部分。當所有支持智能合約的區(qū)塊鏈項目都打著“取代以太坊”的旗號的時候，必須要思考除了技術(shù)以外， 它還有什么。
綜上， 無論表面看上去再好的項目， 都有其潛在的風(fēng)險。 能夠花時間了解它不足的一面，還選擇投資，長期才能拿的住，獲得較好的回報。