不好說，最近一直在看EOS，所以有點感觸，來說一下。

ETH的理想其實并不是一個新鮮事物，而是一個舊理想的重現(xiàn)。它的愿景，就是把每個人的個人智能設(shè)備里的儲存空間利用起來，造就一個人人為我、我為人人的互聯(lián)網(wǎng)。這個理想，BT下載曾經(jīng)實驗過，盡管最后沒有成功。因為它始終沒有找到如果不用企業(yè)來組織那么怎么存續(xù)下去”這個問題。而BT下載失敗的結(jié)果就是，中心化的企業(yè)以提供云服務(wù)為名實現(xiàn)了對數(shù)據(jù)的全面占有。

ETH現(xiàn)在就利用區(qū)塊鏈技術(shù)，試圖去解決這個經(jīng)濟(jì)上維持的問題。在此之前，大家對區(qū)塊鏈的看法還只是比特幣的附庸。但是ETH證明，區(qū)塊鏈可以成為某個經(jīng)濟(jì)體系的基石，這確實是巨大的改變。

但EOS不一樣。EOS設(shè)立的、實際上是讓數(shù)個中心化的服務(wù)器，用區(qū)塊鏈的方式組織起來，為所有用戶提供云服務(wù)。這個場景，其實更像是AWS、阿里云的操作方式。區(qū)塊鏈帶給他的變化，只是：

1.確實隱私加強(qiáng)了了;

2.提供了智能合約等附加好處。

實際上我認(rèn)為，EOS其實就是區(qū)塊鏈版本的AWS，不，從某種意義上來說，說是阿里云更合適一些。

但這里有一個巨大的問題：阿里云和AWS的建立，是巨大的、長期的投入的結(jié)果，也是嚴(yán)格管理的成果。那么，作為一個區(qū)塊鏈項目，EOS能夠保持投入程度嗎？各個軍團(tuán)獨立作戰(zhàn)，能夠保證管理執(zhí)行可以不出錯嗎？對于這一點，我是真的非常懷疑的。

另外還有遷移成本的問題。大多數(shù)商家和用戶實際上已經(jīng)非常習(xí)慣于使用中心化的云服務(wù)了，他們需要換到另外一個平臺嗎？僅僅是因為隱私？這個問題簡化一下就是，是不是真的會有所謂區(qū)塊鏈應(yīng)用”的存在。這個也是我非常疑惑的存在。

最重要的是，由于EOS目標(biāo)明確，它的進(jìn)度應(yīng)該是可以預(yù)期的，如果不符合預(yù)期，那么就可以判斷，這個項目不靠譜。那這個結(jié)果就很恐怖了。而ETH，因為它的目標(biāo)虛無縹緲，并沒有特別好的管理預(yù)期，現(xiàn)在情況又不錯，那么反而給了它很好的管理彈性。

不過，我覺得，即使是EOS失敗，還是會有人做成和他類似的事情的，或許，未來會有多個類似EOS的項目存在。

如果EOS能夠?qū)崿F(xiàn)他吹的那些牛逼，那么好，他至少可以達(dá)到AWS的估值，也就是1800億美金。到那個時候，何止超過ETH十分之一，總市值超過ETH都是可能的。